ну Панда и МумийТроль есть, хотя Панда на самом деле получилось не очень хорошо. Частный инвестор тут отсутствовал — разработчик в Дойче банке или как там правильно, отвечал за алготрейдинг, и ресурсы были цело команды профессионалов работающих на банк. А каком частном инвесторе тут идет речь то? Так что Панда для меня — это ассоциация обмана на РТС, не более. Да молодцы — но участие могли бы принимать как юрики
Maaxee, ну и что? рынок вообще за август и сентябрь для меня сильно изменился, а позлорадствовать над Пандой и потешить самолюбие удел слабых. Панда молодец — но его представили не честно — это плохо
megatrade22, Панда опционный ропат старающийся выщемить опционы с рынка по удобной для хеджа цене, такие ропаты массово висят на сипе, поэтому там обычно нет проблем с ликвидностью, но и рапотать им, ропатам, сложнее. Только у этих ропатов есть один недостаток они хорошо генерируют прибыль на спокойных, с тз волатильности рынках, в боковиках и на росте, но всегда сливают при резких скачках волы. Так в 2001 банкротились хедж-фонды в США, там тож такие ропаты стояли и считалось что они надежны.
ФИО: Vialcola, На самом деле все что можно сделать это почуяв жопой неладное руками ропата отключить, но критерии «неладного» достаточно размыты и плохо алгоритмизируются. Рынок есть рынок любой подход включает риск.
«разработчик в Дойче банке или как там правильно, отвечал за алготрейдинг» а поподробнее, мне непонятно?!
имхо все роботы в топе — плоды уже команд, одиночек нет.
BB_, конечно, птамцу что должн быть как минимум 3 разномыслящих человека
математик( логик)
программист
руководитель проекта ( администратор)
если на начальных этапах это можно было совмещать то при росте технологии и становится все сложнеее и разделение обязонностей неизбежно
BB_, я не говорю про одиночек — я говорю про частных инвесторов — ты можешь собрать команду единомышленников и быть частником. А тут отдел банка — финансируется банком, получается зарплата, и прочее. Какой тут нах частник? его тут и нет вовсе нет.
Тимофей Мартынов, они утверждают окончательные результаты конкурса… плюс следят за формальной стороной вопроса, на основе которых может быть дисквалификация участника, например
Тимофей Мартынов, они утверждают окончательные результаты конкурса… плюс следят за формальной стороной вопроса, на основе которых может быть дисквалификация участника, например
Nikita Masyukov, и к никакми другим комерческим организациям занимающимся разработками ( или финансированием) в оболости алгоритмической торговли на фондовом рынке?
Ну у всех есть какой-то опыт работы. У меня был опыт работы в одном из банков на валютном деске (только! на валютном — никакого фортса). В частности, там использовались простейшие роботизированные системы. Но я уже давно там не работаю. Антон в принципе не работал никогда в подобных структурах. Так что откуда взялся такой вымысел для меня загадка.
имхо, ЛЧИ, один из лучших публичных мест, чтобы сравнивать стратегии, вот щас тенденция — роботы побеждают, не можем победить вручную — в конкурсе не участвуем, смотрим со стороны.
Единственное что должно быть точно — те кто в жюри не имеют права участвовать и курировать своих подопечных, иначе налицо конфликт интересов.
они сами подтвердили
имхо все роботы в топе — плоды уже команд, одиночек нет.
математик( логик)
программист
руководитель проекта ( администратор)
если на начальных этапах это можно было совмещать то при росте технологии и становится все сложнеее и разделение обязонностей неизбежно
стоят, смотрят, придают важности событию!
smart-lab.ru/profile/mumitroll/
Единственное что должно быть точно — те кто в жюри не имеют права участвовать и курировать своих подопечных, иначе налицо конфликт интересов.