Мы все видели и, возможно, устали от гидов, рекомендаций и списков, но это определенно что то полное мудрости! Чвть 1 находится по ссылке
Если ты больше остроумный, чем красивый, то изебай шумных вечеринок.
Пей на открытом воздухе. И даже в течение дня. И иногда в одиночку.
Встречайся с женщиной из других социальных кругов. Ты будешь удивлен.
Если там бархатные канаты и очереди, отваливай оттуда. За исключением, если ты кого-нибудь знаешь.
У тебя не может быть бурного романа с виски, потому что виски никогда не полюбит тебя.
Изображать неприхотливость еще хуже, чем быть показушником. Выбрось это из своей жизни… вместе со старинной поло-майкой и этим Вагониром 83го года выпуска.
The New Yorker не претензиозный интеллегент. Впрочем как и The Economist.
Если ты веришь в эволюцию, ты должне хотя бы что-нибудь знать об этом.
Всем по боку если ты обиделся, так что прекращай это дело.
Никогда не принимай бывшую назад. Она попробовала жить лучше, а теперь вы вместе будете за это расплачиваться.
Пойти покушать в одиночестве может быть настоящим волшебством. Иди найди место, где ты можешь сесть у бара.
Больше читай. Это позволит тебе позаимствовать чей-то мозг, а также сделает тебя намного интересней на вечеринке. Ну, разве что ты не начнешь диалог со слов “ так кого вы читаете”.
Игнорируй дерзкие провокации со стороны. Они как правило доносятся с самых дешевых рядов.
Шлюхи – это не круто. И запомни, бесплатные – самые дорогие.
Никогда не говори: “что есть, то есть”
Начни собираться коллекцию вин для своих детей, как только они родились. Добавляй несколько ящиков каждый год, и не говори им. Это будет финоменальный подарок им на двадцатилетие.
Не играй, если потеря $100 тебя расстроит
Правила для послушания дураков, и подсказка для мудрецов.
«Если ты больше остроумный, чем красивый, то изебай шумных вечеринок.»
дальше не читал,
но придумал своё:
---если ты зашел на смартлаб, то не удивляйся, когда увидишь на главной тупость вроде этой темы
---если ты работник голдман сакса, то должен знать, что сакс это носок, поэтому не бравируй в компании друзей своей работой
---если ты не голубой, нарисуй вагон другой
и так далее )
успехов
«Если ты веришь в эволюцию, ты должне хотя бы что-нибудь знать об этом.»
Веришь? Как можно «не верить» в то, что объективно доказуемо и является частью фундаментальной науки — биологии. «Верить» можно в «грааль», «теханализ», «божества», «хип-гоблинов..., а биология — как наука — существует объективно и ей всё-равно что думают о ней в великом голдман саксе (хотя намного интересней, что думают о ней в Блэкрок). (-:
Mistrallis, научные объяснения механизмов эволюции за более чем 150 лет ушли намного дальше, чем дарвиновское «Происхождение видов». Это было только начало и теперь уже не важно что об этом думал Дарвин. Думаю, если бы Дарвин знал о современных открытиях генетики, космологии, антропологии и других фундаментальных наук, то… (-: А вот у деятелей из гс есть возможность всё это узнать, но они — сознательно или нет — отказываются от этого, принижая важность эволюции. Следовательно, они невежды.
Александр Смольский, к сожалению, у нас очень многое принижается, замалчивается и умышленно не развивается. В силу бабла и жадности отдельных лиц. А по факту, в эволюции: «дело ясное, что дело темное», еще изучать и изучать. =)
Есть кстати версии, что теория Дарвина и теория относительности, спонсировались Ротшильдами и их цель была в отвлечении внимания общественности от главных иных теорий…
1 часть советов была более-менее дельная, тут какую-то пургу понесли.
"•Начни собираться коллекцию вин для своих детей, как только они родились. Добавляй несколько ящиков каждый год, и не говори им. Это будет феноменальный подарок им на двадцатилетие." сложно спрятать вагон винных ящиков в хрущевке
дальше не читал,
но придумал своё:
---если ты зашел на смартлаб, то не удивляйся, когда увидишь на главной тупость вроде этой темы
---если ты работник голдман сакса, то должен знать, что сакс это носок, поэтому не бравируй в компании друзей своей работой
---если ты не голубой, нарисуй вагон другой
и так далее )
успехов
Веришь? Как можно «не верить» в то, что объективно доказуемо и является частью фундаментальной науки — биологии. «Верить» можно в «грааль», «теханализ», «божества», «хип-гоблинов..., а биология — как наука — существует объективно и ей всё-равно что думают о ней в великом голдман саксе (хотя намного интересней, что думают о ней в Блэкрок). (-:
З.Ы. Теперь понятно кто автор этих пособий. (-;
"•Начни собираться коллекцию вин для своих детей, как только они родились. Добавляй несколько ящиков каждый год, и не говори им. Это будет феноменальный подарок им на двадцатилетие." сложно спрятать вагон винных ящиков в хрущевке