если в каком-то топике есть набор «какаятокомпания, суд, заседаниениочем», глаза упорно пытаются отыскать «арсагера»… топики о том, «как мы опять ходили в суд, а нас послали» давно набили оскомину и безинтересны… а вот отчетные топы по компаниям и по рынкам избирательно читать стоит…
Да нормальная такая Арсагера. Борется за свое выживание, при этом иногда полезные вещи даже делает.
Инвестиционность рынка--это известный и объяснимый феномен, поэтому ничего плохого они не делают. По сути, продают народу стратегию B&H, которая на большом времени для недоразвитой России вполне неплоха. Другой вопрос, зачем тут вообще Арсагера нужна, купить акции и забыть про них лет на десять можно и без Арсагеры. Но тут уж каждый сам для себя решает--нужна ему УК или нет.
Да ничего статистически значимого они, имхо не генерят. Вот картинка за весь период деятельности:
Конечно, их доходность по ситуации на сегодня выше индекса, но назвать эту разницу значимой, имхо, тяжеловато.
Вот картинка с их основания до начала 2009 года:
Они все время были хуже индекса, а к 2009 году привезли 50% убытка против нулевой доходности индекса.
Вот картинка с 2009 по 2011 годы:
Вот это действительно, уверенная генерация альфы.
А вот картинка с 2011 по н вр:
Имхо, это конечно отличается от индекса, но слабо.
Выводы (имхо, конечно): Нельзя считать, что УК Арсагера значимо отличается от индекса. Иногда сильно хуже, иногда сильно лучше, иногда совпадает--а в целом идентично с B&H в индекс.
anatolyutkin, И кстати, на этих картинках индекс без дивидендов. А динамика пая уже с дивидендами (Дивиденды ведь зачисляются в СЧА, поэтому автоматически входят в пай). Так что сравнивать надо с индексом, исправленным на дивиденды, а там картинка исправится в пользу индекса и против УК.
в отличии от многих они по делу пишут, мне нравится
… но молиться предпочитаю самостоятельно :)
да вера — дело личное)))
Инвестиционность рынка--это известный и объяснимый феномен, поэтому ничего плохого они не делают. По сути, продают народу стратегию B&H, которая на большом времени для недоразвитой России вполне неплоха. Другой вопрос, зачем тут вообще Арсагера нужна, купить акции и забыть про них лет на десять можно и без Арсагеры. Но тут уж каждый сам для себя решает--нужна ему УК или нет.
Да ничего статистически значимого они, имхо не генерят. Вот картинка за весь период деятельности:
Конечно, их доходность по ситуации на сегодня выше индекса, но назвать эту разницу значимой, имхо, тяжеловато.
Вот картинка с их основания до начала 2009 года:
Они все время были хуже индекса, а к 2009 году привезли 50% убытка против нулевой доходности индекса.
Вот картинка с 2009 по 2011 годы:
Вот это действительно, уверенная генерация альфы.
А вот картинка с 2011 по н вр:
Имхо, это конечно отличается от индекса, но слабо.
Выводы (имхо, конечно): Нельзя считать, что УК Арсагера значимо отличается от индекса. Иногда сильно хуже, иногда сильно лучше, иногда совпадает--а в целом идентично с B&H в индекс.