Много разговоров про экспорт отечественной продукции и ресурсов за рубли.
У серьёзных экономистов конечно же есть серьёзный анализ такого подхода, но я не экономист, поэтому попробую просто поболтать на тему, тем более выходной.
Начну с того, что, вообще, считаю приоритетным экспорт продукции высокой степени переработки перед сырьём. Но это мечты т.с.
Итак завтра (или послезавтра или через год) весь экспорт из РФ номинируется в рублях. Например «Бочка» нефти за 3500 р. Или газ по 10 коп за один воздушный шарик))))
Что должен сделать покупатель? Отыскать, приобрести, занять эти самые рубли.
Как это сделать?
1. Часть необходимых рублей можно купить за евро или доллары. Но только часть. Ровно столько, сколько нужно РФ для оплаты импорта. При абсолютном торговом балансе между двумя странами номинал экспорта/импорта имеет весьма условное значение. Это всего лишь коэффициент пересчёта. А вот если баланса в торговле нет, тогда валюта расчёта имеет решающее значение. И приобретать излишек валют других стран, серьёзный риск.
2. Часть необходимых рублей может поступать от иностранных предприятий на территории РФ в виде дохода и налогов. Вполне логично, что, например, фольксваген груп свой доход в РФ будет конвертировать в евро. Вот эта конвертация и есть ещё один источник рублей для покупателей.
3. Занять рубли. Например в сбербанке под 15% годовых))))))
4. Продать РФ, то, что продавать до сих пор не хотелось: Оборудование, технологии, компанию Опель или «мистрали»))))
Если мы экспортируем за валюту других стран (доллар, евро), то вынуждены «отоваривать» эту валюту ширпотребом, т.е. брать то что дают, а не то что нужно. Или копить фантики и долговые расписки, от которых должник в любой момент может отказаться, под любым надуманным предлогом.
Так что, на мой взгляд, вывод получается такой:
— В сбалансированной торговле между странами валюта расчётов имеет второстепенное, вспомогательное значение, но всё же преимущество на стороне нацвалюты.
— В торговле с «нестабильными» странами и ненадёжными партнёрами преимущество однозначно на стороне национальной валюты.
Конечно проблема намного сложнее и расчёты не так очевидны и однозначны. Но как и написал, это взгляд обывателя, а не специалиста.
Я конечно понимаю, что все, кроме меня на смартлабе исключительно компетентные экономисты, но!!! просьба комментировать в созидательном ключе, без глупостей и срача.
«Что должен сделать покупатель? Отыскать, приобрести, занять эти самые рубли.»
— Или найти другого поставщика, который продаст ему товар за его валюту на устраивающих его условиях
Но, допустим, что покупатель хочет купить именно у России, прямо жаждет. Тогда «Как это сделать?» (т. е. найти «рубли»)
— Можно этого и не делать. Можно организовать поставку через агента, например, через страну, у которой в силу сложившихся с РФ взаимоотношений есть рубли (например, Белоруссию или Казахстан), но которая при этом будет согласна продать за валюту покупателя. И, скорее всего, в реальном мире так и будет решаться этот вопрос — просто появятся дополнительные посредники (международные трейдеры или целые страны).
Но вы, как обыватель, в своем анализе тщательно обошли совсем другой вопрос. А именно: если РФ перейдет на оплату своего экспорта в рублях, то где же тогда РФ возьмет валюту на необходимый импорт? Ведь экспорт нужен только для того, чтобы купить что-то взамен. А не сам по себе. Так вот, вопрос-то в том, кто продаст РФ что-то полезное (станки, машины, технологические линии) за рубли. А не в том, «перейдет ли РФ на экспорт в рублях». И если до марта текущего года этот вопрос хотя бы в отдаленной перспективе решался позитивно (т. е. в будущем можно было себе представить, что, скажем, Германия, начнет полноценно торговать с РФ в рублях, то есть продавать РФ свои станки за рубли, а не только оплачивать рублями российский экспорт), то после мартовских выходок руководства страны такого представить себе уже нельзя. В ближайшие лет 50 ни одна страна ОЭСР не будет продавать РФ за рубли ничего, и рубль потерял перспективы стать одной из резервных валют. Поэтому вопрос об экспорте за рубли перешел в сугубо академическую плоскость, теперь это из той же серии «а что было бы, если бы марсиане прилетели», и обсуждать его не интересно.
Продадут те, кто нуждается в импорте из РФ.
Например Европа продаст. И после марта и после апреля и после любого месяца или события. Продаст, потому что нуждается в импорте из РФ не меньше чем РФ нуждается в импорте из Европы.
А вот кто реально ничего не продаст и не купит за рубли, так это Украина. Потому что купить не на что, продать нечего. Увы.
«Продадут те, кто нуждается в импорте из РФ.»
сегодня нуждаются, а завтра нет. Тогда что? Из Европы импорт из России энергоресурсов постоянно сокращается
Украина зерно экспортирует.
Речь про взаиморассчёты, а не «сведение счётов».
Спрос и предложение постоянно меняются как по номенклатуре, так и по логистике.
я уже сказал так же про гигантские долги наших компаний на 500 ярдов.Вы их рублями будете отдавать? Но вы промолчали. Значит согласны
видимо автор не понимает что ему уже все ответили, в том числе и я, про его заблуждения)
Вот только про это.
Про китай, нефть, сланцевый газ, глобальное потепление и выборы в зимбабве не надо.
Не хотелось бы, но буду удалять комменты не по сути.
" валюты — есть правительство, у золота — нет"
Экспорт за золото — решает накопившиеся вопросы стабильности валют!
Тогда надо быть готовым покупать импорт или так же за заолото или за те фантики ( евро юани доллары) которые устроят продавцов
Другой вопрос, что в торговле за нацвалюту будет крайне сложно что то приобрести в долг или за необеспеченную ничем валюту.
Т.е. переход на нац валюты в торговле вынудят к сбалансированной торговле и потреблению по средствам.
Важно понять, что если какая-то страна покупает и продает на внутреннем и внешних рынках за свою валюту, то это означает только то, что эта валюта — мировые деньги, а страна, которая ее выпускает — мировой гегемон.
Например товарооборот с Индией мог бы происходить по расчётному курсу рубль-рупия, с Китаем рубль-юань и т.д. Не переводя это в третью глобальную валюту или золото.
Поменяется рынок валют, а с ним и рынок заимствований. Вот это вот и интересно было бы понять. Какие страны и экономики выиграют от этого, какие, наоборот, потеряют. И главное, почему.
Накопления в «глобальной валюте» это прямое кредитование эмитента этой самой валюты. Зачем кредитовать третью сторону при расчётах между двумя участниками?
Ну и по поводу накоплений тоже не всё так однозначно economics.wideworld.ru/macroeconomics/macro_dynamics/2/
www.oilru.com/media/read/103/