По мотивам
http://smart-lab.ru/blog/21582.php
А я не понимаю, зачем люди вообще пытаются что-либо понять. Зачем? Вы что, знаете всю подоплеку — кто, что и почему делает на рынке?
Вы точно знаете кто сейчас покупает и почему? Вы точно знаете что в голове у глав различных фондов?
Не смешите!
ЛЮБОЙ, АБОСЛЮТНО ЛЮБОЙ может взять и вхерачить миллиардик по рынку, если ему этого захочется,
БЕЗ ПОВОДА — что вы тогда будете говорить? Искать причину в Греции, Португалии, Обаме? Да человеку просто скучно стало! Миллиардом больше, миллиардом меньше!
Окей, пускай это будет не один человек, а 3-4, но суть-то не меняется!
Откуда вы можете знать как и кто отреагирует на ту или иную новость? Откуда вы знаете что задумали люди с большими деньгами, которые могут двигать рынок?
Помню, как Есин говорил, мол, вот мне пришел ордер на покупку из Англии, я купил по рынку, а ± 2-3% меня не интересуют.
И что теперь? Искать причину этого роста в 2-3%? Наверное, это потому что ожидания по продажам в Зимбабве увеличились с 5% до 5,01%!!!
НЕ ИНАЧЕ!
В мире каждую секунду тысячи событий происходят, которые так или иначе могут повлиять на рынок, но запомните одну вещь — на рынок влияют не новости, а люди. Люди, в голову к которым не залезешь и никогда не поймешь их истинные замыслы.
Смотрите на график и будет вам счастье!
Удачных выходных!
Хотел написать такую-же хрень, но забил, так как ленивый.
И еще бесят «вестники армагедона», ясновидящие «от рынка», и прочая шушара, превращающая неплохой технический ресурс в очередную помойку.
простые люди не могут оценить ситуацию адекватно с точки зрения происходящих событий. Говоря про макромир.
Вот по этому и уходят с рынка 95% участников, людям нужна логика, осмысленность. А выходит что понять ситуацию они не могут, а следуя рыночным сигналам(графикам) становятся овцами для тех кто понимает ситуацию. Граль в гибкости, ничего не понимать, но сваливать в момент стрижки.
да и опыта у меня не столько, чтобы такие вещи говорить ))
Она очень точно подмечает проблемы большинства «Во всем искать причину, а потом виновны в ней».
Просто БЮРО СЛЕДОВАТЕЛЕЙ какое-то.
Щас уже доказываеться факт, того что на фондоых рынках правит одна общая финансовая группировка и следовательно именно она решает какой тон задавать рынкам.
А для толпы нужно причину раздуть так что б она внушала страх у спекулей, чтобы загнала их противофазу и нажиться на них.
Всем известный механизм такой философский.
На график смотреть счастья не будет, счастье будет когда владеешь инсайдом, мега точной инфой, мега чутьем.
Мне сложно представить успешного трейдера без основ ТА, тока вот чтобы ПРОЧИТАТЬ ГРАФИК нужны инструменты.
Но и этого мало для счастья, ибо большинство мыслят линейно-однотипно и это губит.
Ну не могут зарабатывать все на однотипных-линейных анализах.
Нужно нечто больше информации для счастья)
Хотя я еще RSI использую — многие его ругают, но он реально часто срабатывает!
А вообще, конечно, я хочу достичь такого уровня, то по графику, ОИ и объему все понятно становится.
Кстати, не посоветуешь какую-нибудь книжку про объем и ОИ почитать? Не VSA, а другое что-нибудь
Я много раз изучал ОИ и объемы (классический и волфиксный). И могу сказать ОИ и классический объем вообще для интрадея не катят. Абсолютно ни то ни то не показательны.
ОИ и объем классический считаю 5 или 6 индикатором для анализа.
Другое дело волфиксный, там поинтереснее.
ОИ вообще считаю лишь показателем накопления позиций по фьючам (лонги+шорты все вместе) и не более.
Я изучал книгу Б.Вильямса про объемы и всего прочее, остальные не знаю, тема.
особенно это видно хорошо на пробоях ложных!
А вот объем я почти не умею анализировать… только самые простые вещи знаю
а какие тогда первые индикаторы для анализа, если не объем и ОИ?)
В классическое понимании ОИ:
— фаза шортокрыла. Цена растет с уменьшением открытого интереса;
— фаза накопления шортов. Цена падает с увеличением открытого интереса;
— фаза бычьего рынка. Цена растет с увеличением открытого интереса;
— фаза медвежьего рынка. Цена падает с уменьшением открытого интереса.
На практике ОИ очень сложно применять для интрадея, цена может расти, а ОИ падать, тем самым давая понять что копяться шорты, но днем позже она поять таки уйдет верх и пиздец шортам.
Ибо куча других факторов влияют на цену, такие как нефть, снп 500 и галвное курс доллар-рубль, которые раскорелируют классическое понимание ОИ с ценой и объема.
Объем примерно также понимаеться как и ОИ. Но все это ерунда, если бы все так глдко работало как в книгах, инете, то не стало бы ФР, все не могут зарабатывать)).
Считаються классические индюки: МАКДИ, СТАХАСТИК, 2 скользящие (как правило), РСИ, + что-то свое и уж потом ОИ и объемы.
От себя добавлю 7 так называемый индикатор: стоп-лосс 1-3 % от входа.
фаза накопления шортов это, по сути, и есть медвежий рынок)
должно быть так:
— фаза шортокрыла. Цена растет с уменьшением открытого интереса;
— фаза скидывания лонгов. Цена падает с уменьшением открытого интереса;
— фаза бычьего рынка. Цена растет с увеличением открытого интереса;
— фаза медвежьего рынка. Цена падает с увеличением открытого интереса
Объем не похож на ОИ — я бы сказал, что он сложнее — там надо его в привязки к паттернам смотреть…
Вместо Макди и стохастика использую RSI, скользящие никогда не использовал.
Но мне кажется, что это все шум, т.к. во главе угла все же должны стоять ОИ и объемы. Ну плюс график, конечно.
Хотя еще круто иметь свой индикатор, но я до этого не дорос еще.
Убежден что пройдет время и ты поймешь что ОИ/объем, все это пятое колесо в телеге, т.е. мало что дающие факторы)
Ну и естественно стоп не более 3% от входа.
волны вульфа тема крутая, но там надо руку набить — пару раз хорошо зарабатывал на них
наклонные линии сопротивления/поддержки это аля каналы?
Фундамент это не панацея которая должна работать всегда и визде.
они, судя по всему, играют на новостях (всякие статистики и т.д.), либо со вторым-десятым эшелоном
Они играют на всём на чем есть фундаментальная причина играть, когда таких причин нету скальпируют фьючи на индексы.
ну смысл в том, что это совсем другая игра
и они не пытаются понять почему так произошло, а торгуют, учитывая новости — это совершенно разные вещи
везде можно найти закономерности, но разговоры «почему сегодня растет — Греция что ли?» я считаю бредом
Фундаменталисты такими вопросами не задаются
Говорить, задумываться и на основе этих мыслей покупать продав
ать это две разные вещи
1.поставить стоп
2.перевести стоп в безубыток
сейчас торгую только от стопа…
Это робота МаркетМакера