Блог им. v3Rtex

Арбитраж волатильности SI/RTS

    • 13 ноября 2014, 16:43
    • |
    • v3Rtex
  • Еще
Мысли в разные стороны, в кучу никак не собираются.
Итак, как по мне вола в баксе довольно таки высокая и неплохо бы её зашортить. Голышом шортить опасно, т.к. не хочу иметь сильноотрицательную гамму, да еще и в таком бешеном инструменте, поэтому хочу прикрыться лонгом по волатильности ри.
С дельтой здесь все просто: лонг ри + лонг си = лонг ммвб, им и буду нейтралить основную дельту.
А вот с вегой немного непонятно. Если брать 1к1, то получится перекос, т.к. для доллара нормальный уровень волы ~10%, для ртса ~25.
Падение iv на 1% имеет в баксе куда больший вес, чем в ртс.

Как рассчитать соотношение?
У меня только одна идея — если нормальная вола в ртс в среднем в 2,5 раза больше долларовой, то и соотношение надо брать 1к2,5.
Но что то мне подсказывает, что я ошибаюсь.
Может у вас есть какие мысли?
★2
26 комментариев
Непонятно:

опционный портфель СИ + хедж фьючем ММВБ и хотите занейтралить вегу опционного портфеля СИ, RVI

так?
avatar
AlexeyT, не совсем. Изначально планируется короткий опционный портфель си + длинный опционный портфель ри. Т.к. совокупная направленность по дельте в этих инструментах будет создавать синтетическую направленность по ммвб, то и хеджировать им. А излишки нейтралить уже напрямую в долларе
avatar
v3Rtex,

а вегу то вы чем элиминировать собираетесь?

RVI все таки?
avatar
AlexeyT, чистая покупка колов ближайших страйков.
почему опционы вместо rvi — хочу хоть как то компенсировать отрицательную гамму в шорте си.
avatar
v3Rtex, понятно

первое, не забывайте правильно переводить дельты и веги друг в друга (без учета их отношений), так как они не тождественные

второе, по повожу сопряжения вег, я бы построил карты рассеяний HV и IV по обоим иструментам, определил их отношение (отдельно по HV, IV), взял бы что-то среднее, корректно бы перевел друг в друга и выравнивал греки (веги, гаммы, потом дельту).

Но, честно говоря, сложный портфель, все может разъехаться непредсказуемо.
avatar
AlexeyT, вот я сидя в размышлениях к тому же выводу и прихожу :(
фьюч на волатильность си конечно исправил бы ситуацию
avatar
v3Rtex, ну по дельтам все просто


D$=2Drts*F/100000


а вот с вегами да, надо


-моделировать сначала, смотреть в каком соотношении хотя бы движ компенсирует


-ну и как я выше писал.





А может быть сделать так:


портфель опционов СИ+портфель опционов РИ+ММВБ+РВИ


РИ и ММВБ мы элиминируем БА и дельту, уменьшаем гамму


а РВИ компенсируем вегу (РТСную и опосредованно $)
avatar
AlexeyT, имеется ввиду короткий портфель опционов си + портфель из фьючей ри+ммвб+рви?
avatar
v3Rtex, сначала думал только фьючи ри, но вас же гамма беспокоит,
поэтому опционы ри.
avatar
AlexeyT, ааа, то есть, опции ри только чтобы компенсировать гамму в си, а РВИ уже для хеджа веги?
Хорошая идея! Сейчас буду разбираться
avatar
v3Rtex, ага
avatar
v3Rtex, фьюч на волатильность си конечно исправил бы ситуацию
издеваетесь ?
там во фуче на волатильность РИ ликвидность то практически нулевая (
В теории ваша идея может и не плоха, но в реале вас разорвёт из-за срэдов и неликвида !
впрочем попробуйте на 1 контракте, рез-т отпишите, я думаю всем будет интересно )
Гусев Михаил(debtUM), ликвидность хоть и ничтожная, но если никуда не спешить, то позу набрать то можно. А вот уже маневрировать — да, очень непросто
avatar
Фигня все это...:)
avatar
Юрий Елисов, почему?
avatar
v3Rtex, фигня… не парься… фиговая пара…
avatar
Мне кажется, ваш хедж может просто не сработать и такая вероятность очень велика. Если мы увидем дальнейшие ослабление валюты с ростом ммвб, то вас начнет разрывать волатильность на Si, да еще и ваш «хедж» будет лосить, т.к. фРТС вполне может стоять в боковике +-3000п.
MKortunov, дальнейшее ослабление рубля = падение ртс = рост волы. Так что если грамотно рассчитать, то хедж теоретически сработает.
Вся загвоздка лишь в том, что с удалением цены от страйка, что в баксе, что в ртс, расстроит к чертям всю нейтральность и что то начнет перевешивать
avatar
Каленкович — математик, но он чуть не споткнулся на том, против чего ты собираешься сыграть (в восьмом году). Общую конструкцию (как идею, так и воплощение) я себе представляю, но как управлять ею в деталях — представить не могу (не математик).
Образно (в разрезе принимаемых рисков) напоминает, скорее продажу naked, чем их же покупку. Поразъезжаются ноги — костей не соберёшь… Да и маркетмейкеры не на всех инструментах в достаточном количестве.

Не советую. Хотя Идея — хороша!))))
avatar
НеГрустин, а можно по подробнее на чем споткнулся Алексей. Чужой опыт тоже опыт))
avatar
То что Вы пытаетесь сделать называется дисперсионная торговля. Вам надо расчитать то что называется Implied Correlation, вот почитайте методичку от CBOE
www.cboe.com/micro/impliedcorrelation/ImpliedCorrelationIndicator.pdf

В любом случае будет скрытый вега риск, также нужно расчитывать риск раскорреляции
avatar
Orbus, делать это можно через гамма свопы(тоже что вар свопы но с весами 1/к ), тк в этом случае экспозиция по волатильности будет пропорциональна уровню БА
avatar
Orbus, Вы для меня новую Вселенную сейчас открыли :)
надеюсь, успею освоить, прежде чем спред схлопнется

И как по Вашему, дисперсионный трейдинг в условиях рфр вообще осуществим, или стоит все таки искать выход на cme/cboe?
avatar
вол си против вол ри вполне осуществим технически, так как оп доски довольно ликвидные, но получится довольно неустойчиво на мой взгляд, я бы добавил фсбер тк он плотно коррелирует с ри и опционы худо бедно тоже торгуются. на свое сме проблем нет, за исключением цены входного билета (размер позы, хеджирование, комис)
avatar
Orbus, понятно, спасибо!
avatar

теги блога v3Rtex

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн