SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. option-systems
Последнее слово. Жить не по лжи...
- 21 декабря 2014, 02:05
- |
- Александр Шадрин
На этой неделе выступал с очередной пресс-конференцией Президент РФ В.В.Путин. Уже вечером по Первому каналу передача прошла о выступлении ВВП — где отметился наш трейдер Роман Вишневский с ярой поддержкой курса политики партии, к нему же примкнул и Тимофей Мартынов.
В своем посте Пресс конференция Путина сегодня, Тимофей пишет:
Путин сказал все то, что я думаю, но не понимают либералы. Путин признал, что не было сделано достаточно для диверсификации экономики… Но при дорогом рубле тяжело заставить бизнес заниматься внутренним производством, а не торговлей. Центральный банк и правительство делают свою работу адекватно. Бизнес будет приспасабливаться к работе в условиях низких цен на энергоносители. Это как раз шанс диверсифицировать экономику.
Тимофей, тебе не кажется, что это уже слишком? Т.е. за 12 лет нефтяного изобилия нельзя было сделать ту самую диверсификацию в экономике при дорогом рубле, а вот в следующие 2 года — под санкциями, блокировкой дешевых кредитных денег, при дешевой нефти и при курсе рубля около 60 рублей за доллар — самое то для реформ ?
Честно сказать — это же откровенное вранье. В нулевые можно было спокойно сделать курс рубля очень дорогим и вот зачем. При дорогом рубле — получается дешевле покупать технологии на Западе, создавать диверсифицированную экономику.
А по поводу «заставить бизнес» — это вообще странно слышать, у нас во-первых, экономика — это 60% гос.компании, а во-вторых, разве Правительство не контролирует Гос.Думу — законодательным путем можно было давно сделать, чтобы было выгодно заниматься производством, а не торговлей в России...
То, что произошло в России в этом году, иначе, как трагедией назвать не могу. Можно конечно, радоваться, падению рубля с 33 руб/долл. к 61 руб./долл. и даже к 80-100, если у Вас доходы номинированы в долларах, а Тимофей заявлял не раз, что не почувствовал какого-то беспокойства по этому поводу, но для 99% граждан совсем скоро это выльется в беду — инфляционный шок...
Я как понимаю, рекламодатели сМарт-Лаба платят за рекламу по валютным расценкам.
Потерпеть 2 года можно, но честно сказать, надоело это уже слышать. Реально одно вранье.
Ты Тимофей официально не приветствуешь политические посты на ресурсе, хотя сам пишешь регулярно на политические темы. Политика и экономика очень связаны, я уже описывал ситуацию в моем Екатерингофском округе — какие-то люди купили избирком, сейчас ребята судятся, но суды проигрывают. И так везде. Недавно прошли слушания по бюджету-2015 — уже делят деньги.
Вот как Роман и Тимофей, думаете, это хорошо, что нет честных выборов и судов в России? Это Великая страна?
Можно, конечно, радоваться, что горит твой дом и еще на этом погреться… Как Вы компенсируете свою вину?
Сейчас судят Навального не знаю, даже за что, да и не интересно разбираться в поводе. Если убрать за скобки фигуру Навального (я не стороник Навального), и просто послушать его последнее слово в суде — вот это больше похоже на правду...
Почему вот этого видео нет на федеральных каналах, у нас нет свободной прессы, почему у нас уничтожили опозицию — КПРФ и ЛДПР, со СР — ни в счет, это марионетки за 400 тр. в месяц.
Ребята, если не будет законных способов достичь справедливости — всё кончится 1917 годом. Можно, конечно, хвалить, просто из-за того что, так удобно, но это в итоге ничего не изменит. Так и 100 лет всё это уже было.
Жить не по лжи это лучше, чем смотреть в стол. Зачем терпеть это вранье?
Почему по СМИ ни разу не сказали, что главной причиной девальвации рубля является неэффективное государственное управление, что бюджет сводился только при 100 долл. за баррель, и чтобы не сокращать гос.расходы — решили ограбить всех через девальвацию.
Я не призываю к свержению текущей власти, но можно хотя бы не помогать им — не давать взяток, не помогать им фальсифицировать выборы, требовать везде и всегда соблюдения закона, ведь это же делаем мы сами. Мы сами всё допустили это. Мы позволяем это делать им, мы позволяем им делать из нас скотов...
Все всё знают… «ну Вы же понимаете» — ключевая фраза нашего времени.
Я не хочу заниматься политикой, но она, сука, уже занимается всеми нами!!!
Нужны честные выборы и честные суды, а не хвалебные оды отцам-основателям.
Успешных инвестиций!
теги блога Александр Шадрин
- global macro
- IPO
- option-systems
- Saxo Bank
- Акрон
- акции
- Александр Шадрин
- американские акции
- Арсагера
- АФК Система
- Аэрофлот
- баффет
- Башнефть
- Бернстайн
- Валентина Дрофа
- Василий Олейник
- весело
- веселье
- второй эшелон
- газпром
- Газпромнефть
- Грехем
- Группа ЛСР
- дивидендные аристократы
- дивиденды
- долгосрочные инвестиции
- долгосрочный портфель акций
- Екатерингофский округ
- жизнь
- инвест идеи
- инвестиции
- инвестиции vs спекуляции
- иностранные инвестиции
- интересно
- история
- итоги месяца
- Итоги недели
- конференция смартлаба
- КуйбышевАзот
- кукловод
- Лензолото
- ЛУКойл
- Мартынов
- Мечел
- ММВБ
- мобильный пост
- Московская биржа
- Мотивация
- МОЭСК
- мтс
- мтс ао
- нефть
- НКНХ
- Новатэк
- норвегия
- Олейник
- опционы
- открытый интерес
- оффтоп
- ПИФ
- ПИФ - который делает альфу
- ПИФы
- политика
- портфель инвестора
- ПРАВДА
- прогноз по акциям
- психология
- Путин
- Разумный инвестор
- Разумный инвестор в Америке
- рецензия на книгу
- РИИ
- РН-Холдинг
- Роллман
- Росимущество
- роснефть
- Россия
- рубль
- Санкт-Петербургская биржа
- сектор РИИ
- Селигдар
- система
- система ао
- смартлаб
- совет директоров
- спекуляции
- Спирин
- сша
- Тимофей Мартынов
- трейдинг
- Украина
- философия
- фундаментальный анализ
- ЦБ
- Шадрин
- Шадрин и 24% годовых
- Шадрин опять всех переиграл
- экономика
- Элвис Марламов
- юмор
Тимофей тоже придумал правила и нарушает тоже п#издун.
Он, как публичный человек, не может себе позволить озвучивать «другую» точку зрения.
Тобишь также как и многие смотрит в стол.
Изберись, может сможешь чего нить наладить)
Одно нытье вокруг… так уже утомили эти либералы…
я не хочу быть депутатом, я хочу честных выборов — чтобы депутатами становились, те, за кого голосуют люди, а не те, кто покупают избирком…
где Вы увидели нытье? пока только вопросы к размышлению…
Не уверен, что получится на этот раз- это генетика уже, наверное..
Путин: «Вы знаете, наверное, 80 процентов обращений в Правительство как минимум, поверьте мне, связано не с тем, чтобы вложить деньги в высокотехнологичные сферы, а чтобы получить какое-то месторождение. Почему? Потому что там деньги быстрые и большие.»
За всех должен все решать Путин.
А потом все будут говорить и говорят: чего это Путин лезет везде и всюду.
И слава богу. Нет свободной прессы, не истерии, нет уличных столкновений и майдана.
Хотя я, честно признаюсь, не в восторге от российской оппозиции. Сколько я смотрела различных эфиров и ток-шоу во время предыдущих выборов — все разговоры шли о необходимости смены власти без какой-либо адекватной программы, без предложения избирателям реальных шагов. И вот это, к сожалению, выглядит как слабость вообще всего политического олимпа и политического электората. Сверху хотят просто власть, снизу вообще не знают, чего хотят.
Как оппозиция, так подавай программу, а как власть, так дела делает.
Мы провели кампанию по принципам выбора мажоритарников limnade.blogspot.com/2014/10/blog-post_9.html, у нас была открытая дискуссия с участием всех партий о том, стоит ли оставлять мажоритарную систему. Так вот если хотя бы одна партия запускает правильные процессы и правильную политическую дискуссию, то другие вынуждены следовать за ней, иначе проигрывают вчистую.
Партию власти, если нельзя изменить лица, то надо менять изнутри, заставлять работать и заставлять работать можно только в конкурентной среде.
Уже внушили всем — а что будет, если Путина не будет? Но ведь — это бред. Система не устойчива, если все решения принимает узкая группа.
Оппозицию уничтожили, суды работают по звонку, нет конкуренции никакой.
Честных выборов нет, народ еще терпел, пока есть было что, когда будет нечего — будет поздно.
и кстати — почему пост убрал с главной — Путин и то отвечает на неудобные вопросы.
к твоему сведению, это ликвидные инструменты хранения долларов — ведь согласись, хранишь их в где то в безопасном месте лучше чем хранить в хранилищам откуда могут свиснуть!
Да, тут конечно вопрос в том почему в США, сейчас я думаю будет разворот на облиги БРИКС (это уже было озвучено ранее).
Если за второе, то тут Вы, во-многом, правы. Да, наше государство в «тучные» 2000-е не создавало госпредприятия для диверсификации экономики. Да, во власти не нашлось последователей советской индустриализации 30-х, которая состоялась на «костях» разгромленного крестьянства и заключенных. И тут конечно все претензии к власти, что она этого не сделала, полностью справедливы.
Но, если мы не говорим о плановой мобилизационной экономике, то мы должны думать прежде над вопросом: а выгодно ли это бизнесу?
Так вот, бизнесу выгодно развивать развивать внутреннее производство только при издержках в разы ниже зарубежных конкурентов. Все послевоенные «экономические чуда» происходили в этих условиях. А что такое издержки для производства без учета инвестиций? Это энергия, налоги, материалы и труд. Первое у нас до 2006-го государство делало. Это что-то изменило? Нет. Значит проблема в относительной дороговизне налогов, материалов и труда. И я не понимаю, как в условиях рыночного ценообразования, снизить стоимость последних двух компонент, кроме как поддержанием относительного дешевого курса национальной валюты.
.
Делало ли это наше государство в 2000-е. Кроме небольшого периода в 2008-2009-м, нет. Высокая цена на нефть позволяла укреплять реальный курс рубля и «не парится». Вот за это «не парится» и слишком высокий курс для развития внутреннего производства мы расплачиваемся девальвациями при падении нефти.
Так что если Вы стоите на рыночных позициях, Вы должны предъявлять претензии власти за слишком высокий курс рубля в 2000-е.
А налоги? Кроме НДС и налогов с ФОТ, они у нас небольшие. Но без первых двух нельзя содержать бесплатные медицину и образование и государственное пенсионное обеспечение. Вы представляете, что на честных выборах победит тот, кто предложит от этого отказаться? И вообще у власти сможет оказаться тот, кто от этого откажется? И что дальше? Опять «великие потрясения», как в 17-м?
Если администрация ангосаксов в Гонконге соображала и шарики экономические в голове катались, то проблема свободных национальных выборов не была острой.
Если в России окукленный режим проводит изоляционистскую политику, перекладывая бремя последствий геополитических авантюр на плечи своего народа, то проблема свободных выборов играет красками. Хотя на мой взгляд мы уже давно перешли точку невозврата и об этом даже глупо мечтать.
Не проводит режим «изоляционистскую политику». Если б такая политика была, то снижался бы импорт ширпотреба. Когда такое было, кроме периодов девальваций 1998-1999, 2008-2009 и 2014? Это не политика, а просто ситуативно то.
А разве там были «экономические чуда»? Не помню, как Дания и Норвегия, а Швеция имела один из самых высоких средних уровней жизни в Европе еще в конце 19 века.
Да и еще большой вопрос: есть ли в мире где либо «свободные выборы», кроме Швейцарии? То, как бывшие политические противники легко консолидируются с оппонентами после них:
— «Большая коалиция» в Германии;
— Оттирание Хайдера от власти в Австрии;
— антилепеновский фронт во Франции;
— голосование за рост госдолга республиканцами.
Это лишь маленькая толика фактов, свидетельствующих о наличии «полуторопартийных» систем в странах с якобы свободными выборами.
Но как я понял основной фактор экономического роста это бюджетные расходы, чем они меньше тем больше рост (в виде корреляции конечно).
Исторический опыт «догоняющих экономик» показывает, что на первом этапе успешней авторитарный режим ( и в Германии и в Японии из-за присутствия оккупационных американских войск в первое послевоенное полугодие все «выборы» побеждала одна партия, любой мало-мальски серьезный соперник тут же люстрировался). Про остальные примеры Корея, Тайвань, где демократия появилась только в начале 90-х, Китай, я уж и не говорю. Единственные более-менее успешные исключения — Бразилия и Индия.
Но действительно при достижении некоторого относительно высокого уровня зарплат в промышленности (именно в промышленности) дальнейшее развитие без демократизации замедляется.
Что касается расходов бюджета, то да, все успешные «догоняющие экономики» с авторитарными режимами имели низкие бюджетные расходы, низкий уровень социальных обязательств государства. И собственно именно авторитаризм и позволял в этих условиях сохранять политическую стабильность.
сейчас я плачу через налоги за бесплатную медицину, а потом еще за платную, также с пенсией — нужно было переходить на накопительную пенсию, но похоже эта идея похоронена.
За дорогой рубль проще купить новые технологии, чем за дешевый.
Повторяю второй раз: технологии закупаются, когда выгодно производство, а производство выгодно, когда продукция в валюте гораздо дешевле зарубежных аналогов от раскрученных брендов. Второе условие при дорогой валюте не выполняется. Поэтому бизнес в производство и не идет в этих условиях.
Единственный, кто может вкладываться в таких условиях, это государство за счёт бюджета. У Вас претензия к тому, что не создавались госпредприятия за счёт бюджета?
А что касается накопительной пенсии, то она по определению может содержать только тех, кто начал копить со вступления в трудоспособный возраст. А как быть с теми, у кого не было возможности ее копить с 18 лет?
А медицина у нас обязательно страховая: я же написал про налоги с ФОТ.
А накопительная часть пенсии дискредитировала себя в России доходностью ниже ставки банковского депозита. И это не проблема государства, а проблема качества управления в НПФах и УК.
а чтобы показывать плюс — кто будет вкладываться в акции, только в облигации. Вот и получилось, что длинные деньги пришлось вкладывать в короткие долговые инструменты...
Накопительная пенсия в России — это «ноги оторвали и сказали беги»!
Жаль, что Вы человек из индустрии и этого не понимаете…
Я то как раз последний год интересуюсь этой проблемой и пришел к выводу, что управление пенсионными накоплениями (не средствами добровольной пенсионной системы) формально весьма демократично. Оно не запрещает:
— торговать акциями с фиксацией убытков (стопы) и прибылей (тейк-профиты);
— хэджировать фьючерсами и опционами лонговые позы;
— вкладывать до 20% капитала в валютные депозиты.
И нет там никакой доходности — только безубыточность и то в годовом исчислении.
И более того, в отличии от ПИФов там нет правила про «2/3 времени в позиции».
И самое интересное, что с введением режима Т+2 формально доступны даже внутридневные шорты.
То, что спецдепы механически перенесли «драконовские» правила для пенсионных средств НПФов на управление пенсионными накоплениями, это проблема спецдепов.
Вы же понимаете, что размер собственных средств УК и возможные убытки будут не в пользу первой суммы.
безубыточность — это уже доходность в 0%
«торговать акциями с фиксацией убытков (стопы) и прибылей (тейк-профиты)» — а если будут только стопы, как-то это не весело, что такой опытный человек, а рассуждаете, как «первогодка»…
Смотря как «работать». Со стопами и в 2008-м можно было в лонгах по акциям получать прибыль.
Я ж говорю: нет законодательного требования для НПФов и УК работать с акциями для пенсионных накоплений только по принципу «купил и держи».
Для пенсионных средств НПФов есть (пока есть, уже есть проект по приведению в соответствие законодательств, путем перехода к более демократичным правилам пенсионных накоплений), а для пенсионных накоплений нет и не было такого законодательного требования. Изначально не было. Просто спецдепам было проще не перестраиваться, а механически перенести ограничения для НПФов, благо «больше не меньше». Я понимаю почему так спецдепы в подавляющем большинстве своем поступили и УК с этим согласились: меньше отвественности, меньше спрос, меньше затраты. Но причем здесь государство? Именно в вопросе пенсионных накоплений государство поступило максимально демократично, в отличии от правил для НПФов и ПИФов, созданных в начале 2000-х и практически не менявшихся со временем.
Вы искренне считаете, что слабый рубль — это панацея для внутреннего производства? Путин же включает дурака, когда требует от правительства за 3-4 года заместить импортные лекарства. Хоть 500 рублей за доллар сделай, но не заместишь, т.к. это сложнейший многостадийный процесс, который иногда протекает 10 и более лет. Я уже не говорю про то, что до начала процесса нужно вложить 2 вагона инвестиций.
Не уходя в древние времена, давайте посмотрим, сколько стоила нефть в 2005-2007 годах, и как мы девальвировались в кризис 2008-го. Нефть ходила 40-60, но курса 80 видно не было. Ну и заодно — Когда снова будут врать про нефть, покажите им это....
Ну за подобные высказывания я власть критикую с 2002-го года. Так что не надо оппонировать мне тем, с чем я всегда был не согласен.
Все в мире относительно. Чтобы понять какая нефть нам критична, надо смотреть на расходную часть бюджета и пенсионного фонда.
При тех расходах, которые были в 1999-м, для нас 20$ были, как нынешние 100$.
Да пока нефть была 110$ никакого влияния «геополитической авантюры» и не ощущалось. Не в этом дело. Дело исключительно в том, что госраходы держаться на 80% на мировых ценах на энергоносители и на 20% на мировых ценах на промышленные металлы. Без всяких «геополитических авантюр» мы попадали в кризис и в 1998-м и 2008-м. И в 2008-м если б нефть быстро не отскочила бы на 60, мы бы имели ситуацию хуже 2014-го.
А причина этой зависимости с 1998-го исключительно в том, что реальный курс рубля укрепляется с ростом цен на нефть. А если б с 2002-го номинальный курс рос бы соразмерно с инфляцией, то никаких проблем бы с падением цен на нефть ни в 2008-м, ни сейчас бы не было и резервы были бы под триллион долларов. И рублевые кредиты были бы по ставке чуть выше инфляции, так как рублей в экономике было бы больше.
Ощущалось ещё как. Март был очень звонким и Набиуллина выставила плиту в стакан, показав уровень, который будет защищать. Вспомните, сколько миллиардов это ей стоило. Плюс добавим сюда девальвацию января-февраля, причины которой туманны, но скорее всего лежат в той же украинской плоскости. Но на тот момент никаких санкций ещё не было и авантюра не получила по щщам. Падение цен на нефть скорее совпадение, т.к. вышли на пики все американские показатели (цена на бензин, снижение импорта, увеличение экспорта, дебиты сланца и т.д. и т.п.). Мне даже жалко немного, что так случилось, было бы интересно узнать, как рубль девальвировался бы при цене за брент выше 100. Увидели бы чистую цену авантюры, а не приблизительную от Набиуллиной в размере 20-30 единиц влияния.
Я про апрель-июль говорю: посмотрите на динамику рубля в эти месяцы. А ведь и санкции расширялись и т.д. И помяните мое слово: уйдет нефть выше 90 месяца на три и рубль опустится до 40 даже при всех санкциях. Только все до следующего падения цен на нефть.
А девальвация 2014 на 10-15%% корзины ЦБ легко просчитывалась в конце 2013-го без всякой Украины. Чисто макроэкономически — это была «цена» отползания от рецессии при средней цене на нефть в 90$. Я о необходимости такой девальвации писал еще в ноябре 2013-го. Разве что повышенная волатильность января связана в Украиной, но к маю все вернулось в нормальное русло.
Помню летом мы сидели за одним столом с Василием на тусовке, собранной Верниковым, и он сказал: «Доллар будет 45», на что я ответил:«Для этого нефть должна быть под 80 и евро к доллару ниже 1,25, но что-то я не верю в такое падение нефти». Мы «забились», что доллар будет 45 и без этих условий. Как видите, в споре не оказалось ни выигравших, ни проигравших. Рубль стал 45 при нефти под 80 и евро к доллару ниже 1,25.
забываем что в 90ые в кризис люди покупали крупы, спички, соль. теперь телевизоры, машины, квартиры.
вы знаете, что распроданы все ламборджини ?
я думаю оппозиционеров, как революционеров отличает идеализм. по какой-то неведомой причине они считают что людей можно сделать лучше.
но к этому есть препятствия:
— жизнь человеческая коротка, это давит как на хороших, так и на плохих. надо успеть всё, а то что ты не закончишь — имеет ли оно значение?
— природа человеческая сложна и состоит из многих компонент, большая часть из которых врождённая и составляет суть человека — т.е. диалектика Гегеля — плохое делает нас хорошими, хорошее делает нас плохиими.
— ни одно из состояний общества не является в долгосрочной перспективе постоянным.
так что да, надо стремиться к лучшему, но благоразумно будет ограничивать свои усилия в этих стремлениях какими либо разумными границами. надо помнить, что 80% достигаются при затрате лишь 20% усилий. а оставшиеся 20% до идеала требуют на себя ещё 80% усилий. Помнится мне разумный инвестор Билл Гейтс (принявший в дар от Уоренна Баффета ни много ни мало — 37 млрд долларов) старался выпускать Windows как можно скорее, по достижению 80% готовности. Остальное добивалось патчами.
Ну какие же «сходные расходы» в рублях то? У нас ни бюджетникам, не пенсионерам разве в рублях ничего не повышали с тех пор? А новое оборудование для больниц и поликлиник не закупали?
Так от расходов «плясать» нужно и смотреть при какой цене на нефть в рублях дефицит бюджета не критичен (если он выйдет за 3% ВВП, то может продержимся пару лет, но потом получим 1998-й).
Сейчас для покрытия расходов нужна цена на нефть 3500 рублей и этим будет определяться курс: выше — «премия», ниже — крах. И это все разумные люди понимают, даже среди либералов. Только популисты говорят одно, а думают другое.
А то, что государство не откажется от «премии» — это понятно. Вон в декабре 1998-го рублевые доходы бюджета уже позволяли произвести все выплаты по ГКО-ОФЗ в рублях, но ни у кого даже мысли не возникло дезавуировать дефолт по рублевым инструментам.
Сокращение госрасходов — это сокращение потребительского спроса в национальной валюте со стороны бюджетников и пенсионеров, а сокращение спроса — это опять же отрицательное влияние на производство и производителей. Не получится развивать производство на этом пути.
деньги то не из воздуха берутся — их у граждан отнимают.
Ну какие у нас налоги с пенсионеров и бюджетников? С первых вообще нет, а со вторых — чистая формальность. А спрос способствует росту лишь тогда, когда он обращен к внутреннему производителю, а не к импорту. Если понижение налогов приведет к росту импорта, то грош цена такому понижению.
а поводу импорта — так если нет своей промышленности, что людям голодать? Вы о людях думайте, а не о мифическом государстве. Нет его.
Так откуда бюджетники зарплату получают? А НДФЛ и с ФОТ куда платят? Даже движения денег нет — чисто расчетные величины.
А пенсионеры освобождены от налога на имущество, если в квартире-доме зарегистрированы только пенсионеры, то налог на имущество нуль.
А что касается импорта продовольствия, одежды и обуви, то у нас есть все, чтобы обеспечить себя основными продуктами питания, обувью и одеждой. Исключение лишь говядина и баранина. Да с фруктами проблемы, с морепродуктами и элитными сырами. Но это никак не относится к «голоду». Тем более, что заботится надо о своих рабочих местах, а не о чужих. А производство создает рабочих мест гораздо больше, чем сфера услуг и импортеры.
и у кого — у «нас»? Вот я знаю у компании Unilever есть заводы в РФ, у Danone есть, у Nestle, у других. Они могут обеспечить внутренний рынок, частично.
А у «вас» — что есть? ))
Вы на наше сельхозпроизводство в 1998-м и сейчас посмотрите. А ведь тогда доллар девальвировался больше. Голод начался? Ничего подобного: посмотрите динамику производства мяса птицы и свинины хотя бы с тех пор.
Вот Вам мясо птицы
А вот свинина
Точку начала роста видите? А точки замедления где?
А.Г., приведите, пожалуйста, динамику по говядине – я могу ошибаться.
В данных условиях, скорее всего, продолжится рост на приведенных графиках, хотя возможно и замедление, особенно по свинине.
По говядине Вы не ошибаетесь, у меня нет графика под рукой, но я точно знаю, что там гораздо хуже, чем по свинине, а по баранине еще хуже, чем по говядине. И дело не только в сроке окупаемости, а в том, что пастбищный метод выращивания мясной говядины по себестоимости сильно проигрывает стойловому, которого в России никогда не было. А потому там требуются гораздо бОльшие инвестиции для создания современного стойлового производства с разделением труда по возрастам. У нас значительная часть производства говядины вообще из забоя молочных пород в связи с падением удоев, а это вообще не метод производства «по весу».
Вы считаете, что сейчас созданы хорошие условия для импортозамещения?
На последний вопрос ответ — да. А что касается инфляции, то я бы вообще смотрел на этот показатель в последнюю очередь. Инфляция в 20-30%% не мешала нам хорошо расти в 1999-2004-м. База, правда, была пониже, но если сейчас при инфляции в 20% мы будем выдавать рост в 3-5%%, это будет гораздо лучше того, что было в 2010-2013-м.
У меня, честно говоря, есть большие сомнения, что необходимое импортозамещение произойдет, т.к. условия для инвестирования не выглядят благоприятными. Еще важно отметить, что полного импортозамещения в современном мире и не должно быть! Например, томографы же, скорее всего, не имеет смысл замещать. И много других таких примеров. Думаю, что в реальности не получится в будущем году выдержать соотношение 20%/3-5%%. Скорее всего при большой инфляции будет рецессия. Путин на пресс-конференции неоднократно делал акцент, что будем ждать повышения цен на нефть, а там все будет хорошо – это конечно изумляет. Никакого анализа и признания каких-либо ошибок со стороны Путина – это означает, что будет все по-прежнему.
А.Г. – Вы оптимист. Время покажет, насколько Ваш оптимизм оправдался.
да я и не говорю о 100% импортозамещении, для успешного роста достаточно снижения импорта на 40-50%% от текущих уровней.
А что касается экономической политики, то я еще с 2002-го года критикую власть за укрепление реального курса рубля (укрепление реального курса — это когда номинальный курс растет существенно меньше инфляции). И именно это считаю главной ошибкой экономической политики Путина.
Но боюсь, что ее не признают.
Да и в этой дискуссии я оппонирую Александру (Шадрину) только по вопросу курса рубля. Мне и самому не нравится нынешняя волатильность рубля. До ее «погашения» действительно роста ждать не приходится.
Проблема «обратной связи» — это проблема всей российской власти на протяжении веков, а не конкретно Путина. И Путин в этом смысле не отличим от Ельцина, Ельцин от Горбачева, Горбачев от Черненко и т. д. до не на 100% достоверного Рюрика.
При Ельцине шли баталии в думе, а сейчас дума не является местом для дискуссий – она является концом телефонного провода идущего из кремля.
Что случилось с ТВ-6 и с НТВ, куда исчезли «Куклы» Шендеровича? Это же все заслуга Путина.
Можете ли Вы представить Галкина, парадирующего сейчас Путина в таком же духе, как он пародировал Ельцина?
Режим Путина планомерно и сознательно избавился от обратной связи!
Сейчас мы пожинаем плоды этого!
Ельцин в 1993-м совершил госпереворот, и Горбачев ушел совсем не добровольно. А степень дискуссий в Думе — ни о чем с точки зрения «обратной связи». Как покупался выбор Ельцина в 1996 я знаю как непосредственный этого участник.
Простой вопрос: почему никто, кроме большевиков в 1917-1918 не отменил номеклатурный принцип назначения чиновников, введенный Петром Первым? Вот он главный показатель желания иметь обратную связь. Никто этого желания не имел.
Думаю, что Горбачев лишился власти из-за определенных инерционных процессов, которые набрали силу раньше, в том числе и из-за его неумелой политики. Он мог попытаться сохранить власть силой, что могло бы привести к кровопролитию.
Да, выборы Ельцина в 1996 были грязными, и Путина он навязал без нормальной возможности выбрать, что очень плохо для формирования института выборов.
А какой принцип был назначения чиновников во времена СССР, как не номенклатурный?
Там хоть ротация была на нижних эшелонах власти, а сейчас и ее нет.
Думаю, что согласно Конституции РФ соотношение выборности и назначения чиновников достаточно сбалансированное. Только у нас конституция не исполняется: у нас нет выборов, а выборы и являются самой что ни наесть обратной связью!
Так я и говорил, что номенклатурный принцип назначения чиновников был в России со времен Петра Первого до нынешних лишь с небольшим перерывом на 1917-1918-й. В РСФСР с конца 1918 и после образования СССР в 1922-м он конечно был и Ельцин его сохранил в неизменном виде лишь передав функции аппарата ЦК КПСС, аппарату Президента.
А то, что Вы написали про Горбачева, верно и про Хрущева и про Николая Второго. Так что Горбачев не первый пример в этих историях «добровольных» отставок.
А Конституция у нас как раз потворствует номенклатурному принципу, так как отдает представительский власти только одну исполнительную должность: председатель правительства, пару надзорных: председатель Счетной палаты и генеральный прокурор и одну финансовую: председатель ЦБ. И все, кроме председателя Счетной палаты исключительно по представлению Президента. Судейская власть не в счёт. Она при СССР как утратила независимость, так и больше не обрела, только при Ельцине больше зависела от денег, а при Путине больше от «силовиков». Но «хрен редьки не слаще».
А вот Навальный, не важно как делал, не интересно — но говорил хорошо»
Как в том анекдоте, да кто же мешает и вам так говорить-то?
Саддам Хусейн помнится в суде тоже красиво говорил. Всё правильно и не придерёшься ни к чему. Но его потом повесили демократической властью народа.
Считаю что в авторе говорит обида за неудачные вложения на ММВБ.
И считаю что виноват в этом не Путин и не Навальный, а неправильная установка о том что акции из портфеля нельзя продавать никогда, а только покупать.
Нет. Прибыль всегда складывается из двух операций. Из покупки и продажи.
Если нет продажи — то нет и справедливой оценки.
Конечно, в отдалённом будущем через череду девальваций и фин кризисов, портфель вырастет (я думаю вырастет уже на следующей неделе). Но перекладываться из бумаги в бумагу, перетрясать их — обязательно надо.
А покупать — не в любой момент, а только в кризис, но не перед кризисом, если цель — долгосрочное инвестирование.
Извиняюсь за переход на личности, просто мне кажется проблема именно в личном подходе автора к инвестициям.
Проблемы и неправильные подходы у государства тоже есть. Полно. Но начинать надо с себя.
Вы видео с Навальным посмотрели, если убрать, всё то, что мы знаем про него — и послушать, что он говорит — разве это не правда?
а государство — это мы и есть. Не нужно считать их богами и незаменимыми — для этого есть выборы. Но они не работают, суды не работают. И что делать?
Я писал про мой округ — Екатерингофский округ, где на муниципальных выборах пришли просто люди и купили места — сейчас 60 млн. рублей, а когда налоги на имущ. физ. лиц поднимут — 120 млн. руб. в год будут пилить. Почему будут — потому что купили места.
Ребята, кто победил в выборах судятся — нарушения явные, но ничего изменить нельзя — суды проигрывают.
Какой выход? Выборов нет, судов нет, но зато великая страна и через 2 года будет вообще хорошо.
примерно так же как я не интересуюсь криминальными сводками, жизнью наркоманов и так далее. хочу сохранять позитивный креативный (т.е. анти-деструктивный) взгляд на вещи. это полезнее для здоровья.
коммунисты тоже хорошо говорили, зажигательно, про светлое будущее. про ужасное настоящее. даже построили неплохо в конце, где-то в 60ых-70ых. но до этого были реки крови в 10ые, 20ые, 30ые, 40ые. много людей померло. много выжило, но что за жизнь была все эти годы?
по твоим замечаниям о государстве, выборах и судах сказать нечего, всё правильно. надо отстаивать свои права. становиться сильными. срастаться с системой. как Рогозин, например, как Белов. Тоже ведь были оппозиционеры. да и остались наверное. но критики с их стороны стало меньше. потому что столкнулись с действительностью. картина расширилась.
это не повод обесценивать величие страны и достижения государства за эти более менее спокойные 2000ые годы, когда самая большая трагедия была — перевод зимнего времени, отмена промилле и коррупция — какие ужасные ошибки.
а в 80ых вообще выборов не было, ау! и биржи тоже.
и машин и квартир у людей. сейчас даже у моей сестры, которой нет и 30 — есть квартира в ненапряжную ипотеку.
я своё счастье чуть-чуть упустил, надо было начинать в 2013, а не в 2014. но это лично моя проблема. не власти. возможности есть.
конкуренция с быдлом и хапугами во время выборов во власть — какой ужас! кто-то нарушил правила… кхм. ну да, надо шуметь об этом кто-то. и добиваться соблюдения. никаких вопросов. но это вовсе не значит что в следующий раз всё будет тихо и гладко. власть — это пауки в банке. это прибыль, гешефт и там сильные люди. тюфяки не пройдут. а если пройдут — то только на крови с использованием радикалов.
Каким образом Навальный, сидя под домашним арестом, может себя проявить в делах?
1. Бизнес в РФ выгоден только при условии полной лояльности и регулярной демонстрации этой лояльности.
2. Слаб и Ютрдс — в РФ.
3. Так чего же вы хотите?
Приезжает Медведев к нам на завод и собрав представителей промышленности заявляет: «Нужно срочно все перевести на инновационные рельсы!», после чего довольный летит обратно в Москву.
Миссия выполнена, все срочно начинают инновационировать.
Директор завода, почесав репу, вызывает на следующий день главного инженера и главного технолога и говорит им: «Пацантрэ, вы все слышали, Главный требует инноваций! Достаньте мне инноваций!!!
Технолог с инженером малеха акуевают, ибо понимают, чтобы начать выпуск высокоточной сложной продукции нужны станки с ЧПУ и прочими прелестями жизни. Нужна база, нужны люди, нужны НИОКР. А нихрена этого нет!
Институт физики металлов арендован на 99,9%, НИИ выкоточной пром-ти делает что угодно, но только не по делу. Университеты выпускают экономистов и юристов, среднее образование выпускает токарей и фрезеровщиков, которые умеют работать только тисками и пассатижами, а те жалкие проценты студентов, что обучаются по заданию крупных холдингов, зарезервированы на столетие вперед.
Даже банальная покупка станка из-за рубежа не решает проблемы. А с нынешним курсом и санкциями вообще из области фантастики. Обновить фонды теперь смогут не только лишь многие, а те кто не смог. Сегодня завтра было вчера.
Невозможно просто взять и заменить импорт, НЕВОЗМОЖНО!!!
Решпект выше правильно заметил по той же медицине. И выпускать Арбидол, с недоказанными свойствами, не есть медицина.
«Буйновский — в горло, на миноносцах своих привык, а в лагере трех
месяцев нет:
— Вы права не имеете людей на морозе раздевать! Вы девятую статью
уголовного кодекса не знаете!...
Имеют. Знают. Это ты, брат, еще не знаешь.
— Вы не советские люди! — долбает их капитан.
Статью из кодекса еще терпел Волковой, а тут, как молния черная,
передернулся:
— Десять суток строгого!
И потише старшине:
— К вечеру оформишь.»
А.И.Солженицын «Один день ...»
А то наслушались «последних» слов, этот человек специально был выбран, чтобы говорить ярко и убедительно — только по этому параметру, больше от него НИЧЕГО не требуется. Я вы и уши развесили — не злоупотребляйте этим, чем дольше слушаешь, тем слаще речи)
Может быть, Вы вникли в суть уголовного дела?
Но в более важных вещах надо же нам как-то пытаться разбираться.
navalny.com/p/4027/
delo.navalny.ru/
navalny.com/p/3969/
Если бы Вы их посмотрели, то стало бы совершенно очевидно, что в них приводятся сканы документов, стенограммы, и ауди-видео записи дела.
Или у Вас есть сомнения в их подлинности?
известно что — весь лес в Вятской губернии, а на вырученные деньги купил очередную квартиру в фешенебельном районе Марьино с живописным видом на нефтеперерабатывающий комбинат в Капотне:
Кроме того, либерал-демократ обращает внимание и на источники дохода Алексея Навального, по мнению парламентария, «покрытые мраком».
— До сих пор неясны источники дохода по приобретению его семьей очередной квартиры в Москве, о чем неоднократно писали в СМИ, вспоминается и история с учреждением им строительной компании в Черногории, — говорит депутат...
izvestia.ru/news/580649
Навальный живет в Марьино в обычной панельной 3-х комнатной квартире площадью 78,5 кв. м.
Какую очередную квартиру?
Про Черногорию можно, например, почитать здесь:
yablor.ru/blogs/razobralis-mi-s-chernogoriey-etoy-p/3044878
Вы лучше почитайте про другого либерал-демократа:
«Сынулька Жириновского и его квартира в Дубае с семью туалетами»
navalny.com/p/3786/
tim, Вы обязательно приведите результаты запроса Михаила Дегтярева. Будет над чем посмеяться, хотя уже не до смеха становиться со всеми этими фабрикациями и объявлением приговора, которой назначен на 15 января.