Всем ждущим доллар по 25р и евро по 10р )))

Вася ты не прав..., гыгы. то шортисты бакса визжали, то лонгисты бакса теперь визжат. и всем рынок что-то должен.

БАРАНЫ! торгуйте график, а не кучу вашего г%% вместо мозгов.

Petr S, слыш ПЯТРУХА умолкни малый! барана в зеркале увидишь!!!

Добрый человек, Только вероятность такого исхода крайне мала. А вероятность того, что нефть останется на текущих уровнях- велика. Вот и вся теория вероятностей :) .
Мы сами виноваты во всем этом.

MadTrade, с мая месяца 2014 года ЦБ не продавал баксы, но курс с 37 пришел до 33,50:) то есть дело не в ЦБ:) весной ЦБ продавал баксы и осень продавал, только результаты разные :) Свободное плавание — это не значит что ЦБ не продает валюту:) Свободное плавание давно надо было дать, но беда в том, что надо во время реагировать на волатильность. Евро/бакс гуляет 1.18-1.60 и никто не визжит.

Борян Буффетoff, а курс доллара всё это время пытается (и даже весьма удачно) расти. Вот чудеса.
Растёт в кредит, получается??? А мы стало быть падаем в кредит? :)))

Dema Gog, это мне напоминает постулат теории эффективных рынков.

sasha, а докажи, просто ради спортивного интереса, что рынок не эффективен :))

eagledwarf, это теория.Хотя это полностью не ответит на ваш вопрос.Или сделает мое предположение недееспособным.

sasha, я и сам как бэ в курсе :) но подтверждений для этой теории масса, а вот с теорией неэффективного рынка — есть серьезные траблы — один из которых желание Государства оправдать свое вмешательство в экономику, под видом возврата цен к «эффективному» значению.

UPD как говорится, посмотри кому выгодно, и поймешь кто делает :)

Dema Gog, ты попутал явно — фюрер в фашобкоме сидит. гауляйторы его уже на руине, а ты все еще бред несешь.

Petr S, у Вас всегда чёрное будет белым, мир будет войной, агрессия — обороной, а даже символическая реакция на откровенный и циничный бандитизм — агрессией.
У Вас уже почти 100 лет всё — наоборот, сначала — расстрел был высшей мерой социальной защиты, ГУЛАГ был истинной демократией, а «выборы» одного из одного — народным волеизъявлением.
Безусловно, в деле профанации всего и вся — вы непревзойдённые гроссмейстеры, а в деле распятия мальчиков на первом канале — чемпионы эквилибристики, кто бы спорил.
По этой же причине в России голова — это жопа, но даже в этом вам виноват дядя Сэм, «одурманенные украинцы» и алчный запад — только не вы.
Поэтому в России нет и никогда не было гражданского общества, торжествует триумф рабства и скотства над человеческим достоинством, роскомпозор, везде враги народа и экстремисты.
Но если просто сидели бы сами в этом своём и ходили бы под себя — куда ни шло. Но вы же это рабство и скотство другим хотите навязать… Украина — это по-вашему ваша вотчина, как и Беларусь и Казахстан. Немудрено, что и они «внезапно» стали «неблагодарными союзниками».
У российского мэйнстрима есть одна извилина, да и та — ниже спины, ею он и думает и там и находится.
Впрочем, объяснять вам что либо — явно бесполезно, сплошная вата даже ту единственную извилину забила наглухо.
Вы бы молились на Обаму, на его слабость и нерешительность в противостоянии вашему недофюреру, но ватная извилина даже до этого допереть не может, всё ей чудятся вашингтонские обкомы…

Ох, Дёма, как же сильно тебя рвет на родину. Чувствуется истосковался, бедняжка, по морде в салате. :)))

Petr S, ага. Они бревно не видят.
«Государство, цинично наплевавшее на собственные обязательства, развязавшее агрессию против соседнего дружественного государства, ставшее по этой причине мировым изгоем и продолжающее выступать в роли всемирного геморроя уже почти 100 лет»

Значит те государства, которые 21 февраля давали гарантии безопасности и подтверждение легитимности Януковича и проведения выборов в декабре — через два дня на эти гарантии не наплевали?

Лидеры «Государства» ещё до переворота объявившие, что их целью являются ЕС, кружевные трусики и, первое и главное — членство в агрессивном блоке НАТО — дружественны?

А 100 лет всемирного геморроя включают в себя Великую Победу над фашизмом, полёт первого человека в космос и создание первого социального и социалистического государства?

Dema Gog, То есть евро с 1.39 снизился до 1.21, пч потеряно доверие к евро в ЕС? Реальный курс — это курс на текущую секунду, ну это просто блин капитан очевидность:) В июле было 33-50 за бакс и уже как Вы говорите была агрессия РФ. Евро в июле 1.37 — сейчас 1.21, ЕС кого захватило?:))

merlindark, постарайтесь читать написанное, а не скакать по нему как Вам заблагорассудится. Курс евро снизился из-за снижения реального курса евро к доллару, а не из-за снижения доверия.
Хочу напомнить, что когда возник евро его курс был 1:1 к доллару. Затем он некоторое время снижался, а потом начал расти. Теперешний курс евро был в 2004, 2006, 2008, 2012 и сейчас, в 2014 году, то есть примерно с периодом в два года.
Это — колебания реальных курсов двух основных валют.
Причём каждая валюта стремится ослабить свой курс по соображениям конкурентоспособности. Уровень доверия к валютам таков, что они не опасаются его снижения.
Ничего общего эта ситуация с кульбитами рубля не имеет

Dema Gog, а Вы знаете почему в 2008 году бакс стоил 24 рубля? Или что в 2006 году экспортерам отменили обязанность продавать выручку?
Если сейчас экспортеры будут продавать как и раньше, а выручки стало больше чем раньше, то курс могут и 24 рубля сделать :) Тогда Вы что скажете? Банк Швейцарии, например, не дает по отношению к евро 1.20 пробить, так вот для экономики РФ в 2006-2008 столько было денег, что она их не успевала переваривать и отменили продажу экспортерами выручки, пч иначе могли не 24 увидеть, а 15 рублей за бакс:)

merlindark, естественно. А что здесь удивительного?
Рубль — недооценён, это ясно всем (я об этом писал). Причина такой недооценки — потеря доверия.
Доверие — это капитал, с которого стригут шерсть как с овцы. Создать его непросто, а потерять — раз плюнуть. Путин (ваше всё) это очень убедительно продемонстрировал. И без вашингтонского обкома.

Dema Gog, Вот читаю Вас и сквозит у Вас ненависть к Путину. А дальше много лозунгов :) А как Вы бы поступили весной после 21.02.2014 года?

merlindark, сквозит? Мне кажется, Вы чересчур деликатны. Не просто сквозит, а пронзительно сквозит. Да и сквозит — это как-то слишком мягко.
Теперь — по существу вопроса.
1. Как поступила Великобритания, когда Индия помахала ей ручкой? Или Франция (вспомните Алжир), Испания и др. в схожих ситуациях? Просто подумайте — это на затравку, отвечать не надо.
2. Почему так скоропостжно и почти сразу фыркнули Лукашенко и Назарбаев? Может они просто плохие союзники? Почему Киргизия емнип передумала вступать в ТС?
Опять же — просто подумайте над этим. Почему все такие плохие. Отвечать тоже не надо.
3. Ни Украина, ни Беларусь, ни Казахстан вотчинами России не являлись и не являются, а Россия вела (и ведёт) себя с ними как свинья, считая их своими вотчинами и отталкивая их от себя так успешно, как Вашингтонскому обкому и неснилось.
Украину потянуло на Запад исключительно благодаря России, её газовому шантажу. Доверие не покупают и не выбивают шантажом, даже посадив свою марионетку на трон.
4. Надо уметь уступать. Британия лишилась своих колоний, но Британское Содружество — это не СНГойский раздрай и не мёртворождённый ТС.
От того, что Украина бы подписала ассоциацию с ЕС не наступил бы конец света для России.
5. А что мы имеем сейчас?
5.1 Россия — мировой изгой. Жалкая кучка её приверженцев и ненадёжны и проблематичны и всё что их объединяет — это изгойство и ненависть к Дяде Сэму.
5.2 Россия теряет экономический суверенитет, становясь сырьевым придатком Китая и его вассалом. Это — результат лишь первых месяцев изгойства.
5.3 Она оттяпала Крым. Кому от этого стало лучше?
— крымским татарам?
— украинцам, проживавшим в Крыму и ставшим беженцами?
— украинцам и русским оставшимся в Крыму и уповающим на жалость Украины, которая всё-таки транслирует им электроэнергию?
— россиянам, приобретшим пару лишних миллионов иждивенцев?
— кому?
5.4 Оттяпывание Крыма подняло достоинство России, сделав её в глазах цивилизованного мира бандитом с ядерным ломом, поправшим свои же обязательства? Скажите, кто от этого выиграл, кроме Китая (и то — не уверен) и Ирана (о котором на время забыли). Может Россия приобрела какие-то другие моральные преференции кроме презрения к бандиту и хулигану?
5.5 Подпитка постоянно тлеющего конфликта на Востоке Украины — кто от этого выиграл?
— Жители Лугандонии?
— Российские геоинтересы?
-----------------------------------------
То есть куда Россия не сунется — всюду от неё вонь, кровь, смерть и голод.
И Вы думаете, что те немногие, кто вынужден с ней «дружить» этого не понимают?

Dema Gog, 1. Великобритания и Индия никогда не были одним государством — это факт. А острова Ф-ды с Аргентиной почему до сих пор оспаривает UK? Вы путаете единое государство с захватом колонии. Что касается Украины, то были подписан договор о внеблоковом статусе Украины. Куда идет Украина? Она никуда пока не идет и думаю в ЕС и НАТО их тоже не возьмут:) РФ никого не держит и субсидировала экономику Украины долгие годы. Украина хочет самостоятельно — ради Бога:) Только не за счет РФ. В итоге Украину не возьмут на баланс ни ЕС, ни РФ. МВФ — проверенная дорожка в ад:)
2. Подумаю и почитаю
3. Где аргументы и доводы?
4. К Вашему сведению Королева Англии является главнокомандующим UK, Канады, Австралии, Ново Зеландии и тд. Так чего там решилась UK? :) Путин является главнокомандующим в странах СНГ — НЕТ! То есть при войне понятно, что будет:)
5.
5.1. СССР/РФ изгоем являются с 1917 года. То есть мы с 1917 года не правы?
5.2. То есть крупнейший покупатель товаров из Китая — США. РФ крупнейший покупатель товаров из ЕС. Китай вассал США, ЕС вассал РФ?? То есть продавать то, что ты можешь продать — это потеря суверенитета?
5.3. Стало лучше для геополитики РФ, 97% жителям Крыма (а иначе сейчас там Майдан был недовольных), решен глобальный сложный вопрос Севастополя (базы). Кто владеет Крымом, тот контролирует все на Черном море
5.4. Что значит оттяпывание? Был Референдум. По итогам его и решилось. В Украине был госпереворот, после этого часть народов может иметь право на самоопределение. Я уж не говорю, что Майдан — это антиконституционное действие от начало и до конца!!!
5.5. Вы не уважаете людей живущих на территории Донбасса и Луганска. При это опишите сами себе действия США: Корея -50х годов, Вьетнам, Афганистан, Ирак, Ливия, Югославия. Там розы цветут?? А эти страны никогда НЕ БЫЛИ ОДНИМ ГОСУДАРСТВОМ с США.
Вы истинно ненавидите Россию, а Вы сами где живете?

merlindark,
1. Ну и что, что не были? А РФСФСР и УССР — входили в одно, ныне отсутствующее. Это не означает, что одно из них может совершать агрессию в отношение другого.
3. Какие аргументы? Что Украина — не вотчина России? Может и то, что вода мокрая вам тоже обосновывать надо?
4. Вернитесь к п.1, где я писал о том, что надо уметь уступать. Тогда бы не получился СНГойский недоделок а что-то типа Британского Содружества. Но для этого свиньёй, от которой все бежат как от чумной не надо быть.
5.1 Не надо переводить стрелки. То, что России уже почти 100 лет неймётся не значит, что СССР был 100 лет изгоем.
И не запутывайте себя и других.
5.2 Зачем прикидываться шлангом? РФ, став мировым изгоем и всемирным геморроем поставила себя в решающую зависимость от Китая и Вы это прекрасно понимаете. Зависимость и крупнейший покупатель — вещи разные.
5.3 Ничего глобального не решено — только геморрой на свою голову и всем остальным. Путин залез на пальму, с которой не может слезть.
5.4 Вы и дальше можете медитировать сказками о распятом мальчике и «референдуме» и называть введение войск рэфэрэндумом, но это — агрессия и незаконная аннексия. Плюс наплевательство на собственные обязательства, то есть свинство чудовищное.
5.5 В Южной Корее таки да розы цветут, а СССР/РФ оставляет за собой КНДРы, Афганистаны, подвешенные конфликты, кровь и смерть. То что в Афганистане — прямое последствие СССРного вмешательства и афганской авантюры. Там было королевство. Но оно попало в зону интересов СССР. Последствия мы видим.
Я истинно ненавижу бандитизм с явными признаками фашизма.
А живу я в Тель Авиве

Dema Gog, 1. Вы просто приводите примера как вели страны Запада, которые изначальные условия отношений с другими странами имели абсолютно иные. Я Вам это привел аргументом. Где факт агрессии. Посмотрите что такое в Википедии агрессия. Это как США делает — прилетает и бомбит, свергает власть. Если РФ такое сделало бы, то в Киеве давно другой флаг был бы.
3. Вода мокрая — это факт на основе опытов и поэтому это аксиома, а тут где выводы и опыты? Вы лозунг произнесли в стиле западных СМИ, а когда спросили про доказательства, то сразу меняете тему:)))
4. Вы в п.1 не видите и не признаете разницу между бывшим единым государством и 2 странами после войны (колонии). Как только вы наконец это признаете и поймете, то у Вас может появиться логика в ответе.
5.1. В чем России неймется? На кого СССР/Россия нападала? Кроме идиотского ввода в войск в Афган? Какие аргументы?? Про запутывать — это ваше имхо, не надо его истинной выставлять.
5.2. Кроме обзывательства «шлангом» и опять «понятно, потому что и так понятно», что есть в конкретных цифрах и аргументах? А то пока только лозунги.
5.3. Это лозунг. Который вы сам придумали, не на чем не основанный.
5.4. Встречный вопрос США — аннексировали и делали военное вторжение в Ирак, Вьетная, Ливию и т.д.?? Ответьте на этот вопрос:)
5.5. КНДР — это спасибо надо КНР сказать, она защищает КНДР.
Вы живете в другой стране (кстати которой до определенного момента не существовала, очень интересная тема разговора), информацию как Путин, как Россия по интернету/друзья/ТВ узнаете и ненавидите по сути Россию. Как житель другой стране -это ну как бы объяснимо. Ну например, если бы сказал, что Вы Палестину аннексировали и не приведя доводов, начал утверждать что это всем же понятно:)))

Dema Gog, Почитайте историю как Англичане в Индии вели себя, как Америку завоевывали, как Африку резали и т.д. Геноцид там во многих случаях был. Где русский народ устраивал геноцид? Мы что атомную бомбу на мирные города бросали? Тч перед тем как Россию во всем ненавидеть, почитайте историю и приводите факты, как «прекрасный» Запад вел себя в спорных ситуациях. А кричать лозунги и говорить «не надо» отвечать — это очень просто и рассчитано на пропаганду!

merlindark, англичане себя в Индии вели очень плохо, но научились вести себя хорошо. Поэтому сейчас и Индия и Британия процветают, как и Британское содружество в целом.
Поэтому от Британской Империи остались Австралия, Новая Зеландия, Канада, Индия и другие процветающие страны. Можно найти и менее успешные, но в целом осталось благоухание.
А что осталось от СССР? Вонь, разрушения, кровь и смерть. То же творит РФ. Поэтому и остаются после этого КНДРы.
Ну назовите хоть одного мирового не аутсайдера, оставшегося от СССР и не повернувшегося к западу.

Dema Gog, Индия процветает? И как же потом Британия стала вести себя хорошо? Вы историю этого конфликта изучали? Посмотрите на членов содружества, полный список! Что было в Ирландии — это геноцид!!!
Нищие страны бывшие колонии — Танзания, Уганда, Тонга и т.д.
Кроме Прибалтики никого не знаю:) Назовите? Прибалтийский государств никогда не существовало в истории и они стали такими только благодаря СССР и на данный момент зависит от РФ очень сильно. По сути дотационные страны с протянутой рукой.

merlindark, «Прибалтийский государств никогда не существовало в истории» )))) Сильно сказано))) И Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой тоже не было? )) Кстати, любителям «восстанавливать исторические границы» стоило бы подумать, ведь у Литвы могут быть оооочень большие территориальные претензии к России по этому поводу))

speculair, Государства были такие до СССР — Литва, Эстония, Латвия?
Не племена, не княжества и т.д. А государство с собственным флагом, границей и т.д.?? Мы же не считаем Бургундию государством, а это была очень могущественная сила во Франции. А то что княжества не образуют государство и являются вассальными частями других государств, так это вагон примеров, но нет таких государств :))

speculair, А еще найдите до 1986 года Конституцию СССР. Никаких бесплатных выходов из СССР было бы невозможно.

merlindark, СССР не был правовым государством, его Конституцией коммунистическая партия и правительство подтирались 70 лет к ряду, почему же кто-то должен был поступать иначе?

speculair, Входя в СССР — эти территории приняли эту Конституцию, а могли не принимать и отстаивать свою независимость. А по факту приняли, вошли в состав СССР. Там благодаря силам ВСЕГО СССР появилась школы, заводы и т.д. А развод бесплатный? Удобно:) Вы в курсе в каком году в Британии Конституция появилась? Тч получается СССР «аленький цветочек» :) Я не говорю что в СССР и в РФ все супер замечательно, но надо знать историю и делать логические выводы, а не лозунгами кричать.

merlindark, лозунгами пока что кричите именно вы, в частности о том, что «прибалтийских государств никогда не существовало» )) Конституцию принимают не «территории», а либо государства, либо народы на референдуме. Страны Балтии войти в СССР просто заставили силой. Разумеется, они могли продолжать бороться за свою «независимость» и погибнуть — но они предпочли помучиться полвека, чтобы потом снять сливки и в удобный момент слинять. На мой взгляд, вполне разумная прагматичная позиция. То, что вам, как человеку, с какой-то стати идентифицировавшему себя с «имперской мощью» обидно — можно понять, ну и обижайтесь, что еще сказать то. На обиженных воду возят ))

Что касается самой конституции СССР я уже все сказал, нет никакого смысла в словесных упражнениях по этому поводу. Никто не должен соблюдать закон, к которому относились десятилетиями как к туалетной бумаге сами законодатели.

speculair, Вы утверждаете, что государства до СССР были?! Ну так назовите их, пока Вы написали про Речь Посполитую (куда вошло Княжество) и Княжество Литовское. Где государство? Так и до племен можно дойти. Не всякое племя смогло создать государство. Я как раз говорю факт, что до СССР не было на этой территории государств Литва, Латвия и Эстония. Что касается, кто заранее за 73 года решил, что надо делать — это домыслы. Это земли были под Тевтонским орденом, под Шведами, под поляками. Петр 1 многие эти земли получил, после выигранной войны со Шведами.

Dema Gog, Изучите вопрос про отношения «белых» и «черных» в США:)
Это сейчас конечно меньше, но еще недавно — это было демократией? В США и сейчас нет демократии, а иначе не 2 партии было бы на выборах:) А истории 11.09.2001 года — это просто ужас!!! Как надо было сначала всех обмануть и потом под этим предлогом в Афган вторгнуться. Агрессия против Ирака — у них есть «оружие», а потом «ой не нашли», но Хуссейна повесили! Очнитесь :)