Власть одних государств над другими. Технология рабства.

Николай Флёров, Ну как тебе сказать — 2я мировая война — это по сути «списание долгов» и передел мира. После 2й мировой войны и произошел передел сфер влияния силовыми средствами, пока не было изобретено ядерное оружие.

KoValer, Да, спасибо за уточнение. Хочу тоже уточнить. Может юридически СССР был уничтожен. Но я думаю, что пока не умрут люди, которые там жили — все таки за относительно небольшой период времени был создана идеология которую так просто не искоренить из сознания, ведь люди с детства ей были пропитаны, не удивительно, что многим людям было тяжело перестроиться на «рыночные условия» взаимодействия. Я думаю, что власть придет новая и придут новые люди… но все дело в том, что нынешнюю систему, по которой мы стали играть в конце 80х, а может и раньше были созданы умами основателей ФРС и теми кто создал и развивал монетаристские идеи.
Я вижу несколько способов выхода и установления «национальной политики» -
1. Это «китайский сценарий» — то есть это привлечение за счет своей дешевой рабочей силы иностранных инвесторов и их технологий на свою территорию, потом за счет промышленного шпионажа выяснять данные технологии и впоследствии открывать свои предприятия с более дешевой себестоимостью производства. Я думаю, мы все это видим — чипы Медиатек, множество китайских уже качественных автомобилей и электроники… Но это было сделано ТОЛЬКО за счет численного преимущества китайцев. Думаю, для нас этот сценарий маловероятен… нас в десятки раз меньше.

2. Создание своих «правил игры», которым будут следовать все финансовые и властные структуры. Я вижу этот сценарий маловероятным но более вероятным чем китайский. Так как нам надо как то компенсировать свою численность качеством.=)) Недаром программисты силиконовой долины русские=))… Почему маловероятным? Потому что за 90е годы были разрушены связи, приняты законы и созданы условия для обслуживания экономики США, но далеко не нас самих… помнится я читал где то, что даже в конце 80х простой рабочий и шахтер получали весьма прилично, и могли копить, откладывать… и приобрести себе квартиру, то есть порог входа и базового труда был значительно ниже чем сейчас. Кроме того социальная ценность профессий была распределена относительно равнозначно… а сейчас рабочие профессии ценятся значительно ниже. А соотв. и стоимость труда их ниже.

KoValer, Вот кстати интересная цитата из книги.

Некоторые критики массовых бюджетных вливаний в американ­
скую банковскую систему (например, уже упоминавшийся бывший глав­ный экономист ВБ Джозеф Стиглиц) справедливо отмечают, что в Аме­рике сложилась парадоксальная ситуация: приватизация прибылей банков сочетается с национализацией их убытков. По их мнению, это уже сур­рогатный капитализм, или почти социализм. Мы полагаем, что действи­тельно для характеристики общественного устройства Америки слово
«капитализм» уже не вполне подходит. Может быть, лучше дать название «государственно-банковский капитализм»? Есть и другие варианты. На­пример: «ростовщический социализм» или «рабовладельческий социализм». В последнем случае имеется в виду, что в американском обществе наступил «социализм» для ростовщиков, а все остальные прямо или косвенно рабо­
тают па ростовщиков в качестве рабов.

kest, читайте мой ответ выше…