очень неоднозначно!!
зависит от огромного числа факторов.
если подойти к мат статистике в узком ключе, то да, стоп всегда должен быть меньше тейка.
однако если рассмотреть вопрос в более расширенном виде, то та же статистика нам может подсказать паттерны в определенных моделях поведения, при которых стоп будет БОЛЬШЕ тейка, и при этом его срабатывание будет на очень низком уровне вероятности..
так что не важно какой у вас размер стопа по отношению к тейку.
важны:
1 — статистика отработки данной модели на истории — % срабатывания стопа.
2 — риск менеджмент — какую долю своего счета вы выделите на торговлю этой модели с учетом первого пункта.
Тихая Гавань, согласен, все зависит от риск менеджмента и особенностей стратегии. но это причина, а меня интересует следствие. как следствие, какое соотношение стоп-тейк у интрадейщиков?
Верю в Россию, какая причина? какое следствие? вы о чем уважаемый?
не может быть никаких жестко установленных рамок и соотношений! зависит от ситуации на рынке, от модели, от «жадности» трейдера с одной стороны и рискменеджмента с другой.
вы спрашиваете невозможное.
вам сейчас ответят 1 к 3, и что? вы много узнаете? а извините на каком основании 1 к 3? на основании мат статистики и подбрасывании монетки?
тогда извините вы как торгуете? система анализа и выявления паттернов есть? если есть, то не сложно создать свою собственную статистику но уже не на основе подбрасывания монетки, а на основе ваших моделей и их отработки на рынке.
так что перестаньте глупостями заниматься… у каждого свои стопы. кто то сливает кто то зарабатывает..
стопы и их размер НЕРАЗРЫВНЫ от точек ВХОДА, у меня может быть стоп и 1к20, и 1к1, но это разные модели, разные паттерны, с разной статистикой отработки этих моделей на истории.
Тихая Гавань, т.е. у вас одна и та же система торговли предполагает разное соотношение стопа и профита?
вы возможно меня не поняли. естественно стоп должен быть обоснован и вытекать из какой эмпирической статистики. вопрос в том — какой он у вас получается на практике, вот и все.
Существует мнение: «стоп к профиту 1к3. Полная херня. В 1955 году это может быть и работало, сейчас нет. Стоп может быть 2-3%, а итоговый средний трейд менее 1%. И эта система будет стабильно приносить деньги годами. В случае укорачивания стопа до 0.5% она будет сливать непрерывно.»
прочитал, задумался и решил узнать, кто еще так думает :)
Машковский Евгений, Не соглашусь по тренду. Если только тренд пологий и не волатильный. Но таких сейчас почти не осталось. Есть выражение — тренду нужно дать подышать (или как то в этом роде)
зависит от огромного числа факторов.
если подойти к мат статистике в узком ключе, то да, стоп всегда должен быть меньше тейка.
однако если рассмотреть вопрос в более расширенном виде, то та же статистика нам может подсказать паттерны в определенных моделях поведения, при которых стоп будет БОЛЬШЕ тейка, и при этом его срабатывание будет на очень низком уровне вероятности..
так что не важно какой у вас размер стопа по отношению к тейку.
важны:
1 — статистика отработки данной модели на истории — % срабатывания стопа.
2 — риск менеджмент — какую долю своего счета вы выделите на торговлю этой модели с учетом первого пункта.
не может быть никаких жестко установленных рамок и соотношений! зависит от ситуации на рынке, от модели, от «жадности» трейдера с одной стороны и рискменеджмента с другой.
вы спрашиваете невозможное.
вам сейчас ответят 1 к 3, и что? вы много узнаете? а извините на каком основании 1 к 3? на основании мат статистики и подбрасывании монетки?
тогда извините вы как торгуете? система анализа и выявления паттернов есть? если есть, то не сложно создать свою собственную статистику но уже не на основе подбрасывания монетки, а на основе ваших моделей и их отработки на рынке.
так что перестаньте глупостями заниматься… у каждого свои стопы. кто то сливает кто то зарабатывает..
стопы и их размер НЕРАЗРЫВНЫ от точек ВХОДА, у меня может быть стоп и 1к20, и 1к1, но это разные модели, разные паттерны, с разной статистикой отработки этих моделей на истории.
вы возможно меня не поняли. естественно стоп должен быть обоснован и вытекать из какой эмпирической статистики. вопрос в том — какой он у вас получается на практике, вот и все.
прочитал, задумался и решил узнать, кто еще так думает :)