Бэнкинг по-русски: АСВ могут франшизировать...

хомяку придется усерднее скальпировать

Рано или поздно к этому придут. И НДФЛ будем платить

а эти изменения АСВ наверное не сразу вступят в силу. И как они повлияют на ранее открытые вклады? Может только на вновь открывающиеся будет действовать только…

отлично, вот уже и в Правительстве обсудили данный вопрос.

повышение финансовой ответственности вкладчиков — это хорошо!

Временная мера, „Хрензнаетчтобанк“ будет делать поправку на процент франшизы. Нужно выстраивать систему, при которой любого вора можно было посадить, а лучше расстрелять))))

Как обычно в нашей стране лечат не с той стороны.
Вместо создания нормально функционирующего регулятора, увеличить риски гражданам.

Шадрин был бы отличным политиком. Государственник в нём растет.

Ну ну. Хорошо это не когда тебе хорошо, а когда товарищу плохо. Психология «Шариковых».

А вот некуй…

я ж говорил скоро асв кончиться

Предлагаю закрепить каждого вкладчика за отдельным банком и обязать его вложить определенную сумму денег в этот банк.
Так будет дисциплинированней

нет уж, сначала ужесточение контроля за хрензнаетчтобанками, а вот потом повышение ответственности и т.п. вкладчиков… опять у нас в стране нарушается причинно-следственная связь, печалька :(((

Как только введут ответственность граждан без прочих нормативных и прочих нововведений, так гарантирую, что самые топ из топов, в которые все переложатся, первые же все и скоммуниздят!

Пока что единственный абсурд в АСВ — гарантия по процентам, вот это можно убрать, естессн проработав момент разделения осн. суммы вклада и процентов, выплаченных в течение срока процентов и пр.

С такой системой пора переходить на трёхлитровые банки.

Это абсурд, просто АСВ должен закрыть те банки которые отмывают деньги или гос -во должно ограничить проценты по вкладам.

Не нужно хранить деньги в российских банках.

опять начинают экономить на спичках!!! Ну сэкономят на вкладчике 50 тыс. руб. кому от этого польза то будет? Ну нет же логического смысла в такой экономии кроме заинтересованых лиц :(

Кстати, для желающих получить больше чем в Сбере при сопоставимых рисках(=0) есть замечательный банк 370!!! НА год на 1-2% выше сбера при нулевом риске…

"… Греф прав на все 100, по поводу ограничения данных гарантий! Некоторые, люди думают, что если не будет гарантий — от этого станет хуже им. Но в данный момент — хуже всем нам. Банкиры уводят деньги, АСВ — за всё платит. То есть по факту все мы скидываемся..." — а вот не надо грефомании! Через некотрое время мусорных банков, уводящих деньги практически не останется… Криминальные операции после зачисток Набиуллиной практически все уже сократили (это как минимум), а многие прекратили (риски превышают потенциальноую наживу). Прецедент с Мастер-банком показал, что неприкасаемых нет. Так что единственные в чьих интересах франшизирование покрытия АСВ это 2 монстра госбанка — ВТБ и Сбер… Я весьма критически отношусь к частному банкингу. Более того я считаю частный банкинг деструктивным элементом любой современной экономики… Но!!! Коль скоро он у нас есть, то подыгрывать монополистам против интересов вкладчиков (а это широчайшие слои населения) нет никакой целесообразности. Кроме того этот маневр в очередной раз подрывает доверие к отечественной финансовой системе, которое только-только начало крепнуть (именно благодаря АСВ в первую очередь).

С другой стороны если ограничение покрытия АСВ это системный подход к плавному уничтожению частного банкинга в РФ, тогда я в принципе не против… Но тогда франшизирование покрытия АСВ не должно затрагивать ВТБ и Сбер… а то создается впечатление, что государство хочет потихоньку наложить лапу на сбережения граждан… как произошло в свое время с пенсионными накоплениями… В общем основным резалтом этих маневров по-любому будет падение доверия к банковской системе РФ, правительству и власти в целом… Я бы тут не экономил. У госбанков есть возможность давить частников рыночными методами, также как это делают частные банки на рынке кредитования. Пусть проценты поднимают по вкладам и "… к тебе потянутся люди..." )))) Уж лучше заплатить за переток вкладов в госбанки парой-тройкой не очень хороших квартальных отчетов госбанков, чем доверием россиян и банковской системе.

Проработать вопрос и принятый закон, это, как говорят в Одессе — две большие разницы )))

Я всеми руками ЗА… но только после введения правила Минимальный банковский процент — а он должен быть по формуле Официальная инфляция + 5%. Причем за термином «Официальная инфляция» должны быть железные аргументы подтвержденные серьезными ведомствами. Вот пусть от этого показателя и соревнуются. А если серьёзно — самый ненадежный банек это «Сбербанк» который кинул сотни… СОТНИ миллионов человек. Этот рекорд наверное не переплюнет ни один банк планеты НИКОГДА.

Хочу привести высказывание с другого сайта, с которым полностью согласен:

«Две большие государственные организации ЦБ и АСВ контролируют деятельность банков.Уже отозвано лицензий почти у 2 сотен банков… А результат?! По-прежнему банкиры с удовольствием банкротятся и грабят своих вкладчиков среди бела дня и вывозят миллиарды! за границу! Всем известны эти схемы и факты… АСВ на годы растягивает расследование-это ему выгодно-ведь за все эти»труды" расплачиваются обворованные вкладчики. Вдумайтесь-.Почему АСВ не заинтересовано взыскивать долги с виновных лиц? Почему не наказывают ЦБ за такой контроль, при котором банк -банкрот успевает вывести все деньги, все имущество и капиталы? Кому это выгодно? Да всем выше стоящим организациям, ВСЕМ! Кроме БЕСПРАВНЫХ обворованных сограждан. Почему за такой провал в работе ЦБ и АСВ не наказывают?
Ссылка: pasmi.ru/archive/111608

Просто Иудейский банк с менорой на логотипе решил стать единственным для вкладов, следующий этап накопления вкладов и очередное кидалово по образу 92года.
Люди храните деньги в наличном рубле/долларе/золоте/недвижимости

Добрый день!

С интересом читаю Ваши статьи на смартлабе по анализу деятельности банков.
Очень интересно узнать мнение на счет банков группы Лайф (Пробизнесбанк, Газэнергобанк, Экспресс-Волга, Солидарность, Вуз-Банк) и Русского Стандарта. В этих банках у меня есть небольшие накопления на депозитах (в рамках АСВ), но доводить до крайностей не хотелось бы.
Буду признателен за любую информации.
Заранее спасибо!

Ограничивать вкладчиков — бред полный. Я дал свои деньги в долг и еще несу риски по франшизе? Это точно шизА.

Нужно:
1. Сажать руководителей проблемных банков, показательно их пороть. Менять законодательство для этого.
2. Ввести уже давно безотзывные вклады. Дал на год — сиди и жди. Гарантировать при этом страховку.
3. Для отзывных вкладов законодательно ограничить процент, чтобы он плавал. Там ставкой рефинансирования, скажем. И тоже гарантировать страховку.

Остальное — бред. Какие 90% вклада? Какие 5 обращений в АСВ? Мозги то на месте, ау?

Донт пэник.
Поручение дано Минфину, а он против.

А если чуть шире посмотреть? Ключевые фигуры и банки обложены санкциями. Вывод денег за границу рискован. Что делать госслужащим, депутатам и др. чиновникам со своими капиталами? Нести в Сбербанк под символические проценты? Хранить в матрасах с риском изъятия ворами или правоохранительными органами?
Никуда АСВ не денется и вклады по страховке будут выплачивать. А вот перспективу с санацией банков и избирательной выдачей вкладов, затягиванием выплат при дефолте банков считаю вполне реальной перспективой.