Блог им. crystal
На брифинге в Санкт-Петербурге Коновалов призвал прогнозировать развитие ситуации в разных направлениях. «В том числе в контексте самом неблагоприятном, вплоть до возможного обращения взыскания на имущество России, которое не обеспечено дипломатическим иммунитетом», — пояснил министр.
Он отметил, что Москва в целом считает решение Гаагского трибунала неправильным и вынесенным вопреки юрисдикции. Но Россия должна реагировать на развитие ситуации. «А оно будет неизбежно», — подчеркнул Коновалов. По его мнению, истцы для исполнения решения арбитража будут обращаться в те юрисдикции, «которые этому решению прогнозируемо лояльны».
Речь идет прежде всего о Франции и США, где истцы уже подали соответствующие заявления в национальные суды. В настоящее время, сообщил Коновалов, Минюст по поручению правительства изучает особенности этих национальных юрисдикций и процедуру, которая предусмотрена для рассмотрения подобных вопросов, споров и заявлений.
Коновалов допустил, что появятся обращения и в другие национальные суды, ведь есть почти 140 стран, которые являются участниками соответствующей конвенции и должны признавать решения Гаагского арбитража.
22 мая глава компании Group Menatep Limited (GML) Тим Осборн сообщил газете Sueddeutsche Zeitung, что экс-акционеры ЮКОСа, добивающиеся взыскания с России $50 млрд по решению Гаагского суда, подали заявления в суды Великобритании, Франции и США и готовят аналогичные жалобы в суды Бельгии и Нидерландов.
Подачу жалоб Осборн объяснил тем, что Россия отказывается выплачивать компенсацию, которую арбитраж присудил экс-акционером ЮКОСа в 2014 году.
Третейский суд в Гааге в июле 2014 года постановил, что Россия нарушила Энергетическую хартию и фактически экспроприировала активы ЮКОСа. Суд обязал Москву выплатить бывшим акционерам нефтяной компании $50 млрд в качестве возмещения ущерба.
Минфин России не согласился с решением суда. В ведомстве заявили, что Гаагский суд «оказался неспособным подойти к данному спору с рассудительностью, которая требуется от судей в таких ситуациях». Минфин также выражал недоумение беспрецедентным размером убытков, присужденных истцам, и назвал «бессмысленной и крайне умозрительной» попытку суда «дать гипотетическую оценку стоимости ЮКОСа спустя почти десять лет после якобы имевшей место экспроприации».
Позднее министерство финансов обжаловало решение по иску бывших акционеров ЮКОСа. В середине февраля замглавы Минфина Сергей Сторчак говорил, что идет процесс представления доказательств обеими сторонами. «Это не быстрый процесс», — отмечал чиновник.
Срок, когда Россия могла выплатить назначенную судом в Гааге сумму без процентов, истек 15 января. С этого дня начали начисляться проценты — в размере доходности 10-летних бондов Минфина США (2,147% годовых).
Они успеют вывести эти активы до ареста какой либо российской собственности в США?
У кого в залоге больше активов?
Разве Россия добывает нефть и газ в США?
Американцы вообще то умеют обращаться с калькулятором.
А вот американские нефте-газовые компании глубоко увязли на Сахалине.
Ведь арестуют собственность в ответ. Там поболе чем 50 ярдов набежит. Да еще конец будущих прибылей...
Есть о чем подумать американцам.
просто не надо было беспределом по юкосу заниматься, за любое такие дела все равно придется платить. Решили бы все мирно и проблем бы не было. А то американцам нельзя продавать недры, а китайцам сейчас можно. в чем разница?
Они без всего этого останутся?
А российские энергоносители со скидкой хорошо пойдут в Китай и Индию и другую Юго-Восточную Азию.
А это почти половина населения планеты.
Так может и бог с ними, поставками энергоносителей в Европу?
Хотелось бы после этого посмотреть на цены в Европе.
Да только при запрете транзитного пролета над Россией в Азию европейские авиакомпании будут терять миллиарды евро каждый год.
Каждый год, а не единоразово.
Кто то захочет подергать за чеку на этой экономической гранате?
Европейцы?
Ну пусть подергают…
Пытались парусное судно арестовать и военные истребители прибывшие на международную выставку. Так ничего и не получили.
Посольства и все что под дипломатическим иммунитетом конфисковывать нельзя.