Блог им. Vinetu_Karabasovich_Monetka
На днях произошёл у меня диалог с одним уважаемым человеком в комментариях к этой статье. О том в каких деньгах лучше хранить свои сбережения. В этой статье попробую развёрнуто изложить своё видение ситуации. Заранее, прошу простить за слог, ваш покорный слуга благодарный читатель, а не писатель. Все хотят сохранить свои деньги. А большинство ещё не только сохранить, но и приумножить. По мне так это сродни «на ёлку залезть и жопу не разодрать». Для того чтоб сохранить деньги надо хотя бы знать, что такое деньги, а уж потом и станет очевидно как эти деньги сохранить.
Общеизвестно, что деньги — это средство платежа; инструмент, символ или предмет (металлический, бумажный или электронный), с помощью которых производятся платежи при передаче ценностей от одного лица другому.
Обратимся к открытым источникам, читаем:
Деньги реальные — металлические деньги; товарные деньги (в ведущих странах изготовлены из какого-то одного драгоценного металла, имеют собственную стоимость помимо номинальной стоимости денег); монеты, отчеканенные из металла, имеющего общеизвестную и общепризнанную рыночную стоимость как товара, например золота, серебра, никеля, меди.
Деньги представительные — бумажные деньги, полностью обеспеченные денежным металлом, находящимся в Казначействе страны или другом государственном депозитарии в сумме, достаточной для размена всех денег, находящихся в обращении. Банкноты ФРС — основная форма бумажных денег, обращающихся в США, хотя и обеспечены золотыми сертификатами, СДР (специальными правами заимствования), государственными и некоторыми другими ценными бумагами и служат законным платежным средством, не являются представительными деньгами, т.к. они не обеспечены на 100% резервом денежного металла.
Фиатные (от лат. fiat — декрет, указание, «да будет так») или фидуциарные (от лат. fiducia — доверие; англ. fiduciary money) деньги — деньги, законные платёжные средства, номинальная стоимость которых устанавливается, обеспечивается и гарантируется государством посредством его авторитета и власти. При этом самостоятельной стоимости такие деньги не имеют или она несоизмерима с назначенным номиналом. Не имеют гарантий обмена в фиксированной пропорции (привязку курса) на другую вещь (например на золото). В настоящее время (оставляя в стороне электронные деньги) знаки стоимости представляют собой бумажные банкноты и куски металла, внутренняя стоимость которых гораздо ниже стоимости номинальной. Это — фидуциарные деньги: их стоимость зависит от доверия.
Электронные деньги – как гласит википедия «это неоднозначный и эволюционирующий термин» :)
Определения денег даны в такой последовательности для наглядности процесса порчи денег, чтоб, так сказать, была видна эволюция «развода» народонаселения.
Ещё Аристотель писал: «Деньги стали деньгами не по своей внутренней природе, а в силу закона, и в нашей власти изменить это положение и сделать их бесполезными». Сиракузский царь Дионисий своим указом увеличил номинальную стоимость всех драхм в два раза и приказал своим подданным сдать одну из двух старых драхм в казну, таким образом погасив государственный долг. Этот способ девальвации мало чем отличается от современных предложений номиналистов. Порча монет, по сути, представляет собой историю номинализма в действии. Принято считать, что последним достижением номинализма являются современные фиатные/фидуциарные деньги выпускаемые правительствами, а чаще всего центральными банками (но на самом деле на современном этапе это далеко не последнее достижение, об этом ниже). Они во-первых, не подлежат размену на реальные денежные средства, во-вторых, не имеют реальной стоимости и имеют номинальную стоимость, далеко превышающую действительную, и, в-третьих, основанные на юридическом определении их стоимости как законного платежного средства. Разгул номинализма ведет к тому, что деньги теряют свое качество как средство платежа и средство накопления и в конечном итоге обесцениваются, торговля и обмен затрудняются, разорение или тяжелые убытки становятся уделом кредиторов, лиц с фиксированными денежными доходами и всех, живущих своим трудом. Главное качество стабильных денег, на которое вправе рассчитывать население и экономическая система, это устойчивость их стоимости. Имеется в виду не только устойчивость декларированной стоимости денег, но и их покупательная способность, т.е. стоимость, выраженная в количестве товаров и услуг.
В идеале монетаристская теория гласит:
«Важнейшая функция правительства при управлении денежной системой заключается не в том, чтобы эксплуатировать деньги или вольно обращаться с ними, но обеспечить нейтральность денег при выполнении их следующих функций:
1. Мера стоимости
2. Средство обращения
3. Средство платежа
4. Средство накопления»
Но это всё в теории.
Теперь вернёмся к последнему достижению цивилизации (а может и наших хозяев, кому как нравится), к электронным деньгам. Чипизация населения планеты о которой так долго говорят всякие конспирологисты шагает семимильными шагами и её уже скорее всего не остановить. Да-да, дорогой друг, в скором времени все мы будем под колпаком у Мюллера. Спросите где ваш чип? Он у вас в кошельке, это ваша банковская карта. Скорее всего уже в недалёком будущем, может быть даже уже нашим внукам, «грязные бумажки» будут казаться таким же анахронизмом как нам сейчас представляются ракушки всяких племён Каури. А то что чипы в башку пока не вшивают, так технологий пока нет, появятся технологии и всё будет.
Смекаете к чему всё идёт? Стали вы неугодны системе, нажал дядя на кнопочку и поздравляю, вы нищий как церковная крыса. Под эти мысли мне вспоминается сцена из фильма «Про бизнесмена Фому», диалог с ментом в трезвяке:
— Справку получите по месту работы, штраф оплатите по месту жительства. Вопросы есть? Свободен.
— А деньги?
— Какие деньги?
— Клава в трусы зашила?
— Какая Клава?
— Моя жена…
— Передавай привет. Трусы на вас?
— На мне…
— Свободен.
Ну и для тех кто не понял из всей этой писанины, поясняю, моя позиция в вопросе сохранения денег исходит из того что сохранять надо только реальные деньги. Только то, что деньгами было и 100, и 1000, и 10000 лет назад. И скорее всего останется ими в будущем.
А всякие доллары, евро, рубли, юани и прочая макулатура, это не для сохранения, это для потратить.
Как писал в комментарии kbrobot.ru «Золото носит вверх вниз», так может всё совсем наоборот и это доллар «носит вверх вниз» относительно золота, а? Приведу здесь небольшую цитату «Все атаки доллара против золота заканчиваются, для доллара, всегда одинаково: тяжелым нокаутом. Ни одного исключения из этого правила в монетарной истории не было. Не будет исключения и на этот раз. Отсюда и происходит рыночная примета: «Ни один максимум по золоту, не бывает последним»».
Надеюсь я задал вам тему о чём поразмышлять на этих выходных. Буду рад комментариям… и плюсикам :)
А вообще реальные деньги можно спокойно хранить под матрацем, не боясь что сегодня-завтра их сожжёт инфляция.
где вы рекламу увидели? статья не про магазины, а про ситуацию с деньгами.
если цель сохранить, то мы сохраняем, в том в чём лучше сохранять.
если инвестируем то в том в чём лучше инвестировать.
если тратим, то тратим в том в чём лучше.
это три разных и не сравнимых действия.
естественно со слитком золота в магазин никто не пойдёт, так же как и не пойдёте вы в магазин с векселями, акциями и облигациями.
в статье речь именно о моём видении «сохранения», вот живой пример лежит у меня золотой времён николая II, бабушка сохранила для потомков, потерял ли он в цене за 100 лет? а ещё за 200 потеряет? а предположим гипотетически она на него доллары бы тогда купила или ещё какой другой ликвид, что было бы сохраннее?
может это злато-серебро в далёком будущем обеспечит вашим потомкам билет на звездолёт с погибающей планеты ;)
Лично меня пугает переспектива, постоянно въ.бывать и самоограничивать себя годами чтобы… потратиться потом на лечение и таблетки.
Вам сколько лет, если не секрет?
при чём тут здоровье? о каком въ.бывании и самоограничении годами вы говорите? ничего этого даже косвенно касающегося в статье нет. для чего вам мой возраст и если я вам назову цифру как вы сможете проверить что я не солгал?
-хотите здоровья будущим детям: не кушайте хим.дрянь, не экономьте на своем здоровье;
-зачем хранить бабло(был пример под матрасом), если сами люди не сохраняются- стареют и умирают;
-зачем хранить, когда нужно приумножать и ТРАТИТЬ?!
П.С. для меня золото интересно только как инструмент спекуляций. Никаких золотых монет я своим внукам оставлять не собираюсь, есть множество более полезных и дельных инвестиций
Зачем хранить, когда нужно приумножать и ТРАТИТЬ?
В жизни любого человека в любой момент может наступить время когда не до приумножения, да и возможность приумножать может резко исчезнуть, а вот необходимость тратить, причём острая необходимость тратить увеличится в много-много раз.
Вообще каждого из нас Вселенная наделила правом выбора, каждый обязан им воспользоваться. И всему своё время, собирать камни и их разбрасывать :)
Не понимаю, почему несколько депозитов в разных валютах и недвига -менее надежны?
П.С. П.М.Третьяков не сохранял, а ТРАТИЛ на картины. Мог бы «премудро»(Салтыков-Щедрин) зарыть сундук с золотом
В пакетом депозитов даже сравнивать не буду, ещё раз прочитайте определения видов денег.
По поводу надёжности недвиги, что проще вывезти из Донецка квартиру/дом или пару кило золота?
Представил, как храню пару кил золота под ванной. Бегу из Донецка шарахаясь от ментов или подозрительных груп. Мучаюсь где ныкать желтизну, не таскать же с собой постоянно
p.s. да будет вам известно что монеты имеют ещё и нумизматическую ценность.
Насколько возможно в рамках комментария попробую вам пояснить суть «выигрыша» в цене золотого бакса, как я уже упоминал выше всё дело в нумизматической ценности. Дело в том, что в 1933 году в США был отменён золотой стандарт и правительство изъяло у населения всё золото, т.е. был издан указ о фактической конфискации у населения и организаций золота, находящегося в слитках и монетах, так же был запрещён его оборот физическими и юридическими лицами. Всё изъятое золото было свезено в Форт Нокс где скорее всего было переплавлено в слитки для упрощения и стандартизации учёта. Поэтому монета является редкой.
В Российской Империи золотой стандарт был отменён в 1914 и с началом мобилизации вышло распоряжение о прекращении свободного размена бумажных денег на золото. Никакой конфискации как в штатах не было, поэтому ушлый народ золотые монеты припрятал подальше, а это почти 930 млн. рублей, т.е. чуть больше 22% всей тогдашней наличности, всё это естественно вызвало огромный дефицит ликвидности, особенно мелких разменных денег, роль которой играли как раз золотые монеты. Поэтому монет сохранилось много и их нумизматическая ценность меньше. Надеюсь это я понятно объяснил?
Вообще мир монет он сложен и легко нумизматическая ценность медной монеты может превысить золотую. Надеюсь хоть краем уха вы слышали про искусство и коллекционирование, так вот тут примерно также.
Товарные деньги сдерживают рост благосостояния государства, поскольку не позволяют реализовывать кредитные отношения в современном виде.
Понятие золотой запас в составе золотовалютных резервов вам о чём-нибудь говорит?
www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_7d
Вот маленькая выдержка про реальные деньги в составе ЗВР РФ если лень по ссылке идти:
Международные резервы состоят из средств в иностранной валюте, специальных прав заимствования (СДР), резервной позиции в МВФ и монетарного золота
Монетарное золото определяется как принадлежащие Банку России и Правительству Российской Федерации стандартные золотые слитки и монеты, изготовленные из золота с пробой металла не ниже 995/1000.
они дают вам пластиковуюкарточку, привязанную к вашему личному золотому запасу
Недавно ездил к своим старикам в деревню. Бабуля всегда всю молодость и зрелость всё относила в Сберкассу. Дед благополучно пропивал. Понятное дело, сейчас накоплений ноль. Дед, хоть пропил, а бабуля вообще ни с чем осталась.
Очень мудро! Лишь реальные активы способны сохранить заработанное.
В гробу карманов нет. Деньги там еще никому не пригодились.
На них и надо тратить, а себе они сами сделают их сколько надо.
Дети не всегда будут детьми.
Насколько они преуспеют в жизни будет зависеть не от того что мы им оставим, а от того как мы их к этому подготовим. Вот именно на это и стоит тратить.