История формально началась в 1981 году, когда Греция вступала в Е-союз. Собственно на этом и надо было остановиться, но стремление одних к расширению и заинтересованность в бужутерии других, к 2001 году привела Грецию и в Е-зону. Как известно минимальным условием для вступления в Е-зону являются Маастрихские критерии. В числе которых требование к состоянию государственных финансов, а именно — Государственный бюджет должен сводиться с положительным или нулевым сальдо. В исключительных случаях допускается дефицит государственного бюджета, который не должен превышать 3 % от ВВП к концу финансового года. Государственный долг не должен превышать 60 % от ВВП на конец финансового года или уверенно приближаться к этому уровню. Также есть требования по инфляции и ряд других.
Греция не соответствовала данным критериям и тогда на сцене (как это часто бывает) появились крупнейшие инвестиционные банки, предложившие Греции простую схему, позволявшую временно на период вступления в Е-зону соответствовать критериям, естественно за
символический процент. Вопрос о том известно ли было о данной схеме бюрократам ЕС при принятии решения о Греции, вероятно риторический.
Но некий шумок временами появлялся, вот один из примеров http://www.bloomberg.com/news/articles/2012-06-14/ecb-tells-court-releasing-greek-swap-files-would-inflame-markets ЕЦБ отказывался предоставлять к-либо данные выражая беспокойство о будущем европейской валюты.
Проблема долга Греции обострилась к 2009-2010 году и к 2011 совокупный внешний долг Греции превысил 140% ВВП, при этом только в 2009 году Греция взяла в займы 80 млрд. евро. Бюджетный дефицит был рекордным в истории Е-зоны и составлял 12.7%. В защиту Греции надо сказать, что большая часть кредитов ушла на погашение прошлых долгов и процентов. Дальше все было как обычно еврогреческое правительство занялось повышением налогов и их сбором, приватизацией и прочими припарками. С переменными успехами или скорее провалами эта канитель продолжалась до января 2015 года, когда к власти пришел Алексис Ципрас, лидер леворадикального альянса «Сириза». Чем хороши левые радикалы после прихода к власти? Обычно, в современном мире это происходит после провала правых, когда положение страны настолько катастрофическое, что правые решают временно для принятия другими не популярных решений отдать власть. Все остальное было вопросом недолгого времени — кредитором было предложено заморозить или списать долг. В случае отказа последует дефолт, ввод параллельной валюты драхмы и девальвация. Не обязательно быть лауреатом нобелевской премии чтобы понять единственный возможный путь спасения Греции http://expert.ru/2015/06/30/dzhozef-stiglits-evropa-voyuet-s-grecheskoj-demokratiej/
Референдум 5 числа не будет завершением истории. Победа Ципраса ( а это ответ НЕТ кредиторам) укрепит его позиции на переговорах с Европой, если и воли народа Греции будет недостаточно для кардинального смягчения позиции кредиторов, последует дефолт по долгам и ввод драхмы. При желании народа добровольно одеть на себя ярмо, Ципрас уйдет в отставку и столь многообещающая история закончится.
Я бы поставил на Ципраса. Аутсайдеры тоже побеждают.
Кроме ссылок в тексте использовались данные https://ru.wikipedia.org/wiki/
P.S. Пишут якобы Ципрас сдался, это не имеет смысла, так как греческая экономика не потянет долги. Единственный вариант заморозка/списание долга. Простой пример — безработица среди молодежи примерно 60% !!!!
Во-вторых их финансы здорово подкосило проведение Олимпиады.
Понты дороже денег. Так вышло.
Плюс в системе неуплата налогов. Как говорится, только лохи налоги платят. Таковы культурные традиции и менталитет.
В Северной Европе к примеру это не так, соседи быстренько настучат.
И при такой налоговой практике- достаточно вольготные условия для пенсионеров. Возраст выхода на пенсию, размер выплат.
Ведь нельзя сказать, что только инвест банки и ЕС «сняли сливки».
Его выбор: «мгновенный шок, развал, обвал, девальвация, выгон из еврозоны, падение ниже плинтуса» или «медленное многолетнее болото».
С точки зрения карьеры политика первое — это самоубийство.
но всё равно «с жульём, допустим, надо бороться!» — налоги платить должны при любом режиме
а дальше что? есть два варианта:
греки решают все проблемы сами (дефлотом), но выходят из е-зоны, smart-lab.ru/blog/news/263369.php#comment4078579
либо
остаются в е-зоне и получают реальную помощь (списание части долгов) от е-союза
в обоих случАях «стрижка и глажка» кредиторов обязательна
если продолжать «верить» в их(денег) существование и начислять %% и увеличивать налоги, то результат будет тот же с бОльшими мучениями населения и разросшейся дырой в бюджете (и финпомощи)
выход, предлагаемый мвф и ецб, ничего не решит, а только затянет новую петлю
ну нашему ржд, который там что-то присмотрел за наш (народный) счёт