Немного пофилософствую )
Все мы пришли и приходим и будем приходить в трейдинг с одними целями: быть относительно свободными физически и финансово. Ну и правда — почти никто не воспринимает трейдинг как нечто иное — верно? Сам по себе трейдинг — наискучнейшее и наитупейшее занятие для человека: смотреть в монитор на бегающие цифры, которые по своей сути не несут благ для человека и общества в целом — эти цифры нас привлекают только одним — своей покупательской способностью. С исчезновением монетарной модели общества исчезнет и это ремесло.
Вот я и подумал — а можно ли достичь целей, которые преследует трейдинг, другим путём? Ну а именно:
1. Иметь возможность поддерживать высокий уровень жизни при относительно низких трудовых затратах.
2. Иметь возможность путешествовать по миру.
3. Выбирать место жительства по своему усмотрению.
Давайте проведём интеллектуальный штурм по этой теме — мне кажеться для нас это важная тема.
Попробую накидать базовые идеи, которые требуют обсуждения и доработки — и критики естественно, т.к. идеи крайне сырые:
1. Создать абсолютно автономное хозяйство, которое было бы максимально независимо от инфраструктуры государства: автономная энергия (солнечные батареи, ветряки, био, термальные технологии, энергоэффективность хозяйства, минимальные тепло потери, водоснабжение из скважины, инновационное отопление — например метод описан в этом ролике
www.youtube.com/watch?v=tNG4aR_CsdU и т.д. — идея = полная автономность, что в итоге приводит к снижению затрат на поддержание жизнедеятельности.
2. Создать максимальную продовольственную автономность. Здесь я имею ввиду следующее: монтаж и установка инновационных теплиц — возможно вертикального выращивания, что даёт компактность и возможность наращивания избыточного производства — излишки должны продаваться за пределы хозяйства и создавать резервный денежный фонд для покупки культур и продуктов, которые невозможно воспроизвести в данной географической полосе — например кокосы и бананы — хотя и это спорно, т.к. при доступе к бесплатной возобновляемой энергии и бесплатному отоплению и прочих энергоэффективных технологий — можно наладить производство любой культуры даже в Сибире — мы можем контролировать все необходимые био-условия для роста культур: влага, ультрафиолет, почва, температурный режим и т.д.
В итоге идея: полностью себя обеспечивать жильём комфортабельным — включая современными технологиями — интернет, водопровод, автономное отопление, связь, телевидение и т.д. — а также полностью обеспечивать свои потребности в еде.
В итоге тело ваше становиться автономным от государства — вы от него не зависите — теоретически можно жить в любой области и почти не сталкиваться с интересами государства — вас не будет интересовать рост тарифов ЖКХ, рост цен на продовольствие, налоги и т.д. — вся ваша жизнь обеспечивается вами же без вмешательства государства — причём процесс максимально автоматизирован — это принципиально. У вас образовалось куча свободного времени — это вам и время для получения новых знаний — например дистанционное обучение, саморазвитие и т.д. — уже все эти процессы давно доступны через интернет. За счёт продажи излишков продуктов у вас появляется немного денег, которых хватит на путешествия и развлечения.
Ну вот такая сырая идея — давайте обсуждать и предлагайте свои варианты — как достичь целей трейдинга, не занимаясь им?
Добавь тушёнку и можно смело считать себя эпигоном товарища Демуры. ;-)
Клетки барахтались по одной миллиарды лет, и каждой надо было тратить множество энергии на то чтобы просто «существовать» как клетка, ты подвержен максимуму рисков, ты беззащитен к перепадам среды, твоя энергия постоянно улетучивается — надо все время есть-есть-есть… (переводя на человеческий язык более высокого уровня надо работать-работать-работать… и да ) еще есть-есть-есть :) первое стало надстройкой над вторым ) так еще клетки во многом враждебны и пытаются тебя саму сожрать(потому как любое живое — это копилка концентрированных уникальных веществ, которые другие воспринимают как «лукошко с собранными ягодками, которое само ходит и просится другим в рот»). Стало быть нужно обрасти вокруг себя такими клетками чтобы конкуренция если и будет, то была бы честной (равномерное распределение между клетками питательных веществ), чтобы клетки повышали общую стойкость к перепадам внешней среды, чтобы накапливалось некое общее благо (жирок), которое можно пустить на что-то важное (рост, перемещение, дополнительная стойкость к перепадам)… и чтобы клетки при этом могли каждый раз искать как можно более выгодные участки среды с максимумом пищи и минимумом опасности (организм может разумно перемещаться решая всегда эту перво задачу).
А теперь снова твои пункты
1. Иметь возможность поддерживать высокий уровень жизни при относительно низких трудовых затратах.
2. Иметь возможность путешествовать по миру.
3. Выбирать место жительства по своему усмотрению.
-----
)) тебя еще не осенило? ты просто фрактал более высокого порядка но пытаешься разумом (а не эволюцией) решить то что уже давно решено в природе — ищи ответы в биологии. На планете миллионы видов живых существ и каждый живет в своей собственной среде, имеет пищей (а пища в сущности лишь то что после ее впитывания накапливает в теле живого новую энергию, в идеале любое вещество просто фактом существования уже обладает массой энергии — это даже Энштейн в формуле запечатлил, но так как отдельное существо реализуют лишь малую часть химических процессов, то зависит от этих первичных «химических супов», хотя в идеале возможно существо которое может питать сразу и светом, и плутонием, и солнечной энергией и солью и кислотой — все зависит от «архитектуры» и главного правила природы — более хаотическая система потребляет менее хаотическую… или иначе — энтропия всегда уменьшается внешней негэнтропией, потому как по закону любая физическая замкнутая среда ВСЕГДА повышает энтропию) разнообразные вещества, конкурирует миллиардами стратегий с себеподобными и межвидовыми существами.
Ты пытаешься изобрести велосипед ) но это не сарказм — констатация факта
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%28%D0%BE%D1%82%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%29
Если продолжить аналогию с организмом, то проблема государства не в том что оно есть (оно стало эволюционным витком который уже состоялся на уровне упомянутого «организма» в противовес отдельным одноклеточным), а в том что в отличии от организма государство во многом работает на самоистощение, очень медлительно (если проводить аналогию то страны третьего мира — это черви или улитки: они медлительны, примитивны, малоустойчивы к внешним нажимам). Мы не совершенны как организм. Но эволюция давно дала понять — слабый умрет, сильный породит более совершенное спустя время хотя и сам тоже умрет… Никто не сказал что все государства — это идельаные организмы и что при начавшейся давно борьбе за ресурсы-пространство все страны будут такими какими были 100-200-300 лет назад. Это нонсенс! :) Мы в большой игре, но самую большую игру люди даже не осознают — эволюция никуда не уходила, мы в тех же джунглях, просто поменялся дизайн, процессы и цели… суть таже: сильный жрет слабого, более совершенное колонизирует менее совершенное, порядок разрушается хаосом, хаос вечен, а порядок лишь мимолетное состояние (тренды не бывают вечными, ведь в этом вы не усомнитесь :) ) и мы как госудраство на линейке эволюции еще в начале пути и как общество примитивны (чтобы не думали махая айпадами-компьютерами и снимками хабла — любое поколение считает что оно совершенно и находится на пике эволюции)
Современный мир если вы проведете аналогию болен онкологией форма которому «экспансируемый капитализм»… метастазы вырабатывает Мировое правительство на базе государственного образования США. Как вы поняли если опухоль не вырезать — весь мир обречен или же мы перейдем в новый тип-организм (новый мировой порядок). Опухоль хочет трансформации вопреки всему остальному человечеству (супер организму, частью которого оно является), остальной же мир-цивилизация хочет консервативности (чтобы оставили в покое и дали жить своей культурой, традициями, укладом-ритмом), что победит — покажет время, но как знает любой медик — онкобольной гораздо больше здорового потребляет энергии. Мы это и наблюдаем — бездумное потребление в том числе энергии это побочный эфект.
Однако этот же эффект можно рассматривать и как стадии эволюции. Гусеница перед тем как завернуться в кокон только и делает что ест, причем ест не задумываясь погибнет дерево или нет, хватит всем или нет — она создана чтобы жрать. Достигнув пикового уровня, когда накоплено достаточно химвеществ по массе и составу, система засыпает (я вижу это в долгой диктатуре которая последует после установления нового мирового порядка). Если не в курсе то гусеницы превращаются в бабочек спустя +-9 месяцев!!! (это в разы больше их фазы гусеницы — несколько месяцев)… и только став совершенным бабочка прожив несколько дней погибает. Что я вижу в этой аналогии? Если амеры достигнут своей цели то новый порядок в виде тотальной технократической диктатуре будет больше времени возникновения первых государств (это 5-7 тысяч лет) в 3-4 раза (по аналогии бабочки — природные циклы очень уместны как аналоги ;))… а стало быть 15-28 тысяч лет будет править новая форма человечества, которая достигнет совершенства и станет бабочкой НО!!! Как и бабочка погибнет за пар дней… (день в даном случае это 300-500 лет)… Бабочки погибнув породят снова примитивных личинок и цикл повторится (помним про Атлантиду, Инков? )) аналогию не видите 100%? ) Если только «бабочки» не смогут покинуть планету Земля и породить новые цивилизации-личинки на других планетах-новых звездных системах с экзопланетами, цикл повторят снова «мартышки с палками» если им конечно хватит ресурсов… иначе земля (выполняя роль гусеницы снова впадет в новый многомиллионный цикл спячки и породит новых существ совсем не похожих на всех существующих… и так будет пока солнце через 5 ярдов лет не взорвется (будучи звездой второго поколения)...
вот и думайте РАДИ ЧЕГО ЖИТЬ если все будет так! :)
1) клетка без организма (долго) не живет ..
2) любое государство, как и человеческий организм, не совершенны, от чего страдают клетки. Например, клетки не употребляют алкоголь, они его терпеть не могут. А организм, возьми да напейся… клетки страдают.
3) сильный жрет слабого. Да, увы после, WWII, создания ООН была иллюзия, что мир будет другим, справедливым, и сильный не будет жрать слабого. Но самый сильный решил «чего это, зря что-ли столько бабок на вооружения трачу, нужно из это пользу извлекать». Опять же для выкачивания денег из государства нужны новые заказы, а для этого нужно употребить куда-нибудь старые (72 дня бомбежек Белграда, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия).
Как-то пару недель ломал голову над одной задачей, никак не давалась. Лег спать, уже практически заснул и вдруг решение само всплыло в сознании. Вскочил, включил свет, записал. Дальше дописать, оформить и опубликовать статью было уже делом техники. Так что подтверждаю и советую записывать идеи :).
Правда у меня спустя десятки лет подобного состояния сон всегда является последней незаметно открываемой дверью в длинных лабиринтах-коридорах галерей с полуреальными образами-мыслями. Засыпать быстро — практически невозможно, только если сильно уставший. Это становится привычкой, но приносящей (по моим ощущениям) эндорфиновые выбросы, ощущение тепла и радости — явно ощущаются. Собственно неудивительно главная потребность «хлеба и зрелищ» ))) если вы не голодны то зрелищ мозг получает с избытком, собственно именно ради новых образов и работает мозг — новые сигналы формируют в нем удовольствие. Но формировать картинку реальными предметами очень энерго затратно, а вот развить воображение — плевое дело. Можно генерить шедевры в мозгу пачками :) даже то что пришло чистой картинкой сложно перенести на бумагу, но зачем? Чтобы это увидели глаза, когда они посредник — все это в конечном итоге нужно мозгу, но если картинка уже в мозге! значит цель достигнута — серотонин, эндорфин и прочие поощрительные гормоны выработаны а значит организм снимает стресс и получает порцию гармонирующих волн удовольствия.
Правда теперь для желающих эту лазейку прикрыли местные жлобы от жкх
Мож проще в монахи семьёй забриться )
Помолился, работу сделал и баиньки, остальное бох порешает )
P.S. Да и запчасти всякие для умного дома из соседних деревьев вырезать будете наверное…
вот к примеру один из таких
www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/seabed_wmd_prohibitation.shtml
Ну и свои ресурсы это тоже риски и инвестиции в долгосрок, а у нас тут за год вон оно чо произошло.
а ближе всего к целям трейдинга — фриланс аля программист, но тут я думаю Америку не открыл.
P.s. есть один вариант, но нужно иметь бабушку в Москве, а лучше двух)
P.S. хотя, несколько ранее, застал тоже копку картошки, но, будучи ребенком, сумел отказаться от сельхозработ, чем и сейчас не занимаюсь лично, а земля, она лишней не будет.
странные выводы. Для этого люди и живут в городах — для разделение труда, чтобы эффективнее получать результат.
Вы же предлагаете в лес уйти, работать на земле и прочее, я бы не хотел такой жизни, и поверьте у Вас времени совсем не будет свободного… свиней накормить, корову надоить, сена накосить и т.д. так правильнее))
Мануфактуру придумали очень давно и она оказалось очень удобной. От автономности давно ушли.
=============================================================
И что придет на смену монетарной модели общества?
Монетарно-денежная система — это страшная антиутопия, в которой мы живём не так уж и долго — но очень несчастливо…
Мне, думаю лишним, придумывать свою новую систему (велосипед), пускай и в не идеальных рамках своей страны (системы).
Для меня, в этом данном воплощении на земле, хватит и относительной, средней так сказать, автономности.
А то жизнь совсем мимо пробежит, за этими менее важными делами. Максимум, это — дом построить, итд.
Я думаю всевышний именно так и задумал )
Мне же надо быть ещё и ценным для своих близких, это главное. На это же надо время: провожать дочу до двери школы и улыбаться ей на прощание, есть малиновый пирог с сыном, проживать уикенд со своей ненаглядной как подарок жизни )
Главное же, — жить! А не обеспечить себя автономностью, это уже материальность и причем, излишняя!
Да.., ещё и нужно время на задачу №2 в жизни: духовно-профессиональное развитие. Так времени совсем в обрез, какие там нафиг ветряки, Дмитрий )
Вообще, Литвак говорит, что надо каждые 10 лет жизни немного менять интересы своей проф.деятельности, вроде как это очень физиологично получается. У него курс есть — Узнай себя. Мы себя узнаем всю жизнь, и каждые 10 лет надо корректировать цели познания себя, это точно. Видимо ты как раз идёшь на новый виток сейчас, и это очень физиологично и естественно, что возникают сии вопросы.
Но.., главный нюанс имха в том, что мы не нужны природе идеальные. Мы в жизни должны делать ошибки, а поэтому в реале, это физиологически будет слишком идеально для природы человека.
И примеров в истории мильён. Возьму Джека Лондона, писатель. Он был истинный социалист (отчасти наверно идеалист), впоследствии капитал потратил на развитие сельского хозяйства и жизнь закончил в долгах, работе на потребу и величайшей депрессии и очень скрытной смерти.
Посмотрев на подобных, мне кажется что эта автономность наша не должна выходить за пределы именно рода (клана, семьи). Т.е. идея социализма скорее не состоятельна, вне семьи.
Природа человека не даст стать миру идеальным, безошибочным и от этого НЕИНТЕРЕСНЫМ, что собственно и проповедуют некоторые тибетские умы
2. Иметь возможность путешествовать по миру. Решается само собой после решения пункта 1.
3. Выбирать место жительства по своему усмотрению. Решается само собой после решения пункта 1.
— музыкант пишет хит, который слушают миллионы людей и получает авторские отчисления;
— писатель — бестселлер;
— изобретатель — патент;
и т.п…
А то что ты предлагаешь — иллюзия независимости.
Если хочется как можно меньше зависеть от государства, первым делом нужно искать государство, которому на тебя будет максимально наплевать.
Энергия, вода, еда, интернет — во многих странах никаким боком к государству не относятся, их поставляют частные и не очень компании.
P.S. А, совсем забыл. Первый пункт отвязки от любого государства — это иметь как можно меньше засвеченной собственности, особенно это касается недвижимой собственности. А у вас схема начинается с приобретения недвиги и немалых вложений в нее.
По сути то, что вы предлагаете, замкнуто в итоге на финансы. При этом ни одна из предлагаемых вами технологий (кроме энергосбережения, но оно несущественно для частного случая) не является эффективной на данном этапе развития мира.
Например, солнечные батареи имеют смысл только при 2 условиях: если вы живете в месте, где много солнца и если у вас есть возможность продавать излишки энергии кому-то. Несоблюдение любого из этих условий делает использование солнечных батарей практически бессмысленным, сэкономить (с учетом срока их службы) удастся крохи.
Ну и т.д.
Солнечные батареи стоят на крыше у меня, например.
>> Существует не только солнечная энергетика — но и тепловая например — температура под землей и в окружающей среде неравномерна — всегда!
У соседей стоит, бывает привязано к воде или к воздуху, у соседей к воде. Окупаемость (т.е. разница между ценой устройства + установки и экономией на ценах на традиционную энергию) — порядка 15 лет. Это только чтобы окупить, а если не дай бог сломается раньше, то прямой убыток. И при расчете на долгий срок в любом случае обходится дороже, чем отопление дешевыми энергоносителями, например, дровами или древесными брикетами. И незначительно дешевле отопления газом.
Все перечисленное вами на данный момент гораздо менее выгодней, чем традиционные источники энергии.
P.S. И, кстати, солнечная энергетика, например, в половине Европы (в более северной части) развивалась и выживала только за счет дотаций в экологию. Как только дотации пошли на убыль, она начала хиреть. Про юг Европы не в курсе. Технология производства батарей слишком дорогая для высокой эффективности.
Дальше все просто: покупаешь яхту и ни от кого не зависишь. Тусишь между маринами всякими, так, чтобы ни в одной стране не становиться налоговым резидентом.
Лодку на оффшор регаешь.
На youtube по этой теме больше видео с примерами именно на английском.
У нас просто психологию уже зрелых и пожилых людей сложно поменять, да и не зачем, т.к. все уйдут на тот свет рано или поздно.
Но вот новое поколение возьмет на заметку разработки и будет воплощать.