Проблемы с «прайм-суб-суб-брокером» EXANTE обострили тревогу некоторых о том, кому доверять свои деньги. Если компания «как бы брокер» не выводит деньги клиентов по их заявке, то это значит, что счета не были раздельными или что существует очередность вывода денег. А очередности быть не должно.
Это же очевидно: если вы торгуете через компанию, деятельность которой не подлежит строгому регулированию, этой компании нет в числе брокеров, счета клиентов на подлежат обязательному страхованию от недобросовестности или банкротства, эта компания не является СРО, менеджеры компании на все вопросы отвечают, что «информация является конфиденциальной», а все сделки выводятся на биржи через других брокеров, у которых ваша «как бы брокерская» компания является клиентом, то вы можете рассчитывать только на то, что «все будет хорошо»!
По сути любая инвестиционная компания, зарегистрированная в юрисдикции острова Невезения, может оформить на острове лицензию на предоставление инвестиционных услуг за пределами острова и провозгласить себя «супер-прайм-брокером новейшего поколения ближайшего будущего» только потому, что программисты компании сделали свою сплит-платформочку, которая является приложением к торговому терминалу, на которую компания «супер-прайм-брокер» получает данные от своего нормального брокера. Сплит-платформочка делит данные на клиентов. Вы не можете быть уверенными, что биржевая информация поступает к вам в не искаженном виде, например, по причине временного сдвига или какого-то бага… да и вообще, по любой причине.
После провозглашения себя «супер-прайм-брокером» можно проводить агрессивную рекламу, утверждающую, что им можно верить. Разумеется, что спрос у такого бизнеса может быть достаточно большим. Но все это работает, пока все хорошо. Нет никакой защиты от недобросовестного менеджмента, от агрессивной конкуренции, от непрофессионализма, от рисковых операций самой инвестиционной компании, от технических сбоев, от банкротства по разной причине. Если бы брокер IB обанкротился, то компания EXANTE получила бы деньги со своего счета как клиент. Но если компания EXANTE обанкротится, то разве ее клиенты как-то защищены от этого? На Мальту поедете в суд подавать?
Даже этот важный момент не выяснен никак. В какой форме EXANTE осуществляет свою деятельность в России? Компания утверждает, что у нее есть офисы в России в Москве и Санкт-Петербурге. Что это значит, офисы оформлены на филиалы или представительства?
Иностранные компании в России могут осуществлять свою деятельность только, оформив:
— дочернюю компанию;
— представительство;
— филиал.
Во всех трех случаях — это процедура регистрации с открытием либо нового юридического лица, либо аккредитации иностранного представительства или филиала с получением ИНН/КПП, адреса регистрации, счета с банке и прочих атрибутов. Есть все это у компании EXANTE? Какая российская компания является дочерней компании EXANTE, когда зарегистрировано представительство иностранной компании в России и в каком банке в России есть счета компании EXANTE? Когда зарегистрирован филиал компании EXANTE в Моске и Санкт-Петербурге? Эта информация должна быть в свободном доступе на сайте компании. Я не нашла. Офисы есть, но чтобы их оформить на мальтийскую компанию, нужна была регистрация в одной из трех выше указанных форм. Разумеется, офис можно оформить на частное лицо — достаточно просто оформить договор и платить деньги. А можно попроситься к кому-то на квартиру в снятый офис...
При этом всеми тиражируется, что EXANTE якобы российская компания, что SEC проводит расследование против «российских бизнесменов», а в интервью г-на Суздальцева было даже высказанное абсурдное предположение о санкциях против российских частных трейдеров и ограничении длоступа на рынки США граждан России. Нет там в списке ни одного российского бизнесмена, есть пара-тройка частных трейдеров. Там есть выходцы из стран СНГ, русскоговорящие, но имеющие бизнес, зарегистрированный в оффшорах разных юрисдикций.
Как люди легко подменяют понятия и обманываются.
Разумеется, что оффшоры, в том числе и EXANTE, созданы, чтобы извлекать прибыль в России по причине знания специфики населения и с целью перепродажи западного трейдинга под видом своего собственного и на русском языке. Так действую все: EXANTE, Солодин… Они уехали, но прибыль извлекают в России. Хорошо, почему бы и нет. Но клиенты должны знать, что брокер — это дорогостоящий бизнес, требующий больших денег. За 10 000 евро нельзя стать брокером.
Я не знаю, как там дела у EXANTE с комиссиями. Но если комиссии были ниже или равны, чем комиссии у IB, то это совсем уж весело. НЕ может быть добросовестным бизнес, если посредник демпингует против того, у кого он покупает и перепродает услуги. Есть биржевые сборы, есть базовые ставки по комиссиям. Если килограмм гречки стоит 50 рублей у прямого поставщика, а посредник продает эту гречку по 30 рублей, то это явный повод для недоверия к посреднику.
Не гонялся бы ты поп за дешевизной! ©
Люди, думайте головой, заботьтесь о своем трейдинге, смотрите, с кем контактируете, проверяйте все документы до того, как начали работать с брокером и спрашивайте, что будет с вашими деньгами, если брокер обанкротится или нарушит закон.
Одно замечание, хорошо бы Вам поправить огрехи в тексте, смысл при чтении временами ускользает.
Я все хочу узнать, покрывает ли фьючерсные сделки страховка у моего брокера на $24 500 000?))
Чтобы работать с фьючерсами, требуется сумма больше размера Initial Margin. Для фьючерса на S&P500 E-mini эта сумма равна $5060. Трейдер, торгующий фьючерсы, не ограничен в количестве сделок внутри дня. Фьючерс можно покупать/продавать хоть 300 раз в день). Фьючерсные опционы тоже можно торговать в день без ограничений
Требование SEC по минимальному размеру счета в 25 000 — только для рынка акций и опционов на акции.
Если нет то все что в посте написано — чушь. Не расплескайте. Хороша только полная чушь.
С таким же успехом я могу писать опусы про брокера автора не являясь его клиентом =)))
Давайте я тоже напишу что нибудь подобное =)))
Просто потому, что легко рассуждать о вкусе котлет которые не ел и о сюжете книг которые не читал.
Если в кого-то кидать какашками, то до цели может и не долететь, а на руках останется. Навсегда причем.
Это не отмыть. Всего наилучшего =)
Про брокера margin тут уже есть посты, причем от людей которые реально с ним имели дело.
Мне подобные вещи напоминают автосрач, где люди обсуждают авто которое только на картинках видели и на полном серьезе убеждают окружающих что это хлам не имея при этом не то что значимого опыта эксплуатации, а даже пассажиром не прокатившись.
Умный человек не будет рассказывать подобное и тем более в чем то убеждать с пеной у рта остальных, как минимум.
Правила безопасности просты и понятны. Наличие лицензий, участие в СРО, скорость доступа к бирже, отсутствие фронтраннинга и внутреннего клиринга, репутация, клиентская база. Нет хотя бы одного компонента — давайдасвиданья.
В более простой среде, человека практикующего поведение подобное margin (конкретно в этом посте) называют очень просто и незатейливо. Но зато, такая характеристика, суть отражает очень точно и однозначно.
если человек не является официальным представителем компании то глупо спрашивать за компанию, он не может утверждать за компанию, сколько занимает вывод средств. Он может только сказать о своем личном опыте. Я ничем не брызжу, лишь задал вопрос.
И еще — мне абсолютно все равно как торгует margin или кто бы то ни было, в т. ч. и вы. Дело не в этом. А в том, что, например, если у вас нет оснований написать внизу каждого вашего поста такие аббревиатуры как «NFA» «CTA» то рекомендации по рынку другим людям вы не имеете права давать. Ни морального, ни юридического. И если вы постите тексты, выходящие за рамки «по моему личному мнению», «мои личные позиции» и кого-то призываете «торговать вместе с вами» на популярном ресурсе — вам нужно сделать соответствующий disclaimer о том, как нужно понимать legal status ваших заявлений.
Иначе когда кто-то следуя вашей рекомендации сделанной в стиле margin без обиняков уверенным тоном потеряет деньги — у вас рано или поздно возникнут серьезные неприятности.
Господи, сколько же дураков, научившихся читать, не научившихся понимать смысл написанного!
optionsXpress — достойный брокер с безупречной работой. Он не нанимает никого, чтобы его раскручивали, и у него нет и не может быть никаких официальных представителей, кроме его работников. Я просто клиент, правда очень давний клиент — больше 11 лет уже с ними.
Но на рынке брокеров в США быть хорошим брокером — это требование жизни, обусловленное регулятором и законами конкуренции. Так устроен рынок США.
Я сам лично знаю человека который потерял 100.000.000 в 2008 году. Правда в 2009 заработал 300.000.000 :)
Добавлю. что и на расейских просторах юризм без конца и без краю — не катит!
Воспринимать мои записи в качестве рекомендаций могут только alm, да speculiar. Я же к ним с паяльником не подхожу))) В интернете вообще нет насилия — все добровольно. Но они, видимо, не знают понятия «добровольно» и все воспринимают как указание к действию?
Вам без опыта работы на рынке США нельзя поверить, что деньги брокеры выводят и есть страховка SIPC.
Перечислите парочку людей, «которые потеряли много денег при банкротстве Lehman Brothers»… или хотя бы одного назовите? Ведь не назовете ни одного.
А теперь факты, а не ваши домыслы:
— Lehman Brothers были членами SIPC;
— информацию по выплатам клиентам читать тут: www.sipc.org/cases-and-claims/open-cases/lehman-brothers-inc
Рекомендации я записываю в журнал, который потом проверяю. Мне важно мое видение рынка, именно это важно. Важно, если мои рекомендации отработаны рынком, и если они не отработаны рынком. А проверять тех, кто у меня консультируется, использовали они мой совет, или нет — это не мое дело.
Вам не нравится, что я делаю? Не читайте.
Ни одного пострадавшего который бы реально работал с EXANTE и поимел все что тут пишут я еще не видел. Зато тех кто не работал и даже толком не общался, и пишет как там плохо полно.
Чтобы понять, что дерьмо это дерьмо пробовать на ощупь или на вкус совершенно необязательно.
Думаю вам понравится ваша же логика...
Вот у вас какой автомобиль? Впрочем не важно. Ваш автомобиль говно. Просто потому, что я так считаю, хотя я его даже не видел.
Поэтому, вы совершенно правы, достаточно назначить дерьмом и желательно публично ;) Пробовать не обязательно.
Преждевременно делать какие-то оценки и выводы до разрешения ситуации.
Кто чего стоит, показывают только проблемы. Если точнее — как они преодолеваются и с каким результатом. Дела, а не слова — вот что действительно имеет значение. А проблем и сложностей только в сказках не бывает.
Просто относится в любом случае стоит по человечески ко всему с чем соприкасаешься, тогда и рассчитывать на такое же отношение можно. А если, как говорится, человек г…он, то и отношения у него с большинством будут натянутые. © житейская мудрость
2. Факты плюс здравый смысл подсказывают, что EXANTE — кухня. Но не обычная кухня, а грамотная, современная, динамичная. Кухня, на которой некоторые сделки действительно выводятся на рынок. Иногда. И данные действительно поставляются настоящие. Иногда.
В общем, хорошая кухня. Которой не повезло. Но так и должно быть, просто в отсутствие скандала с SEC катастрофа произошла бы позже. Но непременно произошла бы.