Не первый раз задают один и тот же вопрос касающийся % величин показателей торгуемой системы с реала (вкладка результаты слева)
То что выделено черным — считается в агенте неправильно так как агент рассчитывает объем входа самостоятельно а не отдает данный расчёт программе, т.е. это чистый п/у в %, доходность в год в %, доходность в месяц в %, максимальная просадка в %, все остальные величины которые выражены в абсолютных значениях (в рублях) считаются верно.
Справа вкладка результаты идет в режиме имитации торгов на реальных данных, условия имитации — в сделке постоянно не более 100 000, плечи не используются, реинвестирования нет. На данной вкладке показатели в % считаются верно, т.е. чистый п/у в %, доходность в год в %, доходность в месяц в %, максимальная просадка в %.
так же что касается таких шпилек — вызваны построением программой кривой в момент загрузки данных
сегодня к примеру их нет
Френд умело манипулирует картинками (добавил в статью ещё мультиков), видимо их у него много, но я в реалтайме отслеживал его трансляцию и еще минуту назад на ней была та же самая картина со шпилями и провалами. Может кто-нибудь еще успеет это увидеть: tslab.comon.ru/show.aspx?id=2948B7511890D21139B8C921DAEDC477
Или вспомнит что он видел там вчера...
Тогда станет понятным почему на правой вкладке %% видны отлично, а на левой им не хватило места.
А вообще моё мнение таково: транслировать надо только то, что торгует, совершенно незачем вставлять туда еще и вкладку лабы.
Максимальная просадка в % показывается ПРАВИЛЬНО — именно она вызвала мой вопрос когда я даже не видел цифры (они «западали» под нижнюю границу трансляции).
Смотрите на шпилю в начале графика (примерно в начале мая) — сразу за ней резкий обвал, из которого выбирались почти месяц. Именно этому провалу соответствует просадка 204% на левой вкладке результатов. И это правильный расчет. Там и на глаз видно, что относительная просадка слишком велика.
это еще ваш комент
Обратите внимание какой пост был удален Френдом — абсолютно по делу, без перехода на личности, т.е. удален был лишь потому, что Френда что-то зацепило.
Инвестируя деньги, вы ожидаете чистоплотности управляющего? Ну-ну… Ожидайте.
Интересно, сколько человек успеют увидеть ЭТОТ пост.
и не зацепило, а я вам привел доказательство в скайпе что вы не правы, и попросил удалить пост что бы не вводить в заблуждение других людей, на что вы сказали что я хитрю с картинками, после этого и общаясь с вами на других ресурсах я принял решение что для вас главное всякий… чем то что есть на самом деле
У меня нет желания «разоблачать», есть желание разобраться — потому и пошел в скайп, а не статьи писать, как вы. Но там вы постоянно толкали меня сюда (могу выложить лог). Дотолкались.
И давайте закончим о личностях, дождемся мнения знающих — пусть рассудят.
я вам рассказал и объяснил, на что вы мне ответили что я обманываю и не будете удалять ваш комментарий который я сам удалил и позже восстановил дабы не вызывать в вас еще большего «бурления», видимо надо было удалить и поставить таки вас в ЧС так как бурление только усилилось, и все на пустом месте с необоснованными претензиями без какой либо аргументации, я понимаю чем вызвал такую реакцию, видимо тем что на форуме Tslab я высказал мысль что ваша система на мувингах и стохастиках не будет долго жить, думаю от туда и пошло у вас бурление, да если оскорбил. то ссори, не люблю когда необоснованно других врунами называют
Ну и ваши удаления постов. Других тем нет.
Это ВЫ пытаетесь зацепиться и за Форекс, и за стаж, и за преподавание, и даже за Стохастика с Мувингами. Не стыдно?
и не постов а комментария после того как вы отказались его удалять, и я его вернул.
не пытаюсь зацепиться а не пойму вашего непонятного неадекватного поведения.
2 т.к это фонда, то разве трудно было протестить от 2007года?
3 в первой таблице есть еще ошибка… смотри число баров на сделку… у тебя там 1… это унреал
4 скинь кусок таблицы сделок штук 30…
5 переоптимизация детектед… на эквити видно что актив в боковике… падение=росту… однако профита от падений нет