верно. ЗП даже ниже $1000, а если учитывать, что 60 тыс это до уплаты НДФЛ, то совсем грустно получается. Человек, который прямо или косвенно будет отвечать за активы РФ, реальными получит $770 в месяц.
NeoVuka, да нет там же просто скорее всего бумажная работа с конрагентами, а трейдер, там правильно сказано ибо по классике (грубо)- это оператор по выполнению чужих приказов/сделок, от начальства или прикреплённых клиентов. Мы жеж онлайн трейдеры, а это совсем другое Дело…
Infernus,
1. Экраны тоже хочут кушать.
2. Как вариант: цветочные горшки в окне переставлять или покурил на виду, бросил окурок вправо лонг, влево шорт.
NeoVuka, я знаю дилинговые офисы цб. Это будет экранированый подвал с курилкой там же в подвале. А на обед ты под фокусом камер выходишь. Так что ни окурки, ни цветы не вариант вообще + и цб сливается на торгах;)
NeoVuka, не, такого нет. Это появляется если есть намеки на то что есть в чем подозревать. А вообще начальство на инсайд будет ставить а сидеть будешь ты
NeoVuka, это ты мне пишешь тому кто по оперативно-розыскной деятельности апплодисменты препод состава получал лучшего юр вуза России и кто со студентами академии фсб бухал постоянно. Нет такого наблюдения и тотальной слежки, но налаживают слежку очень быстро
Infernus,
Вы, я так понял, знаете, что все зависит от постановки задачи. Охрана(профилактика) или сыск. Я про первое, Вы про второе. И то и другое верно.
NeoVuka, ты в функцию охраны включешь нарушение конституции которое может быть разрешено только судом. Ну не будут младшие офицеры фсб каждые сутки получать добро на наблюдение от суда и не будут без суда нарушать конституцию. Слишком много тоталитарных полномочий ты им приписываешь;)
NeoVuka, А я тебе как человек получавший юр образование и выигрывавший суды по таким делам говорю что есть нарушения не смотря на то что люди подписывают согласие что без их ведома за ними могут наблюдать. По этим движениям и пленум верховного суда есть и положение-инструкция конституционного суда.
Infernus,
Да, я сам за правовое государство! Но...
Все равно, спасибо, за интересную беседу. Приятно поговорить с человеком, который знает, о чем пишет.
NeoVuka, Хочешь ответ через призму процессуальной юриспруденции, то вот тебе он. Очень дорогой юрист зная о том что защищает полит не влиятельных людей и коммерческие интересы о не больших суммах всегда будет избегать огласки, потому что именно тогда он получит свои правила и свои движения в которых он профессионал и вывернет перед любым судом в свою сторону всё. Но у нас то как? Юридические не профессионалы зная свою не компетентность бегут в прессу что бы народным шумом про лоббировать свои интересы в суде. Т.е. ноги по сути растут от не знания и не умения. У меня есть простой пример моей согруппницы, которая бесплатно, по просьбе защищала дворовую шпану, которая разбоем похитила телефон. Так она прокурорскую формулировку ОПГ разбила до мелкого хулиганства, довела председателя суда до пред инфарктного состояния вызвала аплодисменты у конвоя и сотрудников прокуратуры. Ща сайт её фамилия точка ру и сидит себе на бракоразводных процессах при ценах меньше ляма рублей к ней не подходи. Так на все общей господствующей системной глупости делается стремительно взлетающая вверх карьера. А эти все законы и под законные акты, договора и соглашения умоляющие конституционные и международные права разбиваются за пару минут умелым юристом под одобрительные кивки судей. Я всё это к чему. Нет огласки и я всё по закону проведу, есть огласка и тогда сам чёрт не разберёт с чего всё началось и чем всё закончится. Ты как простой обыватель знаешь о делах с оглаской, а я знаю от бывших согрупников, сокурсников, родственников об положении в юриспруденции и правовых спорах.
Infernus,
Я нисколько не сомневаюсь в Вашей квалификации и Вашей искренности. И большое спасибо за развернутый ответ. Мне действительно, было интересно с Вами поговорить, как с человеком знающим предмет разговора. Я полностью согласен с Вашими доводами. Я лишь утверждаю, что у нас очень «разнообразная» правоприменительная практика. И на это счет у меня имеется и информация и горький опыт, но мне не хотелось бы здесь об этом говорить. Поэтому я извинился и прервал разговор. Мне жаль, что Вы восприняли это как недоверие к себе. Это не так.
NeoVuka, О, да, судебные прецеденты это та ещё бюрократия. Один вопрос о прописке в поле дошёл до конституционного суда ажник и решения этого суда не стало показательным для р-оного суда Усть-пи… ского р-она Замкадышевской области. Мол мы тут сами цари:) Эта хрень у нас есть и она не вышибаемая ни чем и ни с какой стороны:)
ruscash, лучше в хорошем пропе тест за 3 месяца пройти и соточку в управление получить и 800$ в месяц будет, чем сбивать каблуки нанимаясь туда где по кумовству уже посадили человека
ruscash, ну вот это я незнаю как даже. Дал хохлу базу теории трейдинга, обрисовал условия проп кампании и 4 год слить не может, но и заработать также и весь в благодарностях что деньги не теряет на трейдинге;)
энерго банк — 2
Зачем опыт для торговли инсайдом.
C уважением, V.
В ЦБ можно монетизировать любую информацию.
С уважением, V.
А, по правде говоря, там можно получить такой опыт и связи, за которые не грех и заплатить.
С уважением, V.
Зато, можно сигналами приторговывать.
Как баунти, вечное наслаждение.
С уважением, V.
1. Экраны тоже хочут кушать.
2. Как вариант: цветочные горшки в окне переставлять или покурил на виду, бросил окурок вправо лонг, влево шорт.
С уважением, V.
А еще, постоянная выборочная прослушка и наружка СБ.
С уважением, V.
Есть всегда, как профилактическая мера.
С уважением, V.
Пишу, что знаю. Что не знаю, не пишу.
Ключевое слово -выборочная. А наружка бывает намеренно непрофессиональной, чтобы видели и боялись.
С уважением, V.
Вы, я так понял, знаете, что все зависит от постановки задачи. Охрана(профилактика) или сыск. Я про первое, Вы про второе. И то и другое верно.
С уважением, V.
Мы о СБ ЦБ говорим или о «Горке»?
С уважением, V.
Нет нарушений конст. прав, все под добровольным соглашением о конфидециальности.
С уважением, V.
Да, я сам за правовое государство! Но...
Все равно, спасибо, за интересную беседу. Приятно поговорить с человеком, который знает, о чем пишет.
С уважением, V.
Я нисколько не сомневаюсь в Вашей квалификации и Вашей искренности. И большое спасибо за развернутый ответ. Мне действительно, было интересно с Вами поговорить, как с человеком знающим предмет разговора. Я полностью согласен с Вашими доводами. Я лишь утверждаю, что у нас очень «разнообразная» правоприменительная практика. И на это счет у меня имеется и информация и горький опыт, но мне не хотелось бы здесь об этом говорить. Поэтому я извинился и прервал разговор. Мне жаль, что Вы восприняли это как недоверие к себе. Это не так.
С уважением, V.
Тогда будет не выборочная.
С уважением, V.
С уважением,V.
Лучше торговать на себя