Блог им. MrFly
За последние полтора года, в процессе сильного движения валют, инструменты зависящие от курса непрерывно изменяли некоторые свои важные характеристики. Я имею в виду такие характеристики, как стоимость шага цены и гарантийное обеспечение. (до сентября 2014, пункт ri довльно долго оставался около 0,6 рублей, а го на Si и Eu также были более стабильны)
Само по себе это повлияло на специфику работы, доходность управляющих и на эффективность использования капитала. Для частного алгоТрейдера данная ситуация осложненна еще и тем, что историческое тестирование становится либо очень сложным, либо не реалистичным.
На рисунке изображены изменения стоимости шага цены на fRTS и ниже то, сколько мы могли заработать с 1000 пунктов в тот или иной момент с середины 14 года.
Данная проблема существует далеко не только на fRTS, для тех, кто не ограничивается торговлей на 2-х инструментах, также почувствовали неудобства на fEu и fSI - в связи с динамическим гарантийным обеспечением, на Br, ED и золоте, (из иностранных например — fDAX — eurex/C1), также, как и на fRTS - в связи с изменяющимся шагом цены.
Тесты не верные?
На данный момент, я не знаком ни с одной программой технического анализа, которая бы решала вышеописанные проблемы «из коробки», но пока мы не учитываем в тестах динамическую стоимость шага цены - таким тестам, по сути, нельзя доверять.
Относительно недавно и мне были недоступны возможности данного типа тестирования (с пересчитывающейся стоимостью шага цены) и анализа эффективности использования капитала(учитывая гарантийное обеспечение). Это было невозможно до введения в работу собственных поссайзеров. Основные методы управления позицией скрыты в Wealth и добраться до них не получится.
Также, существуют некоторые сложности, при добыче реальных исторических данных о стоимости шага цены и гарантийном обеспечении. Стоимость шага приблизительно можно вычислить, как 2 цента для fRTS и 1 цент для fBR, fGold и т.д., а вот историческое го, только на ftp биржи.
Не каждый умеет использовать эти данные в Wealth, не говоря уже о том, чтобы получить статистики по стратегии и сравнить их с аналогичными данными классического тестирования.
Однако были найдены решения, позволяющие это делать, о них и поговорим:
Всю остальную работу имеет смысл проделать только имея свои поссайзеры.
Но даже после всего вышеописанного тестируемые показатели Performance и других визуалайзерсов, типа Equity и просадки будут неверные, потому что Wealth работает с Equity, рассчитываемую с помощью статичной стоимости шага цены (константы из настроек).
Поэтому нам также понадобятся навыки работы с написанием ScoreCard и Visualizers или оптимизаторов, чтобы рассчитать и вывести нужные нам показатели и сравнить со стандартными результатами.
Дело в том, что от изменения стоимости пункта, меняется и прибыль в каждой конкретной сделке — а значит меняется и сумма денег на счету. Так как мы определяем каким количеством контрактов торговать в соответствии с количеством денег на счету (и риском на сделку), оно (кол-во контрактов) будет отличаться от количества контрактов, проторгованного при использовании статичного шага цены. И с каждой сделкой сумма на счете будет изменяться все сильнее.
Расхождения от раза к разу отличаются, иногда больше, иногда меньше. Это зависит от серии положительных/ отрицательных сделок. Когда приходится больше положительных сделок в период максимальной стоимости пункта, стартегия достигала своих максимумов и наоборот.
Таким образом, у нас есть возможность намного более реально посмотреть на результаты тестирования. Оптимизировать можно, как вам кажется более рационально (понятно, что алгоритм будет подстраиваться под участки с наибольшей стоимостью шага), но проверить на исторически-правдивых данных — это способ, если не избавиться от иллюзий, то по крайней мере снизить уровень неопределенности.
Добавляйтесь в Skype: horoshij_den (Николай Флёров)
Блин, если прописывать даты выхода то это муторно, плюс если брать чужую склейку (Финама например) то там переход будет раньше, в итоге запутаться с датами можно, я думал что у вас что-то похитрее.
Спасибо.
А какую чужую склейку посоветуете использовать?
Варианты:
относиться к прибылям — как к заработку в долларах. Но возникает проблема при оценке просадок.
Считать в %% движения самого инструмента. то есть 1000 пунктов движения от 100 до 101 тысяч = 1%, который принесет 1% капиталу при торговле без плечей — а по сути из-за скачков курса меняется плечо, с которым надо торговать, чтобы получать одинаковые результаты, а не сам актив и его шаг цены.
Так. Полуночные мысли вслух.