Блог им. Ostrik
Новостные качели прошли — можно сделать ТА.
Мартовский контракт на еврофьючерс 6EH6 или EUR/USD для любителе ФХ.
АХТУНГ!!! С целью максимизиции полезности и понимания работы данного инструмента, следует ознакомиться с особенностями мувингов (МА — Moving Average), настроенных в «Системе быстрого чтения рынка» в соответствии с которой в каждый мувинг при его настройке закладывается определенная идеология — быть динамическим уровнем поддержки/сопротивления.
Таким образом, обобщенно, динамические уровни делятся на:
— краткосрочный трендовый — тенденция определена short EMA;
— среднесрочный сигнальный — тенденция определена signal WMA;
— среднесрочный коррекционный — тенденция определена correction WMA;
— долгосрочный трендовый — тенденция определена long EMA.
Ситуация по викли и месяцу, ИМХО, очень селловая. Но есть некоторые нюансы:
Резюме по старшим таймфреймам: для более убедительных продаж не хватает верхней тени в викли баре, которая на дейли таймфрейме красиво бы вписалась в сбор стопов перед продажами (ориентировочный уровень на дейли обозначил). Любителям присваивать формациям названия, можно сказать что это будет формирование второго плеча перед пробоем основания.
На внутридневных таймфреймах детализация:
в ретроспективе есть предварительный набор бензина перед пробоем уровня 1.095, который (уровень) уже успел стать «зеркальным уровнем». К нему (или выше… скорее в выделенную зону) лично мне для уверенных продаж нехватает вменяемой коррекции.
Т.о. возникает пару точек входа, которые можно ранжировать как:
1. консервативная — стопом на пробой
2. агрессивная — лимиткой по лучшей цене от сформированной базы
Риски:
Михаил, моя стратегия построена на том, чтобы подключиться к уже сформированному паттерну. Ложный пробой — явление постфактум. Когда он есть (т.е. кто-то кого-то развел), я подключаюсь к движению (естественно в противоположную сторону).
Мирошниченко Михаил, я имел ввиду у меня на графике.
Можно узнать кто Ваш провайдер?
Ниже в комментарии составил небольшой комплект заблуждений, которые почему-то большинство считает постулатами для правильной торговли.
Где берёт котировки Globex...
Вот, что я знаю на собственном опыте через многолетние наблюдения за FX в DB:
1. Никто не набирает объём позиции, её просто открывают. Если кто-то и набирает, то через пирамиду, либо через так называемое «усреднение», и то не всегда понятно, один это участник рынка, или несколько, так как контрагентом выступает всегда какой-либо банк.
2. Никто никого не «возит на стопы» и нет никакого «сбора стопов». Манипулирование на таком рынке практически исключено. Для этого нужен очень широкий сговор, и это редкость космического масштаба.
3. Уровни возникают не там, где кто-то решил «накопить объем», а просто там, где скопилось большое количество лимитных заявок.
Думаю, этих аксиом достаточно для того, чтобы пошатнуть Вашу теорию рынка.
особенно запомнится «Никто не набирает объём позиции… Если кто-то и набирает» :)
сопротивление на рынке — это место, о которое бьётся цена по той причине, что там кто-то набирает объём. Вроде того, что сидит кто-то крупный, и пожирает ритейл, который волнами накатывает и откатывает, и так продолжается до тех пор, пока объём в этой точке не будет набран.
Так вот, на FX я такое наблюдал только в точках скопления лимиток. Если это называется «набор объёма», то весь рынок в таком случае и состоит из набора объёма… разными участниками.
Мирошниченко Михаил, я понимаю, что даже при работающей системе, не нужно давать глупые объяснения ее работоспособности, поэтому внимательно читал Ваши аргументы и замечания. Но Вы меня не переубедили.
Допустим, если предположить, что Вы правы, то Вы должны это доказать. Ваши аргументы типа «мой опыт», «я наблюдаю» — не подходят. Получается, что субъективное мнение Вы выдаете за аксиомы.
Вообще у меня образное мышление, поэтому мне удобнее «читать» рынок через паттерны. Разговоры об объемах и т.п. это скорее стремление понять почему они «работают».
Повторюсь, что мне не важно один там участник «набирает» или их сотни/тысячи, для меня важен факт наличия паттерна. Например: ложный пробой консолидации против тренда… хоть я объемы не смотрю, я знаю что они будут на этой шпильке. И мне не важно кто там через пирамиду или усреднение докупается/допродается… Это и так понятно, что если мне нужна лучшая цена, то я лимитку выше консолидации поставлю. Логично, что так делают многие. Поэтому как раз то, что можно аксиомой назвать — торгуй в сторону, противоположную ложному пробою.
Вообще, спасибо за уделенное время. Было бы интересно с Вами поговорить по поводу движения цены на конкретных примерах.
П.С. что такое DB, простите?
Мирошниченко Михаил, о да… каюсь! А каким объемом капитала нужно обладать для работы с DB?
Вы заметили, я типа такой себе в теме уже тоже DB пишу? )
Если да, хотел бы кое-что обсудить по возможности.