Пятничный философизм. Когнитивный диссонанс. Сами думали об этом?
Вопрос в том, что большинство нашего общества «аполитичны». Действительно, зачем заниматься политикой, если эта сфера основана на лжи и обмане. Вся проблема нынешней политики в том, что почти никогда предвыборные обещания не исполняются. Но манипуляции на тему «идите на выборы» — все равно проходят. Вопрос первый… Люди реально такие бараны? При последующем «электронном» способе голосования еще проще подделать результаты… (самый более менее не подделываемый для ОБЫВАТЕЛЯ — это голос по паспорту + фотодукументация голоса со сложными подписями голосовавших (сложнее в фотошопе подделать) — и все равно можно подделать количество голосов, приписав еще ...)
Но проблема в том, если ты не приходишь в политику, то политика приходит к тебе. То есть если остаешься аполитичным, то потом просыпаешься в другой реальности в один прекрасный день. Так вот вопрос — где грань этого? Нужно ли вообще заниматься политикой, особенно если власть и так уже поделена… Люди — обезьяны и живут увы по животным законам… все манипуляции и махинации продолжают использоваться… Но хочется как любому бабуину — быть частью какой то группы. Но вопрос — КАКОЙ… если реально везде врут. В чем реально польза, если цель создания любой партии — бабло и обман людей. В чем общественная ценность подобных объединений?.. Конечно, какую то пользу они несут. Но имхо, больше вреда чем пользы. В какую сторону пойти Илье Муромцу, если в любой из сторон пристрелят?..
Сколько по жизни не пересекался с порядочными людьми — все они были одинокими.Минимальный круг близких. С общением все в порядке, но остаются всегда в меньшинстве.
С политикой так: сколько не сочувствовал, как мне казалось достойным кандидатам, проходило время и человек низко падал в глазах. Для примера из последних народовольцев возьмем Потапенко, Грудинина. Популисты чистой воды: один явно кричит власти — дайте мне должность и я заткнусь, второй публичностью пытается защитить свой бизнес.
Казалось бы что в этом предосудительного? — люди просто ищут выгоду.
Но....
Голосовать или нет?
Мой ответ нет.
Задай себе простой вопрос — если тебе предложат должность президента — ты возьмешь на себя такую ответственность?
А кому, как не себе ты бы мог доверять?
И если себе самому ты не можешь доверить такую должность, то
с чего ты решил, что другой человек поступит лучше тебя...
Мы не говорим о компетенциях связанных с техническими науками. А политика по моему — это не научная категория, а
нравственная.
ИМХО все врут, да. и это НОРМАЛЬНО! просто у нас (то ли в связи с коммунистическим воспитанием, то ли еще почему) искажены нормы восприятия. нам вдолбили что врать — это плохо. но посеяли зерно сомнений — ложь во спасение — благо. и этот зародыш когнитивного диссонанса сидит уже в маленьком ребенке пяти лет отроду. с возрастом становится только хуже :))
может надо быть проще? и признать, да я вру, для того чтобы улучшить условия своего существования. да эгоист. а почему нет? кто сказал что альтруизм поможет выжить отдельной особи то есть мне? ученые говорят что альтруизм — это способ выживания группы за счет отдельных особей. почему я должен быть именно той особью, за счет которой выживут другие?
… нет, ну если хочешь, можешь ею быть — твой выбор