SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. alexKa
Бедность это воровство
- 26 декабря 2015, 18:52
- |
Посмотрел недавно интервью одного немецкого автора, проживающего в Швейцарии, он также жил раньше на Кубе.
www.youtube.com/watch?v=rG3PfzkJ-vU
В своем интервью он рассказал о своей книге «бедность это воровство» (Armut ist Diebstahl).
Он приводит простейшие логические размышления о причинах бедности. Об этом люди задумывались уже давно, и существуют различные работы со времен средневековья.
В общем он пытается развеять несколько общепринятых в обществе заблуждений.
Одно из них, то, что богатые как то виноваты в существовании бедных… Но вот допустим если в Колумбии или Бразилии есть богатые люди, если взять их состояние и поделить среди остальных, то получится примерно 1000 долларов на человека. Это вряд ли как то победит бедность.
Другое заблуждение, что если помогать бедным, то это как то поможет победить бедность. Это тоже не так, на примере Африки, если посылать туда бесплатную еду и одежду, то местные фермеры и производители не смогут поднять голову, ибо зачем кому то трудиться, если можно пойти и взять где то за бесценок.
Еще одно заблуждение, это что минимальная оплата труда может помочь в борьбе с бедностью. Это он приводит на примере с Швейцарией. Правильно было бы сделать по его мнению так, допустим мойщик посуды получает зарплату в 3 франка в час, этого не хватит на жизнь, но государство могло бы добавить остальное.
Однако можно еще сделать минимальную оплату труда в 17 франков в час, и такой мойщик посуды уже останется без работы, будет сидеть дома и доить государство на гораздо большую сумму, если бы он работал и получал еще немного помощи..
Также обосновывается утверждение что причиной бедности населения по сути является воровство. Чтобы работать и развиваться, даже имея мизерный начальный капитал на руках, нужно иметь гарантии что тебя в ближайшие пару-тройку лет не обворуют или ограбят, либо воры, либо государственные чиновники. Если такой гарантии нет, то нет смысла что то начинать. От этого собственно и происходит бедность, что люди сидят в бездействии.
www.youtube.com/watch?v=rG3PfzkJ-vU
В своем интервью он рассказал о своей книге «бедность это воровство» (Armut ist Diebstahl).
Он приводит простейшие логические размышления о причинах бедности. Об этом люди задумывались уже давно, и существуют различные работы со времен средневековья.
В общем он пытается развеять несколько общепринятых в обществе заблуждений.
Одно из них, то, что богатые как то виноваты в существовании бедных… Но вот допустим если в Колумбии или Бразилии есть богатые люди, если взять их состояние и поделить среди остальных, то получится примерно 1000 долларов на человека. Это вряд ли как то победит бедность.
Другое заблуждение, что если помогать бедным, то это как то поможет победить бедность. Это тоже не так, на примере Африки, если посылать туда бесплатную еду и одежду, то местные фермеры и производители не смогут поднять голову, ибо зачем кому то трудиться, если можно пойти и взять где то за бесценок.
Еще одно заблуждение, это что минимальная оплата труда может помочь в борьбе с бедностью. Это он приводит на примере с Швейцарией. Правильно было бы сделать по его мнению так, допустим мойщик посуды получает зарплату в 3 франка в час, этого не хватит на жизнь, но государство могло бы добавить остальное.
Однако можно еще сделать минимальную оплату труда в 17 франков в час, и такой мойщик посуды уже останется без работы, будет сидеть дома и доить государство на гораздо большую сумму, если бы он работал и получал еще немного помощи..
Также обосновывается утверждение что причиной бедности населения по сути является воровство. Чтобы работать и развиваться, даже имея мизерный начальный капитал на руках, нужно иметь гарантии что тебя в ближайшие пару-тройку лет не обворуют или ограбят, либо воры, либо государственные чиновники. Если такой гарантии нет, то нет смысла что то начинать. От этого собственно и происходит бедность, что люди сидят в бездействии.
теги блога alexKa
- FED
- Monte dei Paschi
- SNB
- ZDF
- Австрия
- акции
- Англия
- Ассад
- банки
- беженцы
- безработица
- Берлин
- биржа
- Биткойн
- Венесуэла
- война
- выборы
- газ
- Газпром
- геополитика
- германия
- Греция
- демонстрация
- дивиденды
- доллар
- Доллар рубль
- Драги
- евро
- Европа
- евросоюз
- ЕЦБ
- золото
- ИГ
- Израиль
- инфляция
- Ирак
- Иран
- Италия
- Китай
- коронавирус
- коррекция
- кризис
- криптовалюта
- Крым
- майдан
- мвф
- меркель
- ММВБ
- мошенники
- Набиуллина
- Навальный
- наличные деньги
- НАТО
- недвижимость
- нефть
- Обама
- обвал
- облигации
- опрос
- оффтоп
- политика
- Польша
- прогноз
- пропаганда
- Путин
- путч
- Россия
- рубль
- Санкт-Петербург
- санкции
- Саудовская Аравия
- сбербанк
- Северный поток
- Северный поток-2
- сельское хозяйство
- Сирия
- слив
- СССР
- ставка
- США
- теракт
- терроризм
- торговля
- Трамп
- трежерис
- Турция
- Украина
- Франция
- ФРС
- Хазин
- хакеры
- холодная война
- ЦБ
- ЦБ России
- Швейцария
- экономика
- Эрдоган
- юань
- юмор
- Яценюк
Если отобрать с использованием средств принуждения ( в том числе государственных) выгоднее и дешевле.
Это понимают все наделенные властью экономические агенты.
По этому каждый будет отнимать, так как это дешевле чем создавать.
В результате из рук в руке переходят развалины заводов.
Это зафиксировано в генах этой власти юкосом.
Посадить лидера политического это приемлемо.
Раздербанить компанию это неприемлемо.
После этого строить в рф перестали, а стали отбирать и делить.
Это стало конкурентно вытеснять создание. Так как экономически эффективнее.
Страна окружена недружелюбными соседями на сейчас.
Путину будет больше 70 лет к концу следующего срока.
Опасно иметь главу государства за 70 лет.
Ссср не выдержала правений стариков, затормозила в развитии и проиграла холодную войну.
Такие риски для страны неприемлемы.
логично, согласен
по моему самое важное это суметь создать закон работающий для всех одинаково, равенство перед законом — вот чего не хватает
Если можно платить всем по достижении 55 лет 200 евро и никакой бюкратии.
Пенсии гос чиновникам отдельные тоже тогда можно отменить.
Эта бюрократия отнимает кучу людей из экономики на бесцельный учет.
Людям не давать в любом случае, ничего не будет накоплено.
в китае напр нет пенсий. Вклад сделать без отзывной до достижения пенс. возраста, а в случае смерти эти деньги переходят в порядке наследования. а сейчас чел вышел на пенсию получал пенсию лет 5 и умер. его деньги не отходят родственникам.
Считать и учитывать годами стаж не надо будет это высвободит кучу людей для созидательной работы.
У людей будет уверенность которую не дают неведомые баллы.
Плюс люди смогут продложать работать по возможности.
Производительность труда и доходы падают с 50 лет.
Это отличная замена прогнивщей пенсионной системе и проваленной пенсионной реформе.
а сейчас эти деньги уходят невесть куда без гарантий возврата или качественного управления.
Это налоги с предприятий, принудительно собранные.
Человеку они не достанутся в текущем рынке труда.
Вообще отделение пенсионного фонда государственного от государственного бюджета это специальный рассказ.
по факту управления, и контроля разделения нет.
Копить будут те у кого есть возможность.
Сейчас ситуация с кредитами показывает что люди не будут копить.
Для стабильной и понятной социальной защиты вместо баллов для пожилых.
С 55 лет уже производителность не та.
Спортсменов 55 летних призеров олимпиад не видно что- то.
Армия старается выкинуть их из армии не случайно.
2) для удаления бюрократии которая обходится не дешево, и сама по себе вредна. И отнимает трудовые ресурсы с рынка труда.
Тем более, получают деньги от гос структур — гос банков.
Считать % не могут.
Решение о кредите часто принимают в семье не те люди что зарабатывают.
Зарабатывает мужчина. У него зарплата упала.
Жене на еду того же качества не хватает, она тратит с кредитной карточки.
Надеется что с работой у мужа наладится.
Считает что ее дети должны есть мясо по ее мнению независимо от дохода мужа.
Кто не смог взять кредит при доходах 2013-2014 не сможет взять его при доходах 2015-2025. Ему не дадут банки, такак на проживание нижно существенно больше денег, а зарплата средняя упала в рублях уже.
Ипотека это сделать жилье недоступным, без влезания в долги, и дорогим чтобы человек впал в зависимость на всю жизнь.
Чтобы женщины отодвинули решение о рождении второго ребенка до выплаты ипотеки… до 45 лет.
Выпустники станут ипотечными клиентами когда станут профессионалами и накопят первый взнос через 10 лет. По текущей экономической ситуации.
Спрос это не нужда. Спрос должен быть подтвержден платежом.
Но некоторых 10% подписало под зависимость и дало им жилье.
Без ипотеки эти же люди купили эти же квартиры без долгов.
На первый взнос, целиком оплатив им квартиру.
Наложите график роста жилья с ростом кредитования в рф.
А потом в других странах.
Это просто, так как ипотека для жилья появилось в80Х годах.
До этого никому в голову не приходило покупать жилье в кредит.
Так как на жилье хватало зарплаты за 2-3 года.
Ипотека применялась для кредитования сельскохозяйственной земли. Тойесть была не потребительской по своей сути а коммерческой сделкой.
Ипотека изменила это, увеличив цену жилья сначало там.
А при внедрении в россии здесь.
История ипотеки ее цели, важное для понимание существующей социальной ситуации.
Целью ипотеки были цели прямо противоположные декларируемым.
И цели эти достигнуты
Например о Колумбии и Бразилии пример неверный — большая часть прибавочной стоимости, создающейся бедными уходит за границу, какой смысл делить состояния богатых людей этих стран?
Про Африку — именно это и делает Запад — демпингует на рынке продовольствия, разоряя местных, которые хотят работать. Западные корпорации просто сосут соки из многих афр. стран — покупают местного царька — получают за бесценок концессию на добычу или разработку, опять же местные трудятся на них за гроши по мировым меркам. Наши кстати в Африке, дают доли в СП местному государству, из-за чего западные корпорации очень крысятся. Ну и т.д, в общем, чушь либеральная
Но нужно понимать что нормой это стало недавно.
И цели этого социальные.
К жилью не имеют никакого отношения.
Так же рассуждают люди в потребительских кредитах.
У меня ийфон в кредит у тебя флай.
Когда цели эти будут достигаться другими путями жилье снова упадет в цене.
Реальная жизнь: ипотека отнимает ваших нерожденных детей, и ведет к вашему биологическому проигрышу.
Добавлять его в кредит как плюс кредита не верно.
Материнский капитал безусловный плюс, если бы ипотека была запрещена законом и уголовно наказуема, его хватило бы на однокомнатную квартиру в миллионнике
При том же месячном платеже сумма кредита меньше существенно. Эти и показывает статистика.
При средней дюрации кредита потребительского 2 -4 года. Все эти 4 года людей будут выдавливать из кредитов силком.
Через этот простой механизм.
мда… забавное оправдание МИЛЛИАРДЕРАМ (любым)
теперь и не придешься… :)))
-Откуда у тебя 2 миллиарда долларов?
-Да это же немного… всего 300 долларов на человека :)))
Это продолжение темы БУСЫ в обмен на ЗОЛОТО
Как бы помягче сказать – псевдо научность статьи просто поражает. Начнем хотя бы с того, что фигурирует такой термин как «состояние богатых». Что это за зверек? Если речь идет о деньгах, то да действительно исследователь совершенно прав – бедные все-равно потеряют эти деньги, потому что механизм угнетения остался в руках богатых. Но если речь идет о «капитале буржуазного класса», то картина становится совершенно иная. Вопрос бедности будет решен одномоментно, от слова совсем, по определению. Если нет богатых, то и бедных тоже нет – это вопрос сравнения, все равны. Далее цепная реакция люди получив деньги моментально начинают их тратить, потребляя ресурсы. Эти ресурсы необходимо восполнить – возникает потребность в плановой экономике. Теперь необходимо эти блага произвести – существует масса способов не денежного стимулирования к работе: общественное уважение и порицание, наказание за срыв плана, льготы, общественные должности, доступ к информации и принятию решений. Итак круг замкнулся, население полностью тратит деньги на блага, которые само же и производит. Необходимость в деньгах отпадает – полностью. То, что я описал уже опробовано и работает. Вы мне возразите — мы все видели и знаем, чем все закончилось. Ничего вы не видели — на территории СССР не был построен коммунизм. Общество социальной справедливости существовало краткий срок от 25-50лет – и это было время величия нашего народа, потом оно было извращено и демонтировано преступниками во власти, которые кстати и сейчас занимают ключевые посты у кормушки, но уже в роли господ, а не товарищей.