Не каждый аналитик одинаково полезен или сколько приносят выгоды рекомендации брокеров

Посмотрел рекомендации брокера, которые ребята написали в мае этого года. В предложениях были 10 компаний из которых 5 предлагались на покупку, одна на продажу, 2 — нейтральных рекомендации и 2 с высоким риском потерь при удержании длинной позиции по ним. Решил провести для себя сравнительный анализ доходности акций этих компаний за прошедшие 7 месяцев от даты рекомендаций брокера, и вот, что выяснилось.

Компанию Tencent посмотреть не смог, т.к. не торгуется в депозитарных расписках ADR на американском фондовом. Компании с рекомендациями продать, нейтрально и высокий риск были мною отсеяны сразу. В итоге хочу сказать, что AMZN (Amazon.com Inc.) предлагалось продавать, хотя как раз этот stock принес бы самую большую доходность (+57%) из всей исследуемой группы бумаг Смайлик «smile»
Сразу оговорюсь, что если подсчитать общую доходность этого виртуального портфеля, разумеется купив четыре рекомендуемые бумаги компаний равновзвешенными частями по стоимости (как корзину), то общая доходность за период 7 месяцев (июнь-декабрь 2015г) составила всего-то 16%, т.е даже в сравнением с популярной системой инвестирования CANSLIM (from Bill O'Nill) где средне-годовая доходность составила в текущем году на такую-же, только более диверсифицированную корзину 47%, выглядит куда более скромно в 27,4% годовых.

Все компании принадлежат к высокотехнологическому сектору, торгуются на бирже NASDAQ, и позиционируются аналитиками брокера как компании в мобильной экосистеме, т.е. занимают свою нишу в секторе информационных технологий (GOOGL, YHOO), online selling (AMZN), социальные сети (FB, TWTR), китайские интернет-гиганты (BIDU, BABA, TENCENT), разработчик software (MSFT), крупнейший в мире производитель гаджетов (AAPL).
daily stock screen можно увидеть в прикрепленных фото.
Ниже привожу из аналитического обзора брокера с лева на право: тикер компании; название компании; процент изменения цены за 7 месяцев; рекомендация брокера на дату публикации обзора (т.е. май 2015г.).

AAPL (Apple Inc.) -18,6% (recommend as neutrally)
MSFT (Microsoft Corporation) +18,9% (recommend as neutrally)
GOOGL (Alphabet Inc.) +42,4% (recommend as buy)
FB (Facebook Inc.) +33,6% (recommend as buy)
BABA (Alibaba Group Holding Limited) -8,8% (recommend as buy)
AMZN (Amazon.com, Inc.) +57% (recommend as Sell !)
BIDU (Baidu Inc.) -3,1% (recommend as buy)
Tencent — I haven't got any price data
YHOO (Yahoo! Inc.) -22% (recommend as high risk)
TWTR (Twitter Inc.) -38,6% (recommend as high risk)

Резюмируя написанное, хочется отметить, что большинство долгосрочных инвесторов безусловно удовлетворятся таким показателем доходности этого портфеля «титанов» IT-сектора, напомню, что на сегодняшний день доходность индекса широкого рынка США (S&P500) составляет -0,1% за текущий год к дате написания статьи. В среднем же S&P500 «умеет» показывать в среднем на дистанции несколько лет (показатель для длительных инвестиций) 7-12% годовых. И всё же, даже беглым взглядом можно найти из этого списка явных аутсайдеров и тройку лидеров. Это к тому вдумчивому и разборчевому инвестору, который не хочет вкладываться в диверсифицированную корзину активов, а всегда ищет the best of the best, а как известно, кто ищет, тот всегда находит! Не важно спекулянт Вы или неторопливый инвестор, не торгуйте статистикой аналитиков брокерских консультантов, проводите свой анализ и делайте разумный и взвешенный выбор. Диверсификация никогда не сделает вам супер прибыль, возможности диверсификации ограничиваются сглаживанием флуктуаций на пиках и спадах различных активов портфеля за счет раскорреляции их текущих котировок и разношерстности и качества бизнеса компаний а также текущего состояния рынка. В отличие от диверсификации, концентрированный (избирательный) подход к выбору активов, позволяет получить доходность гораздо большую чем в среднем по рынку и управляющих различных фондов. 
Проведенная интеллектуальная работа по анализу кандидатов в инвестиционный портфель имеет не сравнимо большие шансы получить высокую добавленную стоимость выбранных активов в будущем нежели искать случайных встреч с случайными эмитентами рыночных площадок и не важно, эти встречи будут по воле случая, модного тренда, подражания гуру рынка или биржевого аналитика либо банальной игры с вероятностями..