Начало Судного дня - ФРС ставка + 500 п

Александр Христианин, аргументируйте, почему при нефти выше 10$?

Александр Христианин, 

от снижения цены на нефть домохозяйства в США
почувствовали оптимизм

А почему тогда спрос падает?

Александр Христианин, они коррелируют напрямую.

sortarray sortarray, 
а патамушта гладиолус!

Александр Христианин, откуда вобще эти выводы про оптимизм? На основании чего сделано это заключение? Как он проявляется?

Александр Христианин, ну и че, цены на бензин? Сколько процентов бюджета среднего пендоса он занимает? Деньги появились, а спрос падает, чушь какая то. И это все на фоне паники в предчувствии кризиса, безработицы и обвалов фондовых рынков, нормальная теория, че.

Александр Христианин, +100500

Александр Христианин, ФРС не повысит ставку на 500 б.п. ФРС скорее всего сохранит ставку без изменений, и расщедрится на красивый комментарий по ситуации

Александр Христианин, если ФРС сохранит ставку, то Казначейство не сможет размещать облигации? Почему? С низкой ставкой их не захотят бюрать инвесторы, поскольку рыночная ставка выше?

Насчет бюджетного кризиса я согласен, дефициты раздуты везде, госдолг растет и в номинальном выражении, и в относительном.  Ужесточение ДКП утяжеляет ситуацию с госдолгом. Почему вы уверены, что ФРС поднимет именно сейчас? я думаю, следующий шаг ужесточения — весной

Александр Христианин, то есть вы рассчитываете на carry-trade в бакс? повышение ставки приведет к оттоку капитала с развивающихся рынков непосредственно в Штаты и в их госдолг?

Тогда почему отток капитала с развивающихся рынков и спад в коммодитис начался задолго до первого tightening ДКП ФРС?

Оброатите внимание, ставку они повысили в декабре 2015 года, но нефть падает непрерывно с июля 2014 года. Металлы летят с 2012-2013 гг.

Программу QE и прочие монетарные смягчения свернули еще в 2014 году, но они не означают ужесточения, они означают сворачивание смячгения. Ужесточение пошло с повышением ставки и запуском обратного РЕПО в конце декабря 2015 года.

Боюсь, что за капитал сейчас бьются уже развитые рынки между собой, с развивающихся рынков основные деньги утекли в 2013-2015 годах. Ну хотя Китай еще финансирует приток капитала в Штаты.

Штатам безуслвно по определенным моментам выгодно повышение ставки. Это стимулирует и приток капитала, и способствует укреплению доллара, что стимлуирует их импортную модель потребления.

Просто более высокая ставка — удорожание стоимости обслуживания долга/госдолга. Плюс инфляционные риски — они ниже при такой нефти и таких коммодитис на мировых рынках. 
Нет, повышение ставки сегодня — вряд ли.

На фоне продолжения монетарного смягчения в Европе, ВБ и Японии деньги оттуда идут также и в штаты. Штатам для этого не столь необходимо ужесточение

Александр Христианин, то есть долларовый долг будет выстроен по схеме Понци (Понзи)?

Александр Христианин, а в чем сама проблема? долг-то на уровне ввп при низких ставках и длинных сроках. Так в большинстве стран. В чем сама проблема-то?

Александр Христианин, так а какая проблема-то в дефиците? решается очень просто — повышение налогов, сокращение расходов, финансирование дефицита долгом или внебюджетными нефтяными фондами (они есть во многих странах ОПЕК, в той же Норвегии, у саудитов и пр.). Проблема в том, что снижение излишних нефтяных доходов приводит не к накоплению, а к потреблению ЗВРов этими странами (интервенции и финансирование дефицитов бюджетов страны), то есть к выводу денег из американских и европейских активов. На балсанх это выглядит в виде снижения торгового баланса, но и снижения по модулю чистого оттока капитала в этих странах. Естетственно, в этих условиях, штаты заинтересованы в целях нового привлечения денег в свои бумаги повышать ставку, но зачем, если за них это делает долларизация всего и вся на фоне роста доллара и падения нефти.

Сергей (serzinho), вся проблема в его обслуживании. Не считайте ВВП, а смотрите сколько он бюджета жрет каждый год. Это снежный ком. Долг фед.правительства (публичный) 11.92 трлн, на его обслуживание тратится около 230 млрд в год (средневзвешенная ставка в 2%, которую ФРС и Казначейство старательно опускали в принудительном режиме)
Читать полностью:http://yablor.ru/blogs/struktura-byudjetnih-rashodov-ssha/2882903

Это старые данные, сейчас почти в 2 раза больше. Бюджет у них вроде около 2 триллионов. Когда половину будут жрать выплаты это будет пирамидинг.

ICEDONE, суммарный государственный долг расширенного Правительства составляет 13 трлн рублей (17-18% ВВП) по итогам 2015 года. Только федеральный бюджет тратит на обслуживание госдолга 582 млрд руб. (0,8% ВВП) ежегодно (по данным 2015 года). Консолидированный бюджет тратит на обслуживание госдолга больше 600 млрд руб. (0,9-1% ВВП). Я сужу по текущим данным Минфина и Федерального Казначейства.

2015 год был годом роста стоимогсти обслуживания госдолга (падал ВВП, выросла ставка и дефицит бюджета, то есть необходимость финансирования). Но не надо забывать, что в 2015 году у Минфина были чистые погашения, то есть погасил долга он больше, чем разместил нового. И незначительный рост госдолга по итогам года объясняется именно валютной переоценкой внешнего валютного долга (федеральный и город Москва как субъект). В 2016 годом предполагаются уже не чистые погашения, а чистые размещения — разместят на 300 млрд руб. больше, чем погасят.

Просто Россия не штаты — расходы на обслуживание долга составляют в пределах 1% ВВП. естетсвенно, на фоне высоких ставок Минфину размещаться не хочется, и Силуанов говорил, что долг наращивать не хочет (для этого у него суверенные фонды на 8-9 трлн руб.) но ничего же не мешало ему размещаться в конце декабря 2014 год? Нарастили за декабрь 2014 год долга больше чем на 1 трлн (в том числе пресловутой докапитализацией банков через АСВ посредством ОФЗ). А ставки сами помните какие были при подъеме ставки ЦБ до 17%.

Сергей (serzinho), блин у нас тоже в структуре ВВП доходы от нефти минимальны, но в бюджете они составляют весомую часть. Разделяй бюджет и ВВП.

ICEDONE, все агенты функционируют не в государственном секторе экономики, а во всей экономике в целом, поэтому гораздо адекватнее говорить именно о ВВП как о базе, а не о бюджете.

доля НГД в федеральном бюджете около 45%, доля НГД в консолидированном бюджете около 25%, доля НГД в ВВП около 7-10%.

Вы долг суммарный страновой обслуживаете из всего ВВП, потому что ВВП (= доход) является базой для налогов, чтобы обслуживать госдолг, и базой для обслуживания частного долга через прибыли и зарплаты.

Александр Христианин, какая реальность? сколько стоить нефть и какая ставка сейчас? вот это реальность.

Григорий, так плюсы же, комментарии же:)

Александр Христианин, не будет нефть ниже 20

Объяснить почему? Да потому что при цене нефти ниже даже у простых бомжей будет хватать бабок играть без риска и убытка по Мартингейлу, не говоря уже о крупных хедж фондах

Александр Христианин,  Да ну?

Берем 10 лотов по цене   10$
Берем 20 лотов по цене   9$
Берем 40 лотов по цене   8$
И т.д. ....

Без отскоков будем падать я не получу прибыль?)

Поэтому не может быть 10 баксов и тем более боковик на на такой цене кто оплатит пир ?


Саудовская аравия заложило цену нефти 30$ в этом году вот тут и будет боковик ± 5 баксов


Если не веришь посмотри на 15г   они закладывали 60   — средняя так и вышла

Александр Христианин, «трежеря» — это обязательство вернуть с %.Теперь посчитайте % на каждый шаг повышения, сколько это будет в долларах. Т.е. ФРС с удовольствием увеличивает долговую нагрузку?

Pereslav, вот и я о том же

Sss, вы все врете, это не правда!) а если серьезно, я пока не понимаю как грузоперевозки в Сша будут осуществлятся на элетроавтомобилях. одна фура с товаром, а вторая прицепом с батарейками??? 

Александр Христианин, а газ они напукивают что ли? и на газе двигатель значительно теряет в мощности, а с учетом того какие фуры в сша, что-то сомнительно. и выше там я спрашивал откуда цифра 10 за бочку?

Александр Христианин, ты реальный наркоман. Все фуры там дизельные. И всегда были.

Алексей, я думаю заявления Локхид Мартин по поводу компактного термоядерного реактора не пустышка. Они уверяют что абсолютно реально иметь как двигатель для фуры. И радиации нет никакой в отличии от атомного — там нет реакции распада, плюс если выключить то реакция синтеза останавливается.

Дар Ветер, ну так если сделают, то молодцы, я только за такой прогресс. только прямо сейчас этого нет, как я понимаю

Алексей, само собой. Фигово то, что цена на нефть так упала — это сильно тормозит прогресс в альтернативке.

Дар Ветер, капитализм вообще великий тормоз прогресса. раньше я думал,  что когда вырасту люди будут по большей своей степени заняты покорением космоса, какими то научными работами, а вместо этого получил смываемую втулку! что то в этом мире определенно не так((

Алексей, не согласен, прогресс должен быть экономически выгодным а не от балды, тогда все будет работать. Космическую индустрию развили не бесполезные исследования а коммерческие запуски спутников. Именно коммерческая сторона и привела к прорывам SpaceX, VirginGalactic. Когда нет коммерции, будет сидение на стульях, распил бабла.

Александр Христианин, Да это тоже имеет место, хотя на практике скорее теорбаза а не сами разработки, военные разработки коммерчески просто катастрофичны

Жека, +

UncleSamuel, ага, вероломно так, без объявления войны. ))

VeryBigLuck, чимтают же, пишут, комментируют. Человек делает свое дело:) Он же не получает деньги, как рамблер, от рекламы:)

Николай андреев, зуб он уже отдал