Впервые послушал Тимофея без РБК. Свежий стиль. Реально дослушал. Я не отличаюсь большой симпатией к Тиме из-за его взглядов на жизть. Но надо быть адекватным — молоток как профи!
Давайте откровенно с точки зрения защиты интересов страны, мощного социального государства, развитой экономики с учетом наших реалий, все правильно Глазьев говорит, четко и понятно, он про реальную экономику, а не проэфемерные фьючерсы и опционы, Да для спекулянтов на Бирже, он хуже врага, а с точки зрения здравого смысла его программа логична и понятно большинству населения...
Тимофей Мартынов, досмотрев до 29 минуты разочаровался в тебе Тимофей, в твоём понимании экономики, твои слова про наш Минфин, про Силуанова, вообще убили…
Владимир, я просил конкретики вообще то, в чем лучше? благодаря чему стал лучше? ваш ответ как и видео сплошная вода и общие фразы, аргументов по сути нет, болтологическая размазня сотканная из уже ранее озвученных типа «аргументов», хотелось бы услышать более глубокий анализ и аргументацию.
Crow,
1) онлайн кабинет позволяет оплачивать мне ВООБЩЕ всё, в офисе я бываю раз в пару лет
2)взять кредит через сбер-онлайн, хотя мне он нафиг
3) открыть/закрыть вклад онлайн
4) закинуть деньги на биржу онлайн
5) купить метал в любой форме, хоть и со спредом
6) купить ПИФ
7) брокерские услуги
8) мониторить всё это, в тоим числе раход/приход
9)двойная аутентификация как защита от кейлогеров
10) контроль вывода слишком больших сумм как защита от фрода
11)да, я знаю, что вы ржёте после слов про ПИФ и метал, я говорю с позиции обычного клиента
12) в моём городе это вообще единственный способ приобщиться к финансовым инструментам сложнее депозита, т.к. до брокера — 300км
13) там симпатичные девки
14) сравните это со Сбером в 90х и почувствуйте разницу
15) кажется, у Сбера был НПФ
16) программы страховки, не пользовался ими
17) банкоматов — море, офисы в каждом регионе
18) крупнейший работодатель
Фыва, вот я тоже в таком духе друзьям говорю когда они на глазьева ссылаются. Если у нас начнут воплощать в экономике глазьевщину, то будет вторая венесуэла и не исключено что намного быстрее (в венесуэле кономическая деградация по сути пришлась на период высоких цен на нефть).
А вот валютные вклады… Очень спорно… Но логика в целом есть:
Когда банк берёт валютный вклад, ему надо куда-то девать валюту. Валютные риски настолько высоки в современном мире, что нужно привыкать жить на свои деньги
Когда банк берёт валютный вклад, ему надо куда-то девать валюту. Валютные риски настолько высоки в современном мире, что нужно привыкать жить на свои деньги
Он ваще ни черта не понимает как будто бы
Гос-во само в первую очередь заинтересовано в наличии валютных вкладов. И запретить их — идиотизм.
Тут покритиковать не возбраняется? )
1. «Если допустить, что собственное производство еще где-то осталось». Что, вообще ничего не осталось, что это можно лишь "допускать"? ) Излишнее нагнетание, не находите?
2. «Глазьев ничего не предлагает». Ну он предлагает применять те же меры, которые принимались Примаковым и Геращенко в 98-м году. Также он предлагает установить нулевую валютную позицию для комбанков, чтобы они не спекулировали валютой на получаемые от ЦБ рубли. А если им еще не запретить возможность покупать валютные облигации и под них получать новые рубли, то вообще замечательная пирамида РЕПО могла бы получиться (получилась?).
3. «Спекулянты, т.е. не спекулянты… рынок ведет курс доллара вверх». Оговорка по Фрейду :) Про Дойче банк еще Глазьев говорил, что США начали расследование его манипуляций с курсом рубля. Как можно сравнивать этих игроков с обычными частниками, которые не могут предсказать «норму прибыли»?
4. «Какие механизмы есть у ЦБ для воздействия на курс рубля?» А то, что в мае 2015 ЦБ начал скупать по 300 млн баксов ежедневно при курсе от 50 рублей это не вмешательство в рынок разве? Может быть более честно говорить, что ЦБ не «не может», а НЕ ХОЧЕТ укрепления рубля?
5. «Чтобы кто-то заработал 50 млрд, кто-то должен потерять 50 млрд». Ну Тимофей, как же так-то? :) Один купил баксы по 30 и продал по 50, другой купил по 50 и продал по 70, третий купил по 70 и держит по сей день. Кто из них потерял?
6. Про валютных ипотечников согласен, что они хотели схалявить на процентной ставке, поэтому на кол их всех )
Тима выхода нет! Либо курс стабилизировать, либо правительство с Путиным В отставку. По этому если курс не удержат нам пипец. Хотя нам походу и так ппц:)
Венесуэла: опыт для России
АВТОР Игорь Николаев экономист
Несмотря на сильное падение мировых цен на нефть в 2015 году, из крупных нефтедобывающих стран только Венесуэла и Россия показали резко отрицательные результаты: ВВП Венесуэлы обвалился на 10,0% (оценка МВФ), а России на 3,7% (Росстат). Упала, правда, и Бразилия (-3%), но её как-то нечасто называют в числе основных нефтедобывающих стран. Все остальные выросли:
Саудовская Аравия — на 3,4 %, Норвегия — на 0,9 %, США – на 2,6 %, Канада на 1,0 %, и т.д. Очевидно в такой ситуации, что не цены на нефть являются решающим фактором в определении экономической динамики. И что там вообще в Венесуэле? Может, это будущее России? А в Венесуэле всё действительно плохо. Кстати, падение ВВП на 4% там было зафиксировано по итогам 2014 года, а Россия, как было указано выше, примерно то же самое имела в году минувшем.
Недавно было объявлено о введении в Венесуэле чрезвычайного экономического положения. Оппозиционный парламент Венесуэлы, правда, отказался поддержать соответствующий указ президента страны Николаса Мадуро. Согласно Конституции, такое положение может быть объявлено в случае возникновения чрезвычайных экономических обстоятельств, которые могут серьезно повлиять на экономическую жизнь страны.
Здесь важно учесть то, что Венесуэла шла к попытке введения чрезвычайного экономического положения и без катастрофического для неё падения цен на нефть. К примеру, начало продажи продуктов питания по отпечаткам пальцев (сентябрь 2014 года) было до нынешнего обвала.
Что же предполагало введение в Венесуэле экономического ЧП сегодня? Во-первых, это дополнительные полномочия президента по расходованию средств бюджета на «инвестирование в производственную инфраструктуру, промышленность и сельское хозяйство, также как и на предложение продуктов питания и других товаров первой необходимости». Кстати, у нас такое также уже фактически предусмотрено законом о федеральном бюджете на 2016 год, в котором фактически образован специальный фонд в размере нескольких сотен миллиардов рублей. Распоряжаться этим фондом могут президент и премьер министр.
Во-вторых, в Венесуэле хотели сделать так, чтобы власти могли потребовать от государственных и частных компаний увеличить объемы производства для снабжения определенными товарами. Ну, этого-то у нас пока нет, хотя многие еще не забыли советскую командно-плановую систему, когда было примерно это же.
Но есть и различия. Если введение ЧЭП в Венесуэле предполагало временное приостановление взимания таможенных сборов в целях обеспечения экономики теми же продуктами питания и медикаментами, то у нас пока введены антисанкции по продовольственным товарам и преференции отечественным поставщикам фармацевтической продукции.
Небезынтересно, конечно, было бы и дальше сопоставлять Россию и Венесуэлу, но ясно одно: тенденции развития экономической ситуации наших стран имеют много схожего.
Венесуэла для России является сегодня примером того, до чего может дойти экономика даже богатой природными ресурсами страны.
Венесуэла – это и пример того, как неэффективные, несвоевременные или попросту популистские меры разрушают экономику. Это и пример того, что если от слов и необходимости проведения структурных реформ никак не могут перейти к их реализации, если по-прежнему фактически продолжают уповать на отскок мировых цен на нефть, если во всех своих экономических бедах продолжают винить кого угодно, но только не самих себя, то в конечном итоге все это заканчивается очень плохо. Причем так плохо, что даже введение чрезвычайного экономического положения может не помочь.
Конечно, многие подумают, что такого-то, как в Венесуэле, в России быть точно не может. И я надеюсь, что такого не будет, но схожести становится все больше, а различий — меньше.
По поводу валютных заемщиков — дело в том что валюта НЕ является законным платежным средством на территории РФ, кроме того валюту НК рассматривает в виде товара — то есть валюта в разрезе нашего законодательства это НЕ деньги.
И почему тогда ее дают в виде кредита? Зачем?
Это делается исключительно в интересах банковской системы — в ущерб обществу.
К сожалению.
Сергей, Китай, Япония. Т.е. те страны где ЦБ принадлежит Государству и работает в его интересах. Их немного.
Например глава Японского ЦБ сказал, когда стали играть против йены, что это враги страны и с ними поступят соответственно. В Китае такая же позиция.
Наш же ЦБ обслуживает интересы иностранных спекулянтов.
По поводу грамотности:
Рукоплещет, Тимофей Мартынович, рукоплещет (а не рукоплескает)! Серьёзный текст ДОЛЖЕН быть написан (и озвучен) грамотно!
По поводу содержания — согласен. Глазьев вообще довольно мутная личность. Особенно смущает, что он защитил докторскую диссертацию через 4 года после кандидатской. У серьёзных учёных на это уходят иногда десятки лет. Настоящим учёным такое удается только в двух областях: математика и физика. В этих областях и академика дают в 30 лет, если голова светлая. А Глазьев, как я понимаю, получил экономическое образование в советский период (когда изучали политэкономию социализма, которая, как выяснилось впоследствии, вовсе не наука, а набор заклинаний и политических лозунгов), на этом «фундаменте» стал видным экономистом эпохи капиталистического строительства. Кстати, он — оч. хорошая иллюстрация одного из законов Паркинсона о том, что квалификация чиновника обратно пропорциональна высоте занимаемой должности. А по факту он — придворный советник популистского толка. С такими «советниками» и врагов не надо!
Тимка — молоток. Единственная передача, которую я с интересом прослушал до конца. Это уже прогресс. Первая попытка — 3 мин., вторая — 12 мин. Без всякой ваты, типа Обама просился встретиться с Путиным
Он ваще ни черта не понимает как будто бы
как вдохнул при борьбе с икотой...
если сильной экономики сбалансированной нет, то откуда пенсиям быть?)
1) онлайн кабинет позволяет оплачивать мне ВООБЩЕ всё, в офисе я бываю раз в пару лет
2)взять кредит через сбер-онлайн, хотя мне он нафиг
3) открыть/закрыть вклад онлайн
4) закинуть деньги на биржу онлайн
5) купить метал в любой форме, хоть и со спредом
6) купить ПИФ
7) брокерские услуги
8) мониторить всё это, в тоим числе раход/приход
9)двойная аутентификация как защита от кейлогеров
10) контроль вывода слишком больших сумм как защита от фрода
11)да, я знаю, что вы ржёте после слов про ПИФ и метал, я говорю с позиции обычного клиента
12) в моём городе это вообще единственный способ приобщиться к финансовым инструментам сложнее депозита, т.к. до брокера — 300км
13) там симпатичные девки
14) сравните это со Сбером в 90х и почувствуйте разницу
15) кажется, у Сбера был НПФ
16) программы страховки, не пользовался ими
17) банкоматов — море, офисы в каждом регионе
18) крупнейший работодатель
какие например?
news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovosti.ru%2Fposts%2F407275&lr=2&lang=ru
http://www.kommersant.ru/doc/311809
А вот валютные вклады… Очень спорно… Но логика в целом есть:
в общем — занимался бы он лучше своим делом (развивал, а не запрещал интернет в России) — так и передай, а рулевых и без него слишком много.
про банки, берущие валютные вклады:
не знаешь, куда её девать — НЕ БЕРИ
многие банки в России, кстати, перестали работать с наличной валютой.
Гос-во само в первую очередь заинтересовано в наличии валютных вкладов. И запретить их — идиотизм.
1. «Если допустить, что собственное производство еще где-то осталось». Что, вообще ничего не осталось, что это можно лишь "допускать"? ) Излишнее нагнетание, не находите?
2. «Глазьев ничего не предлагает». Ну он предлагает применять те же меры, которые принимались Примаковым и Геращенко в 98-м году. Также он предлагает установить нулевую валютную позицию для комбанков, чтобы они не спекулировали валютой на получаемые от ЦБ рубли. А если им еще не запретить возможность покупать валютные облигации и под них получать новые рубли, то вообще замечательная пирамида РЕПО могла бы получиться (получилась?).
3. «Спекулянты, т.е. не спекулянты… рынок ведет курс доллара вверх». Оговорка по Фрейду :) Про Дойче банк еще Глазьев говорил, что США начали расследование его манипуляций с курсом рубля. Как можно сравнивать этих игроков с обычными частниками, которые не могут предсказать «норму прибыли»?
4. «Какие механизмы есть у ЦБ для воздействия на курс рубля?» А то, что в мае 2015 ЦБ начал скупать по 300 млн баксов ежедневно при курсе от 50 рублей это не вмешательство в рынок разве? Может быть более честно говорить, что ЦБ не «не может», а НЕ ХОЧЕТ укрепления рубля?
5. «Чтобы кто-то заработал 50 млрд, кто-то должен потерять 50 млрд». Ну Тимофей, как же так-то? :) Один купил баксы по 30 и продал по 50, другой купил по 50 и продал по 70, третий купил по 70 и держит по сей день. Кто из них потерял?
6. Про валютных ипотечников согласен, что они хотели схалявить на процентной ставке, поэтому на кол их всех )
А должность у глазьева «придворный шут», вы просто трудовой договор не видели…
yandex.ru/images/search?text=%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C
АВТОР Игорь Николаев экономист
Несмотря на сильное падение мировых цен на нефть в 2015 году, из крупных нефтедобывающих стран только Венесуэла и Россия показали резко отрицательные результаты: ВВП Венесуэлы обвалился на 10,0% (оценка МВФ), а России на 3,7% (Росстат). Упала, правда, и Бразилия (-3%), но её как-то нечасто называют в числе основных нефтедобывающих стран. Все остальные выросли:
Саудовская Аравия — на 3,4 %, Норвегия — на 0,9 %, США – на 2,6 %, Канада на 1,0 %, и т.д. Очевидно в такой ситуации, что не цены на нефть являются решающим фактором в определении экономической динамики. И что там вообще в Венесуэле? Может, это будущее России? А в Венесуэле всё действительно плохо. Кстати, падение ВВП на 4% там было зафиксировано по итогам 2014 года, а Россия, как было указано выше, примерно то же самое имела в году минувшем.
Недавно было объявлено о введении в Венесуэле чрезвычайного экономического положения. Оппозиционный парламент Венесуэлы, правда, отказался поддержать соответствующий указ президента страны Николаса Мадуро. Согласно Конституции, такое положение может быть объявлено в случае возникновения чрезвычайных экономических обстоятельств, которые могут серьезно повлиять на экономическую жизнь страны.
Здесь важно учесть то, что Венесуэла шла к попытке введения чрезвычайного экономического положения и без катастрофического для неё падения цен на нефть. К примеру, начало продажи продуктов питания по отпечаткам пальцев (сентябрь 2014 года) было до нынешнего обвала.
Что же предполагало введение в Венесуэле экономического ЧП сегодня? Во-первых, это дополнительные полномочия президента по расходованию средств бюджета на «инвестирование в производственную инфраструктуру, промышленность и сельское хозяйство, также как и на предложение продуктов питания и других товаров первой необходимости». Кстати, у нас такое также уже фактически предусмотрено законом о федеральном бюджете на 2016 год, в котором фактически образован специальный фонд в размере нескольких сотен миллиардов рублей. Распоряжаться этим фондом могут президент и премьер министр.
Во-вторых, в Венесуэле хотели сделать так, чтобы власти могли потребовать от государственных и частных компаний увеличить объемы производства для снабжения определенными товарами. Ну, этого-то у нас пока нет, хотя многие еще не забыли советскую командно-плановую систему, когда было примерно это же.
Но есть и различия. Если введение ЧЭП в Венесуэле предполагало временное приостановление взимания таможенных сборов в целях обеспечения экономики теми же продуктами питания и медикаментами, то у нас пока введены антисанкции по продовольственным товарам и преференции отечественным поставщикам фармацевтической продукции.
Небезынтересно, конечно, было бы и дальше сопоставлять Россию и Венесуэлу, но ясно одно: тенденции развития экономической ситуации наших стран имеют много схожего.
Венесуэла для России является сегодня примером того, до чего может дойти экономика даже богатой природными ресурсами страны.
Венесуэла – это и пример того, как неэффективные, несвоевременные или попросту популистские меры разрушают экономику. Это и пример того, что если от слов и необходимости проведения структурных реформ никак не могут перейти к их реализации, если по-прежнему фактически продолжают уповать на отскок мировых цен на нефть, если во всех своих экономических бедах продолжают винить кого угодно, но только не самих себя, то в конечном итоге все это заканчивается очень плохо. Причем так плохо, что даже введение чрезвычайного экономического положения может не помочь.
Конечно, многие подумают, что такого-то, как в Венесуэле, в России быть точно не может. И я надеюсь, что такого не будет, но схожести становится все больше, а различий — меньше.
И почему тогда ее дают в виде кредита? Зачем?
Это делается исключительно в интересах банковской системы — в ущерб обществу.
К сожалению.
Например глава Японского ЦБ сказал, когда стали играть против йены, что это враги страны и с ними поступят соответственно. В Китае такая же позиция.
Наш же ЦБ обслуживает интересы иностранных спекулянтов.
Рукоплещет, Тимофей Мартынович, рукоплещет (а не рукоплескает)! Серьёзный текст ДОЛЖЕН быть написан (и озвучен) грамотно!
По поводу содержания — согласен. Глазьев вообще довольно мутная личность. Особенно смущает, что он защитил докторскую диссертацию через 4 года после кандидатской. У серьёзных учёных на это уходят иногда десятки лет. Настоящим учёным такое удается только в двух областях: математика и физика. В этих областях и академика дают в 30 лет, если голова светлая. А Глазьев, как я понимаю, получил экономическое образование в советский период (когда изучали политэкономию социализма, которая, как выяснилось впоследствии, вовсе не наука, а набор заклинаний и политических лозунгов), на этом «фундаменте» стал видным экономистом эпохи капиталистического строительства. Кстати, он — оч. хорошая иллюстрация одного из законов Паркинсона о том, что квалификация чиновника обратно пропорциональна высоте занимаемой должности. А по факту он — придворный советник популистского толка. С такими «советниками» и врагов не надо!