smart-lab.ru/blog/307909.php# Это было что-то. Вы простите, но сегодня буду груб. Во первых, Вы где это видите свободную систему где государство не вмешивается в экономические процессы, в курсообразование и т.д.??? Вы с головой как совсем??? А чем занимается ЦБ Японии, совсем недавно ЦБ Швейцарии, Китай на протяжении всего этапа своего феноменального роста всё регулировал. А что такое ВТО(почему там есть такие понятия как квоты?) Мы все 90-ые формировались в условиях свободного рынка, либеральные взгляды были воплощены повсеместно. Привело это к полному СПАДУ и ДЕФОЛТУ. Приходит Примаков и меняет подходы, государство начало регулировать процессы и страна начинает РАЗВИВАТЬСЯ!!! Далее, приходят опять либералы с идеологией свободного рынка… результат на лицо. Маленький пример, в Израиль после того как распался СССР хлынули евреи, цены на жильё стали расти(резко вырос спрос а предложение не поспевало).Люди возмутились, государство тут же отреагировало и запустило ГОС.программу строительства жилья(увеличили предложение на рынке) Результат, рынок продолжил своё развитие, люди жильё а экономика рабочие места.В России все мы видим что сделали либералы, загнали цену, население под громадные цены в ипотеку, и если вдруг цены упадут сильно то уже накроются не только строители но и банки.(система ) Если брать США, так там всегда как только требовалось так сразу государство вмешивалось в процессы. Посмотрите что делал тот же Рузвельт. Одних только куи сколько было(а это что свободная экономика, когда государство выступает в роли покупателя всего БАРАХЛА?) Я не знаю сколько надо думать чтоб очевидные вещи понять… Свободные отношения в экономике приводят не только к развитию но и к крайностям. Поэтому, государство при необходимости должно вмешиваться в процессы(не нарушая систему а стабилизируя её от резонанса и краха)
1. Лежал в люльке.
2. Визжал от восторга, разваливая СССР «Теперь джыыыыыынсы! жууувачка! Швобода!»
В обоих случаях — поздняк метаться.
[остальное потер, все равно бестолку]
для начала, либеральным наше государство не было. был период, когда у власти был такой низкий доход, что она не имела возможности вмешиваться в экономику.
В этот момент экономика пыталась перестроиться с неэффективного совесткого способа производства на более эффективный.
Неожиданно у государства появились деньги и оно начало регулировать эту не доконца перестроившуюся экономику. Результат ты должен увидеть на графике ОФЗ/рублебакса/РТС
продолжать?
Вы прям как новичок, который рассуждает, что стопы — зло, потому что фиксируют убыток, а если пересидеть… то… вот
Ъ!!! МЫ СЕЙЧАС ПЕРЕСИЖИВАЕМ и ЛОСС уже МАРЖИНКОЛОМ ПАХНЕТ. то есть иными словами — во время не стопнулись — получите развал страны. и не надо обвинять либералов, потому что виноваты не они, а РЕГУЛЯТОР который регулировал-регулировал, да не вырегулировал.
Я не представляю как бы это могло сделать неэффективное по вашему же определению (чутка выше) государство в качестве собственника.
Таким образом, «живите как хотите» в данном случае было единственным правильным решением. Те кто сможет работать эффективно — будут. Те кто не сможет — закроются. Люди разбегутся и найдут себя где-то еще. кто-то будет дома строить, кто-то печки в них класть, а кто-то — лес рубить.
А поддержка государства довела нас до того, что люди сидели до последнего, в надежде, что вот-вот станет лучше. сейчас еще немного и прогнивший завод встанет с колен и мы заживем…
на что тратился бюджет в это время погуглите сами. скажу по секрету на поддержку Автовазов — тоже.
Именно поддержка неэффективных производств привела к тому, что ГКО стали пирамидой без обеспечения.
все..., надоело, доказать все-равно, видимо, не докажу, а просто переспорить — нет в этом профита…
Китай зато рожать запрещал экономическими мерами (Вдумайтесь с 1970х по 2010х), вот уж регулятор так регулятор… и они еще нахлебаются потому что:
весь их рост основан на перемещении голодного сельского жителя в город. На примере нашей страны можно наблюдать чем такие «стройки века» заканчиваются через полтора-два поколения, когда рождаемость в городе снижается по отношению к той, что была в деревне. А Власти Китая этот процесс еще и усугубили и ускорили своей политикой «одна семья — один ребенок»
А вот в случае с тем чтобы было бы если бы — гадаю :) разница ИМХО колоссальна :)
А наше государство уж лучше пусть сидит в сторонке, так как оно регулирует — я бы лучше младенцу доверился, там хотя б вероятность 50/50 что может сделать лучше :))))
вопрос КТО влезал? РЕГУЛЯТОР!!!
какого хрена? РЕГУЛИРОВАЛ!!!
что произошло? ХЕРНЮ СПОРОЛ, РЕГУЛИРУЯ!!!
Дура из ЦБ такая же либерал как и наш президент. Она недоучка с базовым курсом политэкономии в голове ИМХО:)))
Коридор отменили не потому, что приверженцы свободного курса, а чтобы резервы не палить :) А причина роста курса — экспортеры, которых Государство (регулятор экономики) доит в хвост и в гриву, до кровавых соплей, начиная с 2004года. вот дорегулировался, что при форсамжоре, им выручки стало не хватать для оплаты долгов. Вот и получите…
Я тут третий раз приведу пример со скороваркой: ее можно долго закручивать, чтоб пар не выходил, но если с огня не снять — бахнет.
факты говорят, что ничего они не контролируют, остановка торгов не влияет ровным счетом ни на что.
А все потому, что причину движения котировок биржа не контролирует, поэтому что бы они ни делали, это никак не влияет ни на эту причину, ни на следствие:))
в лучшем случае «регулирование» никак не влияет на процесс (остановка торгов), В худшем — (регулирование курса) приводит к фундаментальным дисбалансам в экономике.
Как трейдеру мне приятен второй вариант — потому что исправляя этот дисбаланс, я еще и зарабатываю.
Когда это касается моей родной страны, я научился дышать ровно и относиться к этому как к данности :))
Тебе сколько лет, если не секрет?;)
Во всем остальном Вы тоже ошибаетесь.
Вот в общем и все реалии.
Храните 100млн рублей и более — в надежных банках вне РФ и Кипра- не станете акционером банка и будете спать спокойнее.