После входа в позицию всегда существуют три варианта развития событий см. рис 1.
а) Цена идет в сторону вашей позиции.
б) Цена выносит ваш стоп и идет в сторону вашей позиции.
в) Цена идет против вас.
Т.о. мы получаем вероятность выигрыша 1:3, а вероятность потери 2:3. Ситуация явно проигрышная, наглядное объяснение, почему все сливают.
Решение: Терпение. Система дает сигнал на вход- подождите еще. Поставьте лимитный ордер на самый безумно выгодный уровень. Цена подходит к уровню ваших самых смелых ожиданий? Передвиньте ордер еще на несколько пунктов. Беспокоитесь, что
упустите удачный момент? Пусть лучше цена уйдет без вас, потому что см. рис 2.
Т.о. вероятность выигрыша и потери становится 1:1, а в случае (а) вы еще и экономите на комиссии! Таким нехитрым действием, а точнее бездействием, вы сразу сдвигаете свои потенциальные результаты в безубыток и начинаете торговать лучше, чем основная масса любителей.
Грааль: Открывайтесь там, где вы поставили бы стоп. Лучше сто раз пропустить и один раз войти с профитом, чем сто раз словить стоп и получить тот же самый один единственный профит.
Но это скорее торговая техника. До грааля не дотягивает.
И да прибудет с вами профит!!!
хитрые дяди придумали опционы, веришь в идею купил на деньгах, веришь но боишься — купил в не денег, хочешь но ссышь купил страховку, боишься распада продал что ни будь сильно «ненужное» :-)
стопы отдельная песня, вот понять не могу почему куда стоп поставить рассчитать можете, а какой опцион купить что бы хотя бы в 0 выйти даже мыслей нет.
smart-lab.ru/blog/140814.php
Тогда получится:
1 вариант 50% профита, 2 вариант 100% профита, 3 вариант стопарь..
итого соотношение 1.5 к 1…
Есть только одна проблема. Умеет ли чел ставить ордер?
Если расчитывать на рост, то — да, кукел может сбросить пассажиров спайком вниз и коль уж ты встречаешь этот спайк бидом своим, а не стопом то это good. Но идея всегда ставить ниже очевидно не работает, потому как есть такие цены (они называются уровни) что еже-ли ниже их пойдет — то скорее всего не расти будет, а падать. Таким образом не только уменьшается вероятность поймать движение вверх, но и увеличивается — поймать бидом движение вниз.
Так что от задачи определять уровни правильно эта методика не избавляет.
Результат всегда один.
Опять шедевр!
1. Пропустить сделку лучше, чем словить стоп.
2. Лучше оттягивать вход, чем потом отодвигать стоп.
так чето я разболтался…))
Не так просто чайнику понять, почему важно не пропускать каждый системный вход. Понимание придёт мгновенно, когда человек попытается реализовать данную рекомендацию и оттестирует результат (сравнит с этим методом и без).
Продолжу и доведу юмор до абсурда.
Примем вероятности, предложенные автором. Дополним условием хода цены на 1 вверх или вниз для этих вероятностей.
Тогда для картинки 1:
Просто не ставьте стопа. И ожидание результата = 1/3*1+1/3*1-1/3*1=1/3. ))
www.youtube.com/watch?v=3LyUi13SUyg
Есть в этом что-то философски-интересное. =)
Но логика говорит нет этой идее. =)
Немного диванной теоретики:
1) Стоп — это тот самый сценарий, когда все пошло не так.)
2) В момент покупки по цене бывшего стопа мы оказываемся в той же ситуации, что и изначально, только появляется вариант нарваться на ситуацию, когда рынок идет против нас.
Конкретики не хватает. Думаю, для какого-то частного случая может прокатить идея.)
Вы это серьезно?
Билл Вильямс дал подсказку в виде своего фрактала и специально не стал рассказывать приметы толкающего и разворотного фрактала, чтобы начинающие грызли теорию, а не халявничали.