Блог им. YuryNikulin
«О, сколько нереализованных фигур я вижу на пляжах...»
На мой взгляд, многие трейдеры переоценивают роль ТА при принятии торговых решений. И вот почему.
ТА – это фотография рынка. Глядя, как работает огромный припортовый кран, поднимая и опуская контейнеры, можете ли вы лишь по фото этого крана во время работы определить, куда перемещается контейнер, вверх или вниз?
Думается, что нет. Все варианты будущего заложены в потенциалы комбинаций импульсов и их коррекций. Но лишь когда они будут процежены через опыт и субъективное видение рынка «оператора крана», они получат в какой-то мере предсказательную силу.
Зачем нужен ТА?
Теханализ помогает проанализировать прошлое поведение цены, а именно путь движения цены к заданной точке, и этим помогает дать правильную текущую рыночную интерпретацию произошедших движений, но почти не имеет предсказательной силы сам по себе.
Например, рыночная интерпретация сходящегося треугольника – затухание борьбы в связи с победой одного из игроков, а формирование расходящегося треугольника говорит об эскалации конфликта крупных интересов. Но только оператор может применить к данному паттерну геополитический и корпоративный фон, учесть наблюдения за поведением крупных игроков по данной акции, и в итоге сделать актуальное предположение о будущей реализации паттерна.
С одной стороны, фигуры ТА видит на графиках практически любой начинающий трейдер. С другой стороны, работа фигур теханализа по правилам, описанных в книгах, вызывает большие сомнения, особенно когда начинается «проверка гармонии алгеброй», т.е. формальные и статистически правильные исследования. Если рассматривать паттерны типа «голова и плечи» и т.д. отвлеченно от рынка, как некие образы, картинки, возникающие в графиках цены, то грамотная статистическая проверка будет неизменно приводить к печальному результату: вероятность срабатывания фигуры по сценарию, описанному в книгах, близка к 50 %, то есть равнозначна подбрасыванию монетки при принятии решения.
«Импульс – коррекция» паттерны vs ТА.
Немного потренировавшись, можно легко найти импульсно-коррекционные формулы всех фигур технического анализа, которые изначально представляют собой различные последовательности одиночных и двойных импульсов и коррекций к ним. Фактически, наблюдая только график цены и выделяя в нем на нашем или более старшем таймфрейме два-три последних движения, можно быстро прогнозировать наиболее вероятный сценарий развития событий на рынке.
Так, например, если наблюдается коррекция к импульсу, то до тех пор, пока текущая цена выше основания импульса, более вероятно окончание коррекции и продолжение роста к уже к достигнутым ранее максимумам. Если же цена опустилась ниже основания импульса, то это явный статистический сигнал разворота и на ближайшей коррекции вверх следует искать возможности для продажи. А выходы из сходящихся треугольников с большей вероятностью происходят в сторону противоположную последнему локальному экстремуму (лою или хаю).
Лучше всего эти предположения работают в ситуациях однозначно трактуемого потока информации, поддержанного однозначным (кооперативным или антикооперативным) поведением участников рынка, когда они солидарно реагируют на поступающую рыночную информацию. Такая ситуация существует на рынке примерно в 30-50 % времени.
Если поток информации нейтрален и/или поведение участников рынка независимое, то формирование фигур является событием, близким к случайному и работать так, как описано в книгах, они не будут. В этом случае – это типичные «миражи» случайного блуждания. Такая непредсказуемость занимает на рынке 30-40 % времени.
И есть еще 10-20 % ситуаций отсутствия важной информации при любом поведении участников. В этом случае рынок формирует сходящиеся треугольники, выход из которых непредсказуем и зависит исключительно от направленности первой серьезной новости, способной заставить участников рынка активно принимать решения.
Резюмируя:
Просто создатели лучше ничего не придумали. Они ведь тоже смотрели на графики в прошедшем времени.
Этого почти никто не понимает. часть смешивают в одну кучу — мол ТА это когда все новости в цене. но когда цена учитывает все — это вообще то теория эффективного рынка. то есть его случайного блуждания. и в этом случае самым лучшим будет «прогноз дурака», что мол движение начнется из точки где оно закончилось)) и все. больше ничего предсказать нельзя
А разве может быть иначе?
Вот тут немного http://seekingalpha.com/instablog/2918951-g-hudson/1026551-how-the-big-players-manipulate-the-stock-market
Возник еще один вопрос: вы, случайно, не были журналистом в прежней, дорыночной, жизни?
по одному — нет, а по двум — вполне, если знать последовательность(время).
Отвечая на ваш вопрос "Глядя, как работает огромный припортовый кран, поднимая и опуская контейнеры, можете ли вы лишь по фото этого крана во время работы определить, куда перемещается контейнер, вверх или вниз?"
отвечаю, да можно, по стропам. Вы просто на кран смотрите как все, и делаете соответствующие выводы. Аналогично и ТА касается
так что ответ есть всегда и сразу, мол, поднимают. но вы никогда не определите будут ли поднимать дальше, если только смотреть на фотографии или уже начнут опускать. оператор крана - может. а зритель — нет…
речь шла о том что ТА без оператора работает с прошлым движением цены и не учитывает то что происходит в данный момент. например ТА не оценивает движение на новости, например о теракте. оператор скажет что новость сильная и негатив сильный, значит летим через поддержки. НО! так как новость неожиданно негативная, то скорее всего несмотря на пробитие важных поддержек, скорее всего будет V-образное восстановление. ТА если пробили поддержки не предполагает такого.
это может сказать оператор, но ТА — никак не может. ну согласитесь.
а если тупо программа будет ТА сигналы выдавать — то 50 на 50 останется навсегда
Vanuta, спорить можно долго нудно и бесконечно. Я работаю чисто по ТА, начал выкладывать свои сделки http://smart-lab.ru/my/DedBaraded/blog/all/
Правда сделка только одна на данный момент, но в последующем продолжу. Отрицательные тоже буду показывать. Посмотрим чем закончится
Сначала скользячки, потом немножко усложнили.
А латынь, она очень красива и понтовита, вот так бы звучал вопрос-«Че там у хохлов?» на латыни- Quid ibi ucrainis est?
Или же Ad hanc merdam nimis vetus sum — «Я слишком стар для этого дерьма»