Судья Саратовского арбитражного суда Татьяна Лескина, которая в начале апреля приняла к рассмотрению исковое заявление жителя города Балаково к президенту России Владимиру Путину, ушла в отставку. Об этом говорится в сообщении по итогам заседания квалификационной коллегии судей Саратовской области.
В документе указано, что заявление Лескиной о прекращении ее полномочий в соответствии с п.1 п.1 ст.14 закона РФ «О статусе судей в РФ» было удовлетворено 15 апреля. В разговоре с РБК представитель квалификационной коллегии, ответивший по ее официальному телефону, пояснил, что речь идет об отставке судьи по собственному желанию. При этом собеседник не ответил на вопрос о том, когда именно было подано заявление Лескиной.
Житель Балаково обратился в суд с иском «об отречении Путина В.В. от занимаемой должности как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей» еще 11 марта этого года, однако сначала арбитраж оставил его без движения.
В апреле, после того как были устранены мешавшие движению заявления обстоятельства, иск к Путину был принят к рассмотрению. Предварительное заседание под председательством судьи Лескиной было назначено на 28 апреля. Но 7 апреля арбитраж прекратил производство по исковому заявлению. Суд сослался на главу 4 Конституции, согласно которой президент наделяется полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, поэтому суды «не вправе вмешиваться в его деятельность». Кроме того, в решении указывалось, что глава государства обладает неприкосновенностью, а в ведении арбитража находятся лишь дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
50-летняя Лескина работала судьей в течение 17 лет. Имеет второй квалификационный класс судьи, награждена многочисленными грамотами, а также медалью Совета судей Российской Федерации и судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации «За безупречную службу».
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5710d2ce9a79470d1008126d
И прально сделала, пора отдыхать. Работа нервная, за 17 лет крыша съедет =)
полагаю, также способен сразу вынести вердикт и на месте привести его в исполнение ;)
а именно государстве) НЕЗАВИСИМОГО СУДА не будет
НИКОГДА… :(((…
«Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.» Арбитражный Процессуальный Кодекс (АПК РФ) раздел 1, глава 4.
Гражданину надо было в суд общей юрисдикции иск подавать. (Впрочем такой иск лучше сначала подавать санитарам по месту принудительного лечения).
Это вам не «славаукраине» скакать, тут, видите ли, законы страны проживания знать надо.
Но почему не приняли к производству иск о конфликте интересов поданный Навальным, где действительно некий зять некоего президента становится самым молодым миллиардером, президент «лично выпустил распоряжение о том, чтобы выдать компании $1,75 млрд из Фонда национального благосостояния», что противоречит ст.10 273-ФЗ.
Даже скажу Вам больше, пропагандоны этот саратовский иск сами придумали, дабы из каждого ящика и монитора людям сообщить, что иски к президенту идиотские, подают их сумасшедшие. Тогда становится понятным, почему судья с 17 летним стажем принимает к рассмотрению идиотский иск.
Усреднение, как на бирже. Понимаете? Прием пропагандонов. Подмена повестки дня.
sobesednik.ru/politika/20170411-genri-reznik-isk-k-prezidentu-vozmozhen-no-podavat-ego-nado
slon.ru/posts/63992
путин искренне удивлен-почему иностранные руководители не желают по понятиям решать вопросы…
«Накануне Путин, комментируя «панамское досье», заявил: «Она [статья о «панамском досье»] впервые где появилась — я вчера у Пескова спрашивал, у пресс-секретаря, — в Süddeutsche Zeitung», — сказал он, продолжив, что газета «входит в медийный холдинг, а этот медийный холдинг принадлежит американской финансовой корпорации Goldman Sachs, то есть везде торчат уши заказчиков». «Они торчат, но даже не краснеют», — заявил президент.
»Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков принес извинения немецкой газете Süddeutsche Zeitung за ошибочную информацию о ее собственнике. Накануне в ходе прямой линии Владимир Путин заявил, что медийный холдинг, куда входит газета, принадлежит Goldman Sachs.
«Это скорее ошибка наша, тут скорее моя ошибка, тех, кто готовил на этот счет справочные бумаги, — подчеркнул Песков. — Там действительно была непроверенная информация, лишний раз не перепроверили и предоставили ее президенту».
www.rbc.ru/politics/15/04/2016/5710b5f89a7947637c482899?from=main
А законы у нас цыганочеченские, по ним все и живут.
Конституционная независимость судебной, исполнительной и законодательной власти в рассеюшке — это миф.
Судья все сделала по закону и сделала правильно, но у нас давно государство живет по понятиям.
Тут долго можно копья ломать, правильно ли сделала судья.меня лично смущает даже не то что арбитражный суд, насколько я помню, не решает вопросы освобождения от должности президента России(собственно о чем и говорится в указанной вами статьи) А вообще вопрос самого иска.Какие нормы, статьи были нарушены и на основании чего вообще такой иск возник.Тут надеюсь понятно? Бредовость не в том что арбитраж не вправе снимать с должности президента, а в том что нет статьи, закона который бы оперировал понятиями «друг олигархов» и «враг народа».Если есть, то жду от вас ссылку.Вот тут уже и идет или провокация или идиотизм.Данный момент в статье на мой взгляд вообще не поднят.почему не знаю.
Так можно обращаться в арбитражный суд о признании всех бабочек птичками, так как тоже есть крылышки и они летают.
Как можно принимать иск, который заведомо не имеет ссылки на нарушение каких либо норм закона? На основании чего? так что не удивителен результат.а то что арбитраж не снимает президента, это уже простите 10-тое дело даже.
PS я прекрасно понимаю 85 летнего пенсионера подавшего данный иск.Есть чему возмущаться.Но все таки закон есть закон.Просто эмоций недостаточно для подачи иска, а тем более его принятия судом.Более того, переживать за судью смысла нет никакого.за 17 лет в арбитраже она себя обеспечила до 5 колена.Да и по сути она остается судьей в отставке и когда пыль уляжется может спокойненько вернуться на работу.нет смысла лепить из нее страдалицу за благо народа, как тут оппозиция пытается)))Все у ней норм будет))
ваши же слова:
Вы еще ждете доллар по 49 рублей?
Ждите, а мы с Вованом вертикаль $ пока поукрепляем, он — по своему, а я по-своему. А вместе делаем общее дело! )