kbrobot.ru, является ли она источником энергии? Да является. В базовой величине тепловой с преобразованием в механическую (автомобили), электрическую и тепловую (ТЭС на мазуте).
в названии ветроэлектростанции, а цена приводится на солнечную энергию. Сколько стоит тогда энергия с ветровых станций или сколько ввели мощностей солнечных?
Шен Ци (S как доллар), примерно одинаково, ежегодный прирост порядка 30-40 Гигватт по итагам 2015 года. Сейчас ветрянных мощностей в мире 430 Гигаватт что больше чем ядерных.
Без аккумулирующих станций ветро-солнце-генерация не может заменить постоянные источники, а суммарная их себестоимость во сколько будет обходиться? Сейчас на пиках за забор мощности генераторы уже приплачивают клиентам.
netbook, есть решения в виде подключения электромобилей. Я считаю сейчас нет проблемы с пиками, поэтому ее никто не решает. Как только появиться проблема придумают как подключить электромобиль и использовать его аккумулятор для сглаживания пиков
netbook, норвежцы давно придумали фьорды использовать как аккумуляторы. Когда ветра много насос качает воду наверх, когда ветра нет фьорд работает в режиме ГЭС, а вода уходит в море. Вот и всё изобретение.
websan, угольная революция (английская), закончилась, но уголь используют. Поэтому никто не говорит о полном отказе от нефти. Речь идет о том что перевод 10% потребителей достаточно что бы обвалить цены
websan, если электричество с газа — то конкурент газа, если с мазута — то нефти. Если перевод осуществляется машин на электричество — то бензина (передел нефти). Отдельно газ и нефть для автомобилей является взаимозаменяемыми вещами. В швеции все такси на метане.
Если вместо ТЭЦ хочется ветряк то строишь и ТЭЦ и ветряк, т.к. ветерок не всегда есть. Чубайсята врут про ВИЭ напропалую, только ГЭС реально высокоэффетивная ВИЭ а всё остальное окупается много лет и то при двойном субсидировании. Один раз субсидии даются из бюджета, второй раз тарифы растут и из кармана потребителей. Компании ВИЭ сдают энергию сетям в разы дороже чем АЭС и проч.
Азат Туктаров, ну так блин заставить весь северный морской путь ветряками
1. халявная энергия
2. холодный арктичский воздух будет меньше проникать в сибирь
Азат Туктаров, ну как вариант....
были же в советском союзе планы построить пол сотни ледоколов… пропахать посредини ледовитого окена полыню и расталкать образовавшися 2 льдины в атлантику и в тихий океан — пусть сами там таят
а так… блин может даст толчек осовению севера ..
а то каждый год на север ведь мазут для отопления завозят
Konstantin, На Севере всё в 5-10 раз дороже получается, так что тратиться на дерьмо с низкой доходностью не вариант, чтобы окупилось надо платить гроши а никто за гроши на северах работать не будет.
солнечная энергия для нашей страны не вариант. ветряки еще туда-сюда. но что-то мне сдаётся, что 4 цента это «маркетинговая себестоимость» альтернативной энергетики, а не «реальная»
MrEgo, кстати зря вы насчет солнечной энергии...
например на севере там где полярный день… в принципе осадки очень очень редки… то солнечные батареии ( во время полярного дня) могут показывать фантастическую эффективность 24*7*180
MrEgo, Соглашусь. Тоже проскочил про комментам в поисках вашего вопроса и ответа автора на него. Откуда взялись 4 цента? Должен быть где-то график зависимости окупаемости от ветра, интересно бы на него посмотреть. Укаждого ветряка будет свой график так как окупаемость зависит от следующих параметров:
1) Количество часов когда сила ветра выше min необходимой.
2) Цена закупки электричества энергосистемой (сразу вспоминаем о субсидиях)
3) Цена аренды земли под ветряком
4) Цена ветряка с установкой и подключением
Уверен что ещё есть пункты 5, 6 и 7, просто я не спец в этой отрасли, только любопытствующий.
Jaroslav Kolesnik, Ответ по себестоимости, в зависимости от скорости ветра и правильности расположения себестоимость (включая аренду безопасного пояса 150 метров), составляет при разных скоростях ветра от 2,6 до 6 долларовых цента за киловат электричества. Здесь нет субсидий — это себестоимость включает аммортизацию из расчета 20 лет эксплуатации (на основании их опыта). Касательно солнечного электричества — гарантийный срок 25 лет, 1 киловатт в год требует инвестзатраты в 1 доллар — от сюда себестоимости. (тоже без субсидий). Это расчет для уровня 50-й параллели
1. 100% авто перевести на эл-во
2. и заряжать их от ветра
3. нефть ака бензин менее востребована
1. халявная энергия
2. холодный арктичский воздух будет меньше проникать в сибирь
были же в советском союзе планы построить пол сотни ледоколов… пропахать посредини ледовитого окена полыню и расталкать образовавшися 2 льдины в атлантику и в тихий океан — пусть сами там таят
а так… блин может даст толчек осовению севера ..
а то каждый год на север ведь мазут для отопления завозят
например на севере там где полярный день… в принципе осадки очень очень редки… то солнечные батареии ( во время полярного дня) могут показывать фантастическую эффективность 24*7*180
1) Количество часов когда сила ветра выше min необходимой.
2) Цена закупки электричества энергосистемой (сразу вспоминаем о субсидиях)
3) Цена аренды земли под ветряком
4) Цена ветряка с установкой и подключением
Уверен что ещё есть пункты 5, 6 и 7, просто я не спец в этой отрасли, только любопытствующий.
В качестве примера турбины, которые видны из Монреаля, вместе с расчётами к ним:
www.parceolienmonteregie.com/investments/?lang=en
mern.gouv.qc.ca/publications/energie/eolien/vent_inventaire_inventaire_2005.pdf
energy.kruger.com/en/wind/monteregie/
$300М на 20 лет. За каждую турбину на своей земле фермер получает $14к в год в течение 20 лет.
Около 4-5 центов за кВт*ч