Последнее общение на смартлабе с представителем Метаквотсов показало, что фирма нацелена на свертывание работы с МТ4, потому что считает, что МТ5 — это лучший продукт в мире.
Лучшее — враг хорошего, и еще неизвестно что лучше.
Ясно одно, что в деньгах для Метаквотсов от этой реорганизации несомненно станет лучше. Иначе все это не затевалось бы. И перейти рано или поздно заставят, как Билл Гейтс со своей 10-кой. И как многие не хотят переходить на десятую версию виндовс, так же многие не хотят менять привычный и удобный МТ4 на МТ5.
Конечно, в МТ5 есть ряд преимуществ по сравнению с МТ4, но и ряд раздражающих факторов. Перечислять ни те, ни другие не буду. Возможно все дело в привычке.
Проблема в другом, что хоть тушкой, хоть чучелом, но переход на МТ5 неизбежен, вопрос только в сроках.
Что из этого следует? Следует, что все наработки по индикаторам и советникам в будущем накроются медным тазом, если не перевести их на MQL5. Т.е к светлому будущему, которое снова будет не таким, как хотелось бы, нужно готовиться заранее.
Метаквотсы уверяют, что нет особой разницы между языками MQL4 и MQL5.
Хе-хе. Я свободно владею русским и белорусским языками, сходство между ними есть и по наивности своей я считал, что белорусский абсолютно понятен любому человеку, владеющему русским языком.
Как бы не так.
Точно такое же заблуждение есть и у представителей Метаквотсов, которые свободно владеют обоими языками программирования. И оно точно также далеко от действительности, как и мое заблуждение относительно русского и белорусского.
Да, сходство есть и в том и в том случае, но оно касается общих принципов грамматики и синтаксиса и очень сильно отличается словарем и деталями.
Аргумент Метаквотсов — программы должен писать программист. Мля, если бы я пользовался услугами программиста, то та работа, которую я делаю за день, занимала бы месяцы!!! Не говоря уже о деньгах.
Так что придется снова начинать если не с нуля, то с азов… Ой как не хочется, но придется… Потому что без индикаторов SWT-метода я чувствую себя полностью беспомощным. Разве что возвратиться к старому доброму графическому анализу трендов… Но это будет шаг назад.
Итак, начинаем работу с МТ5. Возможно хоть это заставит наконец закончить бесконечный процесс возни и исследований с торговым роботом.
Хотя самым логичным и вполне возможным было бы изготовление для «пятерки» полного эмулятора «четверки».
Translator, я конечно не программист ни разу, но первое впечатление от MQL5, что все сделано через ж… пу.
Во-первых, там где в старой версии я обходился одной строчкой кода теперь приходится писать целые куски.
Во-вторых, в MQL4 все действия носили прозрачный смысл и каждое давало ожидаемый результат. В MQL5 пока что для меня последствия всех моих шагов плохо прогнозируемы. Вроде делаю то, что нужно, а результат хз какой. И если получаю нужный результат, то не всегда не понимаю, за счет чего он получен.
А это означает только одно — бай-бай торговля. И не только форексная.
---
P.S. Смешно наблюдать, как местный шизофреник с маниакальной навязчивостью мне каждый день минусы лепит.
5 лет врядли, но перспективу поддерживаю. Плюс запретят биткоин.
Обычно те кто пользуют МТ4 (МТ5), а это Форекс в 90% случаев, живут недолго.
Плечи не позволяют плодить долгожителей.
Им все равно на чем деньги сливать, хоть на МТ5
У меня кстати ХР стоит на компе, а роботов лучше в три секунды делать в Нейрошейле.
Вообще никаких знаний программирования не надо.
Ну то есть надо искать как прогнуть под себя будущее...
Хотя против Светы из Иваново-не попрешь...((((
Или вы знаете где взять бесплатно?
P.S. Г-но ваш нейрошелл. Он ничего не дает кроме иллюзии, что он что-то дает. Я тут писал недавно о человеке, который выбросил этот нейрошелл на помойку.
А насчет ХР согласен. Здесь та же картина.
-Не в коня овес видать, коллега...
Выбросить Нейрошелл на помойку, это равносильно как выбросить квик или МТ4 или МТ5.
Нейрошелл и не надо чтобы он что то давал, он просто удобен.
Плечо, я имел ввиду как фактор того что пользователи МТ4 живут на рынке меньше чем пользователи квика скажем))).
Иван Петров, наверное я просто не в курсе всех возможностей.
Просто у меня к нейросеткам предубеждение, как к средству анализа рынков.
Хотя бы из-за этого:
Ежели оно такое делает с картинами, где гарантия, что подобные фантазии не возникают при обработке рыночных данных.А вот куча полезных функций для трейдера там есть)))
MT5 поудобнее и посильнее будет.
Но, в целом, MQ обеспечили как могли совместимость. На 80% ваш код перенесется, а с остальными 20%, конечно, помучаетесь.
Но не сильно.
В целом, я MQ понимаю. Им нужно двигаться вперед, а MT4 их сильно тормозит в плане развития.
пардон, почему-то решил что это пост ves2010 :)
пусть не визуальные для начала, главное чтоб работало.
вообще в каждой визуальной среде должно быть средство для экспорта и импорта.
а желательно ещё и лёгкий отдельный движок, чтоб всё работало без всяких графических свистулек и пердулек.
как говорится — если что-то не устраивает — меняй. если ничего не делаешь — не ной.
ПBМ, ну да.
Кроме экономии времени я все-таки предпочитаю понимать, что сделано и что делаю я.ПBМ, да не только в доверии дело. Работа, которую я проделал за последних два дня, при участии профессионального кодера заняла бы полгода. Не по времени написания кодов, а по времени взаимодействия, передачи задания, получения результата, корректировки задания, корректировки результата и т.д.и т.п.
За каждой буквой не набегаешься.
dagh, наверное.
Базовый индикатор с помощью подсказок на сайте метаквотсов и шаблонов переписал.
Но все функции реализовать не удалось. Разные процедуры обработки массивов, в чем разница и как ее отразить в коде еще не разобрался. Поэтому волатильность и связанные с ней каналы и прочую лабуду рассчитать пока не могу.
А так картинка уже работает.
Но сказать, что я понимаю все что я сделал я не могу. :)