Блог им. wwxxww
Национальная академия наук США провела некоторое исследование.
В исследовании принимали участие 8 судей, отвечающих за условно-досрочное освобождение (далее УДО). В работу этих судей входило (и входит) изо дня в день разбирать петиции на УДО. Дела осужденных были представлены в случайном порядке и судьи тратили в среднем по 6 минут на просмотр каждого дела. Ответ по умолчанию: отказ.
В среднем утверждают только 35% запросов. Точное время каждого решения записывалось, как и время, когда судьи брали перерыв на завтрак, обед и… ну скажем полдник. Авторы исследования сопоставили время одобренных УДО со временем последнего приема еды и выяснилось следующее. После приема пищи судьи утверждали 65% петиций. В следующие два часа этот показатель падал практически до нуля, пока не наступало время снова взять перерыв.
Ну и соответственно результат: голод и усталость напрямую влияют на результат принятия решения, в том числе и у чиновников, отвечающих за чью-то жизнь.
NakedTrader, современная судебная система не относится к точных наукам и ни в одной стране не является ни справедливой, ни объективной в силу самого принципа состязательности сторон судебного процесса и отсутствия четких объективных критериев принятия решений.
В принципе любой судья может сделать что угодно и принять любое решение.
Чтобы далеко послать мяч, кукл должен хорошо размахнуться клюшкой.