SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Salapet
Скажите, кого слушать?
- 04 июля 2016, 11:56
- |
недавно зарегистрировался, для того чтобы задавать вопросы, хотя слежу за форумом давно.
Вопрос который никак не дает мне покоя — кого слушать из аналитиков?
Много лет смотрю — и что получается? не анализ и оценка ситуации с вариантами прогнозирования, а просто подстройка выводов по конъюнктуру,
при том, что находят 100500 поводов пойти цене вверх, а после пробоя «эджа» еще 100700 поводов для похода вниз,
плюс сюда же приплетаются все новости, которые только могут быть на эту тему.
К примеру, высказывания Обамы вообще можно приплести к любому рынку, трактуя и в одну и в другую сторону...
Никакой ответственности, абсолютно. Штампуются посты, как пирожки горячие, хотя если потратить пару выходных и проследить по истории постов этих аналитиков — то можно точно сказать, что они просто занимаются угадыванием, при том на любом временном промежутке!!!
Не верите — проверьте сами, не буду тыкать пальцем.
Вопрос и просьба дать: может ссылку какую, или намек. Есть хоть какой рейтинг аналитиков на среднесрок, а то что то сам я разобраться не могу, и также прошу поставить плюс, кому не жалко — а то рейтинга не хватает отмечать умные мысли некоторых других участников сообщества.
Заранее благодарствую.
Вопрос который никак не дает мне покоя — кого слушать из аналитиков?
Много лет смотрю — и что получается? не анализ и оценка ситуации с вариантами прогнозирования, а просто подстройка выводов по конъюнктуру,
при том, что находят 100500 поводов пойти цене вверх, а после пробоя «эджа» еще 100700 поводов для похода вниз,
плюс сюда же приплетаются все новости, которые только могут быть на эту тему.
К примеру, высказывания Обамы вообще можно приплести к любому рынку, трактуя и в одну и в другую сторону...
Никакой ответственности, абсолютно. Штампуются посты, как пирожки горячие, хотя если потратить пару выходных и проследить по истории постов этих аналитиков — то можно точно сказать, что они просто занимаются угадыванием, при том на любом временном промежутке!!!
Не верите — проверьте сами, не буду тыкать пальцем.
Вопрос и просьба дать: может ссылку какую, или намек. Есть хоть какой рейтинг аналитиков на среднесрок, а то что то сам я разобраться не могу, и также прошу поставить плюс, кому не жалко — а то рейтинга не хватает отмечать умные мысли некоторых других участников сообщества.
Заранее благодарствую.
Активный Инвестор, «Вопрос который никак не дает мне покоя — кого слушать из аналитиков?»
Ответ прост — НИКОМУ.
Если бы аналитеги умели зарабатывать деньги на рынке, зачем бы они сидели в душных конторах за оклад?
Свою голову надо иметь и свое мнение… А на этом ресурсе что очень здорово можно еще и обсудить и спросить где что не понятно… С кем-то согласится, с кем-то нет… На самом деле толком никто не знает что будет завтра, и нет такого человека которого стоит всегда слушать...
нельзя найти то, чаво нет, а объяснять после дела профессионалов много, им же надо зарплату отрабатывать
вот, например, как объясняют сегодняшний рост нефти:
НЕФТЯНЫЕ ФЬЮЧЕРСЫ: Цены выросли ввиду уменьшения волатильности4 Июля 2016, 09:49
Дождитесь пока Набиулина продавит этот закон.
Если про среднесрок или долгосрок — стороннее мнение на процессы от парочки хороших аналитиков не только не помешает, но поможет. Стороннее квалифицированное мнение — это всегда плюс, важным является только вопрос отделения квалифицированных мнений от потока шлака.
Резюме будет такое: не все аналитики одинаково бесполезны, среди них есть и люди, которые носят звание «аналитик» заслуженно.
аналитик не трейдер, он на свои прогнозы деньги не ставит
У тебя уже есть свой ответ «они просто занимаются угадыванием, при том на любом временном промежутке!!!», но этот ответ тебя не устраивает.
Видимо потому, что не веришь самому себе, а это очень плохо.
пора привыкать думать самому, а не прятаться за дядю
Но если на то пошло, тогда Элвиса
Да, у каждого из них можно вычленить, что какой-то инструмент имеет больше шансов уйти в какую-то сторону. Но никто из них никогда не скажет что-либо однозначно. Ибо все торгуют здесь и сейчас, а график идет вправо.
У каждого аналитика в силу двойственности прогноза развития ситуации есть правильный анализ, на любой инструмент. То, что вы выбрали неверную ветку — это лично ваши проблемы. А Аналитик ведь говорил, что будет по другому.
Возможно, вероятно, имеет шанс, может повлиять… и т.п.
Какой смысл это читать и тем более этому верить? Если даже формулировки предложений заранее говорят о том, что если что, то я не я, корова не моя.
Я вот читаю только мнения аргументированные, с которыми на основе своих соображений можно согласиться или не согласиться.