Блог им. SMA

Время.

    • 23 июля 2016, 12:30
    • |
    • SMA
  • Еще

Удивительная штука это время. Из теории относительности Эйнштейна следует, что чем быстрее скорость объекта, тем медленнее для него течет время  и  логично предположить, что с увлечением скорости, растет его масса и соответственно его время течет медленнее, относительно медленных и легких объектов. Так вот что бы ему оказаться в будущем быстрее, ему надо двигаться с той же скоростью, но более медленные объекты и легкие объекты, будут находиться  в прошлом и быстрее стареть или изнашиваться, чем он, замедляясь еще быстрее и теряя свою массу, тем самым больше старея.

ИЗ этого следует, что для того что бы, в реальной жизни оставаться более молодым, надо быстро двигаться в перед, тем самым набирая вес. Получится что не вес тела, а вес в обществе :D.  А более медлительные коллеги, наоборот будут его терять, по сути вылетая с дороги жизни.

Т.е. в основе конкуренции лежит, закон относительности Эйнштейна.  Так же как  хфт в трейдинге принес больше денег, чем обычные инвестиции. В общем понятно от куда растут ноги у  хфт и какая природа эволюции или ее механизмы.

Т.е. когда говорят что движение это жизнь, Говорят Абсолютную правду или можно сказать, что если хочешь жить лучше, надо двигаться быстрее:)

★5
16 комментариев
Вы в эту ахинею верите?
Вроде правильно же) Если корабль будет наматывать круги вокруг солнца с огромной скоростью, и потом вернется на землю, то земляне постареют относительно экипажа за время его полетов. И вроде чем выше скорость корабля будет, тем больший разрыв во времени получится, хотя для пилотов корабля пройдет всего несколько часов условно.
qlewer, пилоты нарежут вокруг планеты например 10 оборотов за 24 часа — это по сути они 10 раз пересекали солнце в точке пускай Х
далее ...- но земляне за это время пересекали точку солнца Х всего 1 раз — вывод какой видится :

космонавты прожили 10 солнечных дней а земляне только 1 такой день. состарились ли они одинаково? или кто-то старее стал относительного другого?  нет наверное — по сути мы же хоть и биологические существа  и от солнца зависим но это на Земле с ее циклами, но ведь как инструменты мы не «стачиваемся» (стареем/изнашиваемся) от количества циклов-оборотов?  так с чего это вдруг время стало различно для Землян и Космонавтов? одно и тоже время — ЭйНштейн тот еще баламут))) всем мозги запудрил — теперь мучаются «умники»…
Владимир Фокс, Там заморочено все, конечно, но я так понимаю. Дело не в том, вокруг земли они нарежут или не вокруг. Вопрос не в траектории, а в скорости. Полет по прямой к далекой звезде и обратно со скоростью света, теоретически, состарит пилотов только на время относительно них самих и времени их полета, скажем на неделю. Но вернувшись, они поймут, что на земле прошло, условно, целых 10 лет, потому что земля с такой скоростью в космосе не двигалась, и время текло по другому.
qlewer, вот с чего это на земле состарются??? ведь скорость света это просто сколько объект пролетит в секунду НО секунду земную -нет никакой же относительности времени? откуда -секунда и там и здесь одна и та же временная константа -иной дело что слетают космонавты на звезду за неделю и обратно -так все равно на земле неделя осталась неделей и с чего тогда стариться то землянам?!))) с чего — ведь просто космонавты быстро двигались относительно землян — но что в ракете что  на кухне — время то пройдет тоже самое))
вот в чем путаница -тупо космонавты движутся как бы на балиде а земляне на велосипеде -но состарится не кто быстрее не сможет -а вот успеть что-то где взять -это как раз скорость в помощники
Владимир Фокс, Все верно, я ошибся. Там есть нюанс, относительно какой точки наблюдение вести. Вероятно должна быть разница в ощущении времени. По теоретическим описаниям горизонта событий, где у черной дыры пространство и время в особом состоянии, и в нее падать можно бесконечно с точки зрения того, кто падает. А тот, кто на это смотрит, увидит, как ты просто исчез в пустоте и все. Вот такая, кажется, разница.
qlewer, еще раз — ТО гейнштейна полная абсурдная теорема и лженаука. по сути как сам там эйнштейн ее соображал — это вообще такой лес и дерби что надо быть сумасшедшим чтобы считать что его теории хоть на секунду) имеют научность. хня и абсурдище -вот и все. а умники пытаются ее за гениальное открытие сосватать -извращенцы)
ну а ТО — это по сути плагиат уже давно открытого научного подхода где есть оси координат -там все относительно, пример- черчение и не надо хню гнать «Фэрнштейнов» всяких. горе от ума.
А вообще, время, конечно, действительно, вещь непростая
Приблизительно так же Нагарджуна показывает некорректность категории «время». Что такое время? Это прошлое, настоящее и будущее. Но, понятно, что ни одно из этих измерений не «своебытно», они существуют лишь относительно друг друга, целиком определяясь друг другом: понятие «прошлое» имеет смысл только относительно будущего и настоящего, будущее — относительно прошлого и настоящего, а настоящее — относительно прошлого и будущего. Но прошлого уже нет. Будущего — ещё нет. Где же тогда настоящее? Где тот самый «миг между прошлым и будущим, который называется „жизнь“»? Ведь это якобы реальное «настоящее» существует относительно двух фикций — того, чего уже нет, и того, чего ещё нет.

В детстстве тоже часто думал об этом. Потом почему то перестал:)
Я сейчас книгу читаю про трейдинг (вообще все книги которые есть они про трейдинг). Книга называется «Алиса в стране чудес» Там один мудрый трейдер говорил. «Что бы идти в ногу со временем надо бежать изо всех сил. И надо бежать в два раза быстрее, что бы хотя бы немного опережать его»
Это все аналогии, а аналогии, как известно, не являются доказательством.
хочешь жить лучше, надо двигаться быстрее

Или хочешь жить — умей вертеться.
avatar
Чем быстрей ты двигаешся тем быстрей изнашиваются детали)))
avatar
Незакрытая убыточная сделка и пожалуйста -  «минута длится час»…
avatar
@А более медлительные коллеги, наоборот будут его терять, по сути вылетая с дороги жизни@
да нет — просто более медленные имеют такие же шансы как и быстрые — быстрые набивают шишки быстрее и иногда даже со смертельным исходом. поэтому вопрос -а что вообще кому от себя в этой жизни НУЖНО то?  - кто-то медленно живет учась на чужих ошибках, кто-то эти ошибки совершает как образец для медленных. 
вообще можно в изотерику и даже каббалу уйти так)) кто его знает -может каббалисты правы в том пункте что люди ПРОСТО сосуд, наполняемый чувствами от божественной воли -сосуд-получатель благ проявленного бытия? чет я задумался...
не зря же наркотики убивают -кто сильнее даст наслаждение чем некоторые из них? женщины? ....?  секс/наркотики/танцы в стиле рокнролл? тьфу на вас -так сейчас каббалистом стану с вашим топиком и мыслями))) стоп
пысы «хфт в трейдинге принес больше денег, чем обычные инвестиции» — ну это тупо кто первый встал того и тапки — причем тут ТО эйнштейна? чето не догнал я вообще
но мысли интересные -хорошо копаться в себе заставляют… анализировать всякое))

теги блога SMA

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн