На текущий момент времени с осени 2008 года, с момента краха Леманов, больше $1 трлн. было в вложено в облигационные фонды. Government Pension Investment Fund (GPIF) Японии — структура по капиталу равная всей экономике Мексики — и Швейцарский национальный банк продолжают покупать то, что выпускают правительственные печатные станки. Вот диаграмма изменения целей вложения GPIF с 2014 года.
Целевой фонд социального обеспечения США с активами $ 2,8 трлн в два раза превышает активы GPIF, но он инвестирует средства только в казначейские облигации США. Финансовый год для GPIF закончился в марте и результат этого года принес убытки в размере $51 млрд. Общая тенденция состоит в том, что деньги утекают из фондов акций в фонды облигаций, в то время, как индексы рынка США продолжают брать вершины исторических максимумов.
По информации BofA, за прошедшую неделю фонды акций потеряли $4.6 млрд, тогда как фонды облигаций получили рекордные $10.2 млрд. — это самое крупное поступление денег с февраля 2015 года. Это случилось после того, как ЦБ Японии, ЦБ Европы и Королевский банк Англии снизили ставки.
Из забавных совпадений стоит отметить указание BofA на то, что со времени краха Леманов мировые центробанки снизили ставки 666 раз — отличный повод для любителей нумерологии потерять покой и сон).
Цены рынка отрабатывают фундаментальный политический заказ. Иначе быть не может. Но проблема в том, что так не может продолжаться всегда: и заказ изменится и насыщение наступит. Это отражает перетекание денег в фонды облигаций, которые на данном финансовом ландшафте являются самыми консервативными. Из всех зол всегда выбирается самое меньшее.
а вот SP нет так как ФРС понизит ставку в сентябре
а вообще нужно ставить на обвал DAX а не SP
Как смотрите на подобное мнение?
Была недавно диаграммка, где видно, что Трампа ждут президентом только в России. Все остальные знают, что это будет Клинтон.
При этом, хочу напомнить народную мудрость: «смех без причины — признак дурачины». Вы уверены, что причина для смеха у Вас имеется?
Vlаdimi®, спешу сообщить, что все перечисленное уже не в моде и является недостатком, как показали последние события. К примеру, референдую о членстве Англии в ЕС. Последние 10 западных референдумов проходили одинаково: сначала в опросах перевешивали сторонники 45% и 55%, затем на кануне шансы были уже 49% и 51%, а по итогам все оставалось как есть с результатом 51% и 49%. А Brexit показал, что теперь мировому капиталу лишь бы нае***ть и особенно тех, кто изучает историю и оценивает текущую ситуации...
Дальнейшее обсуждение с Вами не интересно. Интересует лишь мнение автора поста.
Кстати, спасибо за отличное пожелание!
И да, в чс
Я не знаю, что вам стало понятно про то, что стало мне понятно. Странно мне, что это так важно для вас. Как трейдер, я чувствую себя прекрасно! Чего и вам желаю.
Политика — искусство возможного. ФРС исчерпала возможности. Есть глобальный дисбаланс, на фоне которого рынок США является финансовым убежищем для Европы и других стран — именно туда стремятся этим летом деньги и спрос на казначейские облигации очень высокий. Казалось бы, можно было бы советовать ФРС избавиться от части облигаций у себя на балансе, чтобы высвободить денег для реагирования в условиях грядущей рецессии. Но как только ФРС объявит о таком решении, карточный домик схлопнется. Это нисколько не отменяет политический заказ на рост рынка. Рынок создан только для роста. А «медведи» на рынке не являются равноправными участниками. Медвежий рынок это результат плохой защиты экономики от негатива. По версии прогресса, существует только развитие. Никаких движений вниз, если все хорошо. Этот заказ рынок отрабатывает во времени. Но диалектика — всеобщий закон.
Я ничего нового не поняла, все это мне известно не первый год.
Способов заработать множество. Если кто-то видит «только один способ», то это не значит, что нет других. Я ни в чем не убеждена — рынок не место для демонстрации своих убеждений, а придумывать обо мне, об моих идеях — дело никудышное и напрасное. Я пишу свои мысли о тех рыночных явлениях, которые создают фон момента. Как они трансформируются в мои рыночные сделки, никто судить не может. Но склонность к размышлению я считаю важной для того, кто работает в условиях многофакторного процесса рыночного «детерминированного хаоса».
Я не пытаюсь никого заинтересовать. Я не продаюсь и не хочу никого покупать: этим я занимаюсь на рынке и между мной и рынком отношения предельно ясные — рыночные. А тут я просто пишу про трейдинг и про все, что ему сопутствует.
Я приветствую другую точку зрения. С тем, кто всегда согласен, трудно общаться
А вам СПАСИБО!