SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. sortarray
США против программы Глазьева
- 10 августа 2016, 12:32
- |
Если допустим, мы сейчас начнем проводить денежно-кредитную политику, предлагаемую Глазьевым, то есть, начнем эмиссию нацвалюты под Российские обязательства(кстати, может кто знает, противоречит ли это конституции и закону о ЦБ? Есть ли там пункт о том, что ЦБ обязан производить эмиссию исключительно под валюту США и Европы?), мы де-факто переступим черту — это начало демонтажа карренси боард. Мало того, что мы очень сильно огорчим наших западных партнеров денежкой, ведь они уже не смогут бесплатно выкачивать наши природные ресурсы, но самое главное — это будет прецедент, реальная перспектива краха мировой колониальной финансовой политики.
Поэтому, наивно полагать, что если это произойдет, это безболезненно сойдет нам с рук. Вот интересует вопрос, что реально они нам в этом случае противопоставят, какие финансовые рычаги у них будут для решения данного вопроса. Тут надо учитывать еще то, что санкции уже не прокатят, ведь основной смысл санкций в том, чтобы урезать кредитование валютой, а валюта нам нужна для того, чтобы эмитировать рубли, соответственно, при глазьевском раскладе у нас необходимост в этих кредитах отпадает.
Ну, войну, или прямое силовое давление, конечно, исключать тоже нельзя, но в данном случае, интересуют именно финансовые и экономические рычаги
Поэтому, наивно полагать, что если это произойдет, это безболезненно сойдет нам с рук. Вот интересует вопрос, что реально они нам в этом случае противопоставят, какие финансовые рычаги у них будут для решения данного вопроса. Тут надо учитывать еще то, что санкции уже не прокатят, ведь основной смысл санкций в том, чтобы урезать кредитование валютой, а валюта нам нужна для того, чтобы эмитировать рубли, соответственно, при глазьевском раскладе у нас необходимост в этих кредитах отпадает.
Ну, войну, или прямое силовое давление, конечно, исключать тоже нельзя, но в данном случае, интересуют именно финансовые и экономические рычаги
теги блога sortarray sortarray
- It
- smart-lab
- австрийская школа
- акции
- алготрейдинг
- банки
- безработица
- бизнес
- блокчейн
- бухгалтерия
- бюджет
- валюта
- валюты
- ВВП
- веселье
- вопрос
- газпром
- германия
- Глазьев
- деньги
- деривативы
- долг
- долг америки
- долги
- доллар
- ЗОЖ
- золото
- иена
- импортозамещение
- инвестирование
- инвестиции
- инфляция
- история
- капитал
- капитализм
- Катасонов
- кейнс
- Керри Трейд
- керри-трейд
- китай
- коммунизм
- конкуренция
- коронавирус
- короновирус
- кредит
- кризис
- криптовалюта
- криптовалюты
- Кудрин
- либерастия головного мозга
- маркс
- марксизм
- математика
- медведев
- минфин
- налоги
- наука
- нефть
- Облигации
- опционы
- ОФЗ
- оффтоп
- политика
- политэкономия
- право
- Программирование
- психология
- пузырь
- риски
- рубль
- рынок
- рынок труда
- санкции
- собственность
- социализм
- спекуляции
- спорт
- срочный рынок
- СССР
- страхование
- сша
- сырье
- тесла
- теханализ
- торговля
- трейдинг
- украина
- философия
- финансы
- фрс
- фьючерс
- фьючерсы
- ЦБ
- Центробанк
- экономика
- экономика России
- экономика СССР
- эмиссия
- юмор
- юриспруденция
Такие адекватные уже почти 100 лет гробят страну.
либерасты Россию развалили устроив февральскую революцию и ссср тоже они развали своей потреблядской идеалогией.
вот только не успели все продать на запад после развала ссср. жадность сгубила как всегда т.к в цене долго не могли сойтись думали еще есть время поторговаться.)))
чтобы все как у хохлов.
как то не верится в крах США без 3 МВ
так что жди повестку из военкомата
СБЕРБАНК в пол!
кто в теме зашортили его на всё депо
если да то введут эмбарго на нефть и газ из России
В принципе, размер этих долгов не такой уж и большой, насколько я знаю. Да и потом, резко все переводить на новые рельсы не обязательно.
Она не действует же уже давно, штаты же сами из нее вышли, и разрушили. Сейчас ямайская система
не будут все жертвовать ростом ради спасения пендосов. которых все равно уже не спасти в формате ямаской системы. придется пересматривать систему и создавать новые резервные валюты.
если посчитать то у нас сколько в резервах столько и должны с учетом долгов корпораций. поэтому нет никаких проблем.
а потом уже будет не важно доллар перестанет быть резервной валютой.
золото для переходного периода от доллара к новой системе.
да они и не рыпнуться т.к. видимо уже есть договоренности что европу им оставят хотя бы на первое время, чтобы они раньше времени не наепнулись и не превратились в региональную державу.
ЦБ, выкупая ОФЗ с открытого рынка, понижает их доходность.
Какие следствия:
— падают процентные ставки на депозиты и на кредиты (с задержкой и не так сильно)
— население начинает переходить из рублевых депозитов в валютные
— импорт растет, сальдо становится отрицательным, рубль начинает падать
— переход в валюту усиливается.
А будет ли при этом расти реальное производство — бабушка надвое сказала. Этак можно и гиперок получить, если навалиться быстро.
А амерам монетарные глупости пациентов маленькой психиатрической больнички по барабану. Чем больше глазьевщины, тем вернее наступит у нас жопа.
Не обязательно. Это будет зависеть от развития промпроизводства, и импортозамещения. Если импортозамещение произойдет успешно, этого не будет. Да и потом, от экспорта никто в одночасье отказываться не собирается, поэтому не будет сальдо отрицательным ближайшие лет 7 по крайней мере. А вот эффект от этого положительного сальдо будет совершенно другой, ведь в настоящее время положительный баланс не работает на укрепление рубля.
1. Если Вы дадите по 1000 рублей каждому пенсионеру в качестве прибавки к пенсии, основная часть прибавки пойдет в магазины, малая часть — в банки. Из магазинов эти деньги побегут (а) на импорт (б) отечественным производителям. Импорт окажет понижающее давление на рубль немедленно. А производители почти всегда имеют тупо резерв мощности. Для того, чтобы вкладываться в развитие, мало кому из них хватит полученного импульса.
2. Риски. Процентная ставка по кредитам складывается из: платы за пассивы, издержек банков, прибыли банков, надбавки за риск. Понижение процентных ставок на рынке способно быстро повлиять только на стоимость пассивов. Таким образом, стоимость кредитов упадет существенно меньше, чем может показаться. И заёмщикам, которые в теории должны нарастить производство за счет кредитов, не настолько сильно полегчает, как может показаться на первый взгляд. Более того, это «полегчает» приведет к реальной модернизации производственных процессов с лагом более года, а то и нескольких лет.
в вики всё расписано
банк рф эмитирует рубли не более чем у него есть активов. сейчас активы= баксы, евро, золото, кредиты правительству и банкам. я что-то не в курсе, выдаёт ли ЦБ кредиты правительству, кажется нет.
другие банки могут выдавать кредиты на суммы большие чем у них есть активов (эмиссия безнал. рублей), при этом ЦБ регулирует % обязательных резервов, чем он выше, тем меньше банки смогут эмитировать безнал рублей (кредитов)
в частности как я понял, из статьи следует
— офз != эмиссия
— репо != эмиссия
— покупка бакса = эмиссия рубля
— % обязательных резервов = эмиссия рубля
таким образом — начиная с 15го года, когда закончились покупки бакса на рынке, никакой эмиссии рубля не производится.
PS: Глазьев по-моему неграмотный балабол, патриотический балабол. так мне кажется без всяких оснований.
Но, насколько я знаю, ЦБ выкупает бакс на рынке только в целях стабилизации курса, основную массу он скупает у экспортеров
… Писал уже… можно оставить «метод обменника»… но покупать рос.обязательства в ин.валюте… ну или хотя бы сделать для начала 50/50%......
А что могут?… да ввести эмбарго на нефть… а газ оставить… и не будет никакой войны, всё это чушь детская, что из-за эмбарго будет война… с дуроскопа будут усиленно вещать о мутаках пиндосах, и что мы страдаем в экономики из-за них… а на верхах так же будут купаться в деньгах и ездить за границу… а потом эмбарго и отменят.....
Но и лбом прошибать стену не стоит… т.к по сравнению с западным миром… мы ничто в экономическом плане…
не будут все жертвовать ростом ради спасения пендосов. которых все равно уже не спасти в формате ямаской системы. придется пересматривать систему и создавать новые резервные валюты.
Если есть что то лучшее.то дай бог удачи.А если нет?
ну про амер образование можно долго ржать. остальное -производная от печатного станка и оно давно есть у всех а не тлько у штатов
единственное чего нет у всех это печатного станка.
пришло время забрать его у штатов для их же пользы. они просто уже не тянут. а заявления на весь мир про «избранную нацию» лишний раз это подтверждают.
почитайте
Я тут поразмыслил намедни, и понял, что никакой «продажи» там вообще нет. Схема примерно такая, утрированно. фрс печатает валюту под долги сша, затем, на эту валюту покупается нефть, допустим, под выручку от нефти ЦБ эмитирует рубль, выкупая эту напечатанную валюту, а затем эта валюта консервируется в долгах сша. Таким образом, фантик прошел полный круг, утилизировался, а нефть куплена засчет инфляции в России.
По поводу покупки российских долгов за валюту, возможно, это сработает, надо подумать. Но едва ли это устроит наших заокеанских друзей, так как в таком случае их долги остаются висеть на них.
порочный круг который надо разорвать.
тем более это же не штаты решали что они будут печатать мировую валюту а за них решили...
а тем кто решал лучше потерять часть капитала чем разрушить систему и потерять все.
А я покупаю за баксы реальные вещи и услуги, причем не российского изготовления.
Но с покупкой наших долгов, надо быть осторожными))… и соотв.только у экспортёров, для начала…
А импортируемые товары то тут причем? Импортируемые товары им надо реально производить, это вам не печатный станок, нет там той же самой выгоды.
Но нет, никчёмные разговоры про «Уйти от независимости несносного доллара»… а толку то?.. ну уйдём мы от ин.валюты… и что?.. заставим покупать в рублях?.. ещё хуже будет… а вот если запустить экономику и юридическую и т.д систему… тогда мы будем меньше зависимы…
я вам ответил, но стер случайно наверное ваш ник:)
Вот тут http://smart-lab.ru/blog/343614.php#comment6076086 я ответил
сомнительно, что Вы сможете уйти от продажи сырья при нынешней системе. Во-первых, потому что пендосы этого не одобрят, а во-вторых, потому что Вам без экспорта сырья негде взять денег на кредитование промышленности.
А про «нет денег, но вы там держитесь»… абсолютная ерунда, многим и не нужны кредиты, в том числе от нашего гос.ва… вон Евтушенков, да и Алекперов.говорили.что деньги найти не проблемма.даже в условиях санкций.кредиты за границей можно взять и под относительно небольшой процент… Да и сургут… вам ничего это не говорит?.. сколько там в кубышке?.. и почему он не вкладывает эхотя бы основную часть в переработку?.. да и у других немало, даже если они не на виду… но вы же понимаете, что я говорил не про то что завтра, раз и отменить экспорт сырья?.. нет, создать условия.чтобы гораздо выгоднее было экспортировать переработку… почему в Китае выгодно покупать нефть за границей.перерабатывать и продавать на экспорт?.. Но.во всём этом суть одна… менять всю эту «систему» которая взращивается с 90-х годов и до сегодняшнего дня…
Вообще то у нас нефтепереработка и так на нормальном уровне, проблема в том, что на внешние рынки с бензином никто нас не пустит, в европе бензин по 2 бакса, они что, захотят своих производителей угробить? И беларусь тянем еще, ихние НПЗ должны работать на наш рынок ради лояльности батьки. А так, у нас с нефтепереработкой проблем нет.
Но это опять, китайский путь, колония рабсилы. Не особо это интересно.
А каких людей то? Вы что, думаете всяких улюкаевых и прочих до реальных дел чтоли допускают? Я как посмотрел на перлы грефа на питерском форуме, первый раз чуть в осадок не выпал, он тоже был министром. Срали все на этих клоунов, они и до уровня птушника не дотягивают. Реальные люди в тени… А эти нужны для того чтобы ахинею плести на публике, типа псаки
Ведь посмотрите, глава Ростельмаша написал ему почему в Канаде выгоднее производить комбайны, и что надо сделать у нас… И ЧТО?.. это человек которые в теме машиностроения, к таким людям прислушиваются… и?.. каков ответ?.. а точнее реальное изменение в экономической политике? НИКАКОЙ от ПУ… ведь ему столько раз советовали и просили на конференциях, что надо сделать чтобы развить промышленность, и без этих мер-мы будеи ничто… и что пу отвечал? мы ничего менять не будем, есть бюджетное правило и мне пофиг что вы хотите… т.е какой вывод? ему не нужна развитая промышленность… а такая какая сейчас, пусть и выросшая, её положить на лопатки проще чем даже в конце 90-х…
а для этого нужно иметь местное образование. переедет печатный станок и накуй оно никому будет не нужно. в мексику же ни кто не едет учиться.
кому образование надо а не диплом те и здесь сами учатся.
и здесь уровень образования не ниже чем там.
просто то выше котируется по указанной мной причине.
Зачем наступать на эти грабли во второй раз?
Вы бы почитали мемуары Зверева.
royallib.com/book/zverev_arseniy/zapiski_ministra.html
Он пишет в том числе и о прямом эмиссионном кредитовании промышленности. И не только кредитовании, но и о безвозвратном финансировании. При Сталине был накоплен огромный опыт в этом вопросе.
Если Вы такой не ленивый и современный, отчего бы не найти прямой запрет в Конституции. Попробуйте, почитайте Конституции, она не 1973 года, а куда как свежее.
И если бы Вы реально понимали смысл этой всей системы, у Вас бы этих рассуждений не было, Вы бы просто сделали бы выводы из понимания этого механизма, и кому выгоден этот механизм.
Опять же, пруфа, что в период гиперинфляции ЦБ печатал деньги под российские активы у Вас нет
www.e-reading.club/book.php?book=95404Ааа, всё понятно. Я совсем забыл что наш ЦБ захвачен жидорептилоидами во главе с ФРС США. Не нужно вам читать скучных экономических книг, а лучше пересмотрите снова Старикова и Федорова на ютубе. Не смею больше беспокоить.
… Оказалось достаточным использовать квартальный кредит ЦБ на финансирование дефицита бюджета за 40 дней, как на рынке образовался относительный избыток рублевой массы, и, как следствие, ускорилось обесценение рубля по отношению к доллару, резко сократился спрос на шестимесячные государственные обязательства и вырос спрос на трехмесячные. Очевидно, что в этой ситуации достаточно еще одной капли, и может повториться сценарий осени 1992 года. Конечно, можно надеяться, что, не проводя эмиссионный взаимозачет и позаимствовав у ЦБ дополнительно всего лишь 8—10 трлн руб. до конца года, можно будет удержать инфляцию в пределах 12—15 процентов в месяц в первом квартале 1995 года; однако последствия могут стать более серьезными с психологической и политической точек зрения.
Поняв, что Правительство приняло курс на инфляционный подогрев экономики, население и частный бизнес утратят к нему доверие и станут спасать себя, рублевые сбережения перестанут расти, возобновится бегство от рубля, рубль, обесцениваясь, будет подхлестывать инфляцию, капитал снова потечет за рубеж, в стране прекратится инвестиционная активность частного капитала. После такого «холодного душа» потребуется очень много времени и проведение гораздо более жесткой политики для того, чтобы вернуть веру в Правительство и его намерения...
В книге описано как правительство несколько лет покрывало дефицит бюджета, занимая у ЦБ рубли.
Для того чтобы до вас дошло, видимо нужно комиксы рисовать, но у меня на это нет времени.
и тут так же будет. а быдло примет это как свершившийся факт и поверит в новые валюты так же как раньше поверило в доллар.
Да мало ли что он его имел. На любую валюту можно ввести золотое обеспечение, дело не хитрое. Другое дело, что обеспечение это почти всегда фиктивное, основанное на частичном резерве. Так и произошло с бретнвудской системой, США не смог рассчитаться по золотому обеспечению, и отказался от него, тем не менее бумага его туалетная резервной валютой быть не перестала.
Между прочим, ЕМНИП, до этого фунт был резервной валютой, а англия фунт реально обеспечивала на 100% золотом. США тогда понтами добился этого, не стояло ничего за ними на тот момент.
и они это сделали. и им было пох… есть доверие к доллару или нет. а доверие пришло уже в процессе торговли за доллар.
так же сделают и в этот раз.
так было нужно на тот момент глобальной финансовой элите.
я даже не буду оценивать плохо это или хорошо. если бы они этого не сделали не было бы такого экономического роста, но зато была более диверсифицированная глобальная экономика.
трудно сказать что лучше.
масоны и др. тайные организации— инструмент.
сейчас ситуация изменилась доллар тормозит рост мировой экономики.
проблема в том, что США и Британия и другие «развитые» страны имеют отрицательный торговый баланс, но продолжают импортировать в гигантских масштабах, и не парятся. Не обязательно иметь экспорт, достаточно иметь колонии-экспортеры, типа нас и китайцев, которые работают в режиме обменника, и оплачивают им их импорт из своего же кармана
китайцев тоже с нами сравнивать нельзя. они гораздо крупнее нас по экспорту/ипорту. их проблема в низкой добавленной стоимости и всё.