AlexFox, я не лезу на рожон, когда за спиной ничего нет =))
Там же в формуле все понятно. В целом суть = взаимоотношение коротких машек к старшим. Можно попробовать обобщить и сказать, что коротких фреймов к старшим.
Хорошо работает либо:
— в боковиках, потому что явно показывает, что короткие тф развернулись на его экстремумах, а старшие еще нет, но короткие активно давят
— на очень больших ТФ. желательно от h4. Где макд характеризует, что получасовики-часовики формируют коррекцию/разворот по отношению к старшему тф.
не знаю, смешно ли это. А вообще, передергивать, не очень наверное красиво =))
AlexFox, это была прелюдия — полный обзор здесь: http://smart-lab.ru/blog/349267.php И уточните, почему мне должно быть стыдно? А то заинтриговали многоточием…
Веселого просмотра.
Там же в формуле все понятно. В целом суть = взаимоотношение коротких машек к старшим. Можно попробовать обобщить и сказать, что коротких фреймов к старшим.
Хорошо работает либо:
— в боковиках, потому что явно показывает, что короткие тф развернулись на его экстремумах, а старшие еще нет, но короткие активно давят
— на очень больших ТФ. желательно от h4. Где макд характеризует, что получасовики-часовики формируют коррекцию/разворот по отношению к старшему тф.
не знаю, смешно ли это. А вообще, передергивать, не очень наверное красиво =))
Андрей К, а машки на чем строятся? Не на цене ли часом?
Я и не 'передергиваю'. Это лишь попытка подтолкнуть в правильном направление, если хотите.
Оксана, а вам вообще должно быть стыдно постить такую...