Не очевидные следствия

Вчера, после длительного перерыва на Эхе выступал К.Ремчуков.

Как писал ранее, этот человек для меня авторитетен, в том числе и уровнем экономической подготовки, что выгодно отличает его от многих собратьев и не только, по перу.

 Короткая часть его экономического блока по времени, представляется совсем не  маленькой по возможностям долговременных прогнозов.

 Вот какие неочевидные следствия для меня видятся из того, что сказал этот человек.  

 Ремчуков 

«… я вижу серьезные новации в бюджете, в частности, дефицит бюджета собираются финансировать за счет заимствований на внутреннем рынке из-за того, что внешний рынок для нас закрыт.

 В 17-м году 35,5% будет финансироваться за счет внутренних займов, а уже в 18-м году – 80,3% будет финансироваться за счет займов.

 Таким образом, можно сказать, что ближайшие годы – 17-й, 18-й – дефицит российского бюджета будет финансироваться за счет выпуска, условно говоря, ГКО.

 Второе: я не нашел ответа… на очень тревожную вещь: сбережения граждан достигли 24-х триллионов, а инвестиции в основной капитал падают...

 Это самое серьезное доказательство фундаментальной проблемы нынешней модели экономики.

 … мы видим, что фактически… реальные доходы будут продолжать падать…  »

 Из всего, что написано выше, для меня следует: 

1. Если ГКО становятся основной формой пополнения бюджета, то будут предприняты все действия, что бы сделать этот инструмент привлекательным.
2. Депозиты – основная форма сбережений граждан и размеры этих сбережений   достигли 24-х триллионов рублей, что по курсу 62,5 составляет 384 миллиарда долларов (международные резервы Российской Федерации на 30.09.2016 — 397,7 млрд.  $).
3. Будет сделано все возможное для снижения привлекательности валютного рынка в противном случае, банковская и валютная составляющие национальной экономики будут разрушены одномоментно.
4. Если предположить, что население страны все еще держит под матрасами валютные сбережения, то дальнейшее падение реальных доходов, будет играть на стороне не спроса, но предложения валюты.

 Таким образом, уход валютных курсов от текущий уровней в зоны 80-ти...100 рублей за доллар, представляется не очевидным, в то время как обратное движение, имеет свои преимущества ...

 Вместе с тем, логика представленного « анализа »  есть лишь « рассуждения на заданную тему »   без оснований совершать какие бы то нибыло следственные действия...