Стариков обьясняет российские финансы, в чем подвох?

Трежерис покупает не Россия, а ЦБ.

Задача ЦБ в том числе поддерживать ликвидность в банковской системе. Трежеря могут быть проданы. Если банковской системе вдруг резко понадобится ликвидность, то кредиты не будут возвращены по первому требованию. 

С кредитами так же есть риск невозврата, с трежерями такого нет. 

Стариков просто пропагандон, с пропагандонством направленным на людей с определенными умственными способностями. 

у кого берет в долг?

ну если, этот популист считает, что прирост ЗВР идет только за счет покупки именно трежерей, то зачем смотреть дальше этого пассажа?

Откуда 66 млрд?
ЗВР:
01.06=387,716, валютная позиция=319,823
01.10=397,743, валютная позиция=322,354

С уважением, V.

Да уж… Их старикова что «историк», что «экономист».... 

ужас… такой муд… к это чел

 Все верно он в целом говорит.

дык разве непоняятно???
1 надо дань платить американцам
2 надо русь раззорять… берем баксы в дог под 4% годоввых… рост ввп на этих деньгах 0%… т.е. для выплаты % надо завирать деньги  за налогов и реального сектора
3 ну и за америкосов воюем с игил… льем русскую кровушку непойми за что и непойми где

Это все из-за плана Даллеса. Знатный план кстати, быстро от него крышу сносит.

Государство размещает резервы, а берут в долг субъекты

Государство тоже берёт в долг. Просто рейтинг у РФ низкий, поэтому и дают только под 5 проц. Будет рейтинг ааа — будет и в долг брать почти бесплатно.

ликвидные

Стариков — писатель. А писателям надо книжки продавать. Как Пелевин он не может, поэтому нашёл себе нишу — поиск врагов и вредителей, тем более это нынче в тренде. У нас все разбираются в футболе, политике, а теперь и в экономике. Излагает вроде логично, но, когда упирается в вещи, которые объяснить не может, садится на любимого конька. У него есть любимый тезис, мол, государство печатает рубли под ЗВР. Когда его спросили, почему, он ответил, что так велят нам враги, а вредители это исполняют. Сейчас он выдвинул другой тезис, ЗВР лежат под низкий %, а занимаем под высокий. А теперь следим за руками — если мы не занимаем, то берём из ЗВР. Значит, сокращаем рублевую массу согласно его первому тезису. Таким образом, писатель попадает в яму, которую он так старательно копал.
По сути, как правильно, не возьмусь рассуждать однозначно, хотя, в отличие от писателя, имею образование. Могу предположить, что наличие ЗВР позволяет более гибко строить фин. политику, затыкать дефицит бюджета, давать ликвидность. ЗВР влияет на рейтинг, позволяет дешевле занимать и гос-ву, и компаниям. Можно ли было более эффективно использовать их? Возможно, но я бы не взялся судить однозначно. Тем более доверять в этом вопросе писателю.

ну и насчет ипотеки в 3% — так она у нас и есть почти 3%, в долларах, как афтор просил
пусть рублевые ставки через свопы в бакс перевернет

«нет такой науки экономика, есть наука математика»=)

Но, вообще, справедливости ради, надо сказать, что объемы трежаков в ЗВР все-таки сократились существенно с 14-го года

Наверное этот процесс не совсем дань, а возвращение награбленного в результате дефолта ГКО в 98 с процентами :)
В целом прогиб под запад виден в высокой толерантности к иностранной валюте. Купить доллары и евры, можно купить в десятках обменников любого города, без паспорта, и за считанные минуты. А инвестиционные монеты купить сущий гемор, и далеко не везде можно, тем более что для золота минимальная цена монеты сопоставима с средней реальной зарплатой по стране. Фактически, без большого насилия государство загоняет народ в американские и европейские фантики, которые тамошние станки печатают без особых затрат. Потому что нет иных надежных и дешевых способов сохранить сбережения от девальвации. Но когда наступит пора устроить гиперинфляцию долларовой многотриллионной денежной массы, власти опять-же объявят миллионам граждан что они самим виноваты, что покупали резанную бумагу.