No Brexit anymore

Байкал, и не говори, бро. Зато лучше горькая, но правда. Вот народ Крыма проголосовал — и вошёл. А народ Британии проголосовал — и не вышел. А народу Голландии вообще не дают проголосовать. Спрашивается: где истинная демократия?)))

Vlаdimi®, 
там у них и нигде больше!!!

«Следствие из нее вытекает абсолютно однозначное и очевидное — брексита не будет, если Вы не согласны — милости просим.»

Я не согласен… Время это дело проверит. Считаю что он будет :)

Borrris, для меня пока обоснование суда выглядит странным. 

Я про 

Решение должно сначала пройти через обсуждение и голосование в парламенте.

Дело в том, что для того, чтобы референдум состоялся, парламент:
а) принимал специальный акт по его проведению, т.е. был согласен его провести и следовательно, что референдум решит вопрос;
б) члены парламента принимали участие в референдуме, т.е. уже голосовали по вопросу! 

Поэтому какое-то дополнительное голосование выглядит для меня сейчас странным требованием. 

Borrris, после того, как они допустили и провели референдум, вопрос уже стоит по-другому.

Уже не одна только элита в нем участвует, а 17 млн. человек (52%), проголосовавших за брекзит. 

Borrris, это зависит от 2 вещей:

— какую силу имеет референдум (по идее должно быть прописано в законе, но у них даже конституции в обычном понимании нет, так что там черт ногу сломит)
— как сильно будут сопротивляться проголосовавшие «за». 

На мой взгляд, на этой стадии это чисто юридический вопрос, политики там не так много. 

И тут еще надо помнить, что расклад, который вы написали выше, существовал и до референдума, но решение-то было за выход ;) Отсюда и попытка суда зацепиться за нюансы, посмотрим, удачная ли она.

Borrris, 

а теперь правительсво скажет: 

В статье по вашему линку написано, что правительство собирается подавать апелляцию против решения суда.

Так что на данный момент оно собирается бороться дальше, а не соглашаться. Нужно посмотреть, что будет в апелляции для начала, а потом, каким будет ответ на нее и дальнейшая реакция.

Borrris, если вы считаете, что правительство хочет отменить референдум, зачем ему вообще подавать апелляцию? Оно могло сразу согласиться, апелляция не является обязанностью.

Borrris, если все так, что мешало «изобразить» нужные результаты референдума? Все верили, что ответ будет «нет», вопросов не возникло бы.

Borrris, смысл прямой — не иметь проблем. Если все можно «изобразить», какой смысл изображать на втором этапе, а не на первом, тем самым заставляя 52% проголосовавших чувствовать себя идиотами? 

А вот если бы сразу нарисовали нужный ответ, они бы себя так не чувствовали, потому что все опросы предсказывали их проигрыш.

Опять же, нынешнее ядро ЕС (Германия с Францией) сильно протроллили, они вообще-то злые за такие расклады.

Borrris, коллега, ну как же «проблем никаких», если я вам только что назвал как минимум одну очень серьезную — 17 млн. реальных проголосовавших (52%!), которые почувствуют себя идиотами?

В Европе — это серьезная проблема, можете мне поверить. 
 
Я не утверждаю, что брексит не смогут отменить, такое вполне может быть. Англо-саксонское право — та еще хитропромученная фигня, если глубоко покопаться, можно наверное найти какое-нибудь решение позапрошлого века, что результаты референдума недействительны, если в день референдума королева чихнула 3 раза ;))

Но я говорю о том, что сам по себе расклад серьезней, чем «если они так, то выкатываем план Б и они все равно в пролете». Каяться тут не в чем, просто заранее результат предсказывать в таком непростом деле — занятие довольно опрометчивое ;) 

Borrris, разница зависит от того, какую законодательную силу имеет референдум. Одно дело подчиниться победившему большинству по закону (что и есть суть демократии), совсем другое — подчиниться меньшинству, которое побеждает в обход закона: эти 2 ситуации вызовут разные чувства у людей ;)

Ладно, мне больше добавить нечего, посмотрим на крючкотворство законников ;)

Borrris, ну, тогда и я напоследок добавлю, исключительно как давно проживающий «в условиях западной «демократии»» и интересующийся ее устройством.

На мой взгляд, в этих 2 предположениях 

Я тогда уверенно утверждал, что никакого брексита не может быть в условиях западной «демократии» )))) Но сейчас становится понятно, что я как бы и не ошибся и брексита действительно на будет.

у вас 2 раза использована неверная точка отсчета. Точней будет сказать так, сейчас попробую: вы ошибочно полагаете, что есть железная точка отсчета. А она (по крайней мере в западной Европе) — не железная, она плавающая. Именно поэтому «уверенно утверждать» трудно, можно говорить только о вероятности.

Как мы видим по факту, одна точка отсчета уже не сработала.

P.S. Посмотрите, к примеру, как приходится прогибаться и изгибаться Рютте (премьеру Голландии) после провала референдума об ассоциации ЕС и Украины. Он там уже в позе Ромберга стоит ;) А там проголосовало всего 32% голландцев, а не 72% как по брекситу.

Borrris, не, вы не услышали, что я пытался сказать. Ну ладно, оставим эти дебри Пелевину ;)

Borrris, да не, это не так важно. Есть вещи, которые трудно донести до собеседника (или наоборот, понять их от него), если у собеседников нет схожего опыта в конкретном вопросе. Обсуждаемое не настолько важно, чтобы сильно углубляться, посмотрим, что там наворотят англосаксы в этот раз ;)

Borrris, взаимно, коллега ;)

Borrris, это уж — к бабке не ходить...
Скажу больше — это еще не все.
То, что сейчас происходит — понабьет в фунт молодых бычков.
Затем будет вторая волна брексита, типа «чё за херня, народное мнение им нипочем… „
И, вроде как, элита пойдет на переговоры и даже будут звучать разговоры о техническом приготовлении к брекситу.
Вот тогда фунт провалится еще — надо затариваться на всю котлету)))
Потом скажут, что это нерационально, невыгодно, это грозит кризисом, проведут пару пропагандистских спичей и пр...)))
Дело техники…

Илья, да ладно ужас какой))) а по теме есть что либераст?

Байкал, по теме: процесс идёт как в любом нормальном демократическом государстве, работают все 3 системы власти — судебная, законодательная и исполнительная и у каждой своё независимое мнение. в результате будет найдено взвешенное решение и делать какие-то выводы не дождавшись окончательного решения могут только недалёкие российские поцреотики, которые такую демократию видят только по роликам 1 канала.

Илья, ну ну уже нашли))) что идеалы смотрю на глазах рушатся?

Borrris, на входе висела надпись «Осторожно, обезьянки кусаются, кормить опасно!» Но не удержался и кинул бананчик, они сразу и сбежались))