США меняют врага: №1 теперь Китай
Китай вполне комфортно чувствовал себя при
Бараке Обаме, и рассчитывал, что
Хиллари Клинтон продолжит этот курс. Теперь, надо думать, Штаты усилят экономический нажим на Поднебесную. И реакция Пекина на избрание новым президентом США
Дональда Трампа была весьма сдержанной.
А тем временем, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган намекнул, что Клинтон могла получать средства на поддержку своей предвыборной кампании от ФЕТО (террористическое дижение исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого в Турции обвиняют в организации неудавшегося госпереворота в Турции в июле 2016 года). «Кажется, даже будет расследование», – сказал Эрдоган.
Как это по-американски — утверждать демократию недемократическими средствами!
И если выборщики проголосуют за Клинтон, это тем не менее будет законно избранный президент.
Ну а мы должны устанавливать хорошие взаимоотношения с любым представителем американского народа.
Мы хотим иметь "хорошие взаимоотношения с любым представителем американского народа", это так. Но мы не должны целовать его в жопу, которой он нам срёт на голову.
Прежде чем декларировать приоритеты, ознакомьтесь со всем списком, пожалуйста:)
И если вы хотите, чтобы Путин в мире был рукопожатным, так как предполагается, что его выбрали граждане его страны, и он ее представляет, то аналогичное отношение должно быть к избранным представителям любой другой страны (даже если у них иной политический строй и иная избирательная система).
Тут и до гражданской войны не далеко.
Похоже вы лизали не ту задницу…
Это просто видимость.
Как в «Горце» — должен остаться только ОДИН.
Усиление как Китая так и Россия — им как Карфаген, застрявший в горле у Рима.
Можно рассчитывать максимум на передышку.
И использовать ее для оптимизации и перегруппировки.
А вот экономическую немощь России тяжело разглядеть. Там нынче в районе 1% мирового ВВП?
Это наша национальная особенность.
«Гром не грянет- мужик не перекрестится» — перевожу:
В случае необходимости мы чудовищно сильно и быстро мобилизуем скрытые резервы.
Мобилизуйте давайте свои скрытые резервы ))) Раз вы в них верите.
Проблеме генофонда. :((
(От осинки не родятся апельсинки. Без Мичурина — точно)
Правда, это же западное поколение у меня оставляет еще более инфантильное ощущение, так что может какая-то разница все-таки сохраняется ;)
Поэтому и инфантилизма чуток меньше чем на Западе.
Прям в полный рост всё это напоминает «Вселенную 25». :((
Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно-малодушны,
И перед властию — презренные рабы.
Так тощий плод, до времени созрелый,
Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,
Висит между цветов, пришлец осиротелый,
И час их красоты — его паденья час!
Мы иссушили ум наукою бесплодной,
Тая завистливо от ближних и друзей
Надежды лучшие и голос благородный
Неверием осмеянных страстей.
Едва касались мы до чаши наслажденья,
Но юных сил мы тем не сберегли;
Из каждой радости, бояся пресыщенья,
Мы лучший сок навеки извлекли.
Мечты поэзии, создания искусства
Восторгом сладостным наш ум не шевелят;
Мы жадно бережем в груди остаток чувства —
Зарытый скупостью и бесполезный клад.
И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то холод тайный,
Когда огонь кипит в крови.
И предков скучны нам роскошные забавы,
Их добросовестный, ребяческий разврат;
И к гробу мы спешим без счастья и без славы,
Глядя насмешливо назад.
Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.
М.Ю.Лермонтов «Дума» 1838 (!!! — прим. ТС)
Но не для слабонервных. Адназначна.
Но я ж уже при деле.
Уборщицей работаю. И по совместительству ещё кухаркой подрабатываю.
Пусть уж как нить справляются без меня.
А кому легко?
B-)
Но...
Тут речь не о смене лидера, а о смене врага.
О том, что «рулящая» элита свалила из Штатов давно, по моему скромному предположению, я давно и 150 раз уже писала на СЛ.
Но я полагаю, что они уже даже не в Китае.
Да, вероятно они сначала рванули в Азию, но думаю сейчас они уже в Африке ( мой личный бред).
Про Иран — с вами не соглашусь.
Да, они крупный самостоятельный игрок, с сильными позициями и потенциалом — но рулить исламистами? Тут много сомнений.
Для России 1-го места не предусмотрено ни в одном плане.
Так уже не первое тысячелетие.
Но возможно оно нам и не надо.
Вся либеральная экономика построена на идеях сотрудничества и использования ресурсов наиболее выгодным образом. И использование ресурсов выгодным образом никогда не может быть связано с враждой и военными действиями.
Безусловно происходит эффективное соперничество. Так как в условиях конкуренции потребитель получает лучшее качество по более низкой цене.
Соперничество США и Китая эффективно, так как речи не может быть о военном столкновении. Взаимная торговля именно исключает этот сценарий, так как без сотрудничества США и Китая теряют все, включая страны-участницы.
Полный список всех военных преступлений Соединённых Штатов Америки
А писульки разнарядки для кремлеботов мне читать не интересно.
Сотрудничество? Использование ресурсов наиболее выгодным способом?
Выгодным для кого?
Для владельца ресурсов?
Расскажите это Ливии или Ираку. Многим странам в Африке это тоже будет открытием.
Неоколониализм? Слыхали? Не?
PS
А впрочем кому я это пишу?
Запасному нику одного из либеральных завсегдатаев?
Смишно.
Так вот те, у кого мозги есть, как правило считают, что все, что происходит в их жизни — результат принятых ими решений. И эти решения принимаются разумно и улучшают ситуацию в их жизни.
Те, у кого их нет ищут объяснения в конспирологических теориях.
Решайте сами к какой группе себя отнести.
Так и пишите прямо, нормальными терминами.
А потом уже возражайте.
PS
Вы мне малоинтересны
Я уже сказал, что принятие субъектности касается ВСЕХ событий, происходящих в жизни.
Без колониальных политик, всемирного заговора, мировой элиты и пр.
Вы полностью оправдали мои ожидания. Успокойтесь.
И свободны! От общения со мной.
Под каким бы ником вы не появились — будет то же самое.
PS
Как наивна ваша убежденность в самостоятельности вашего уникального мышления.
Вы ведь книжки читали? Ну в детстве хотя бы?
Вопрос риторический.
Логику подводки понять надеюсь у вас IQ хватит.
«Амбициозные планы Китая возродить древний торговый путь из Азии в Европу по степени важности превышает роль плана Маршалла или расширение Европейского Союза, согласно выводам аналитиков...»
Зачем Китаю переживать из-за 350 млн потенциальных клиентов в США, хотя и более богатых, ПОКА БОГАТЫХ, когда в Европе их 550 млн? А в Пакистане, Индии, ОАЭ, да и в самом Китае их ещё 3 млр? Может быть и более бедных, но без препятствий и барьеров.
Прибыль за единицу товара у Китая от продажи что в Бангладеш что в США очень близка. Ведь основную прибыль от продажи в США получает не Китай, а компании импортёры в самом США.
будут мексикосы на фабриках вкалывать
Ведь давеча, ну недавно, был очередной судьбоносный съезд ихней партии. Китайской конечно.
И чего то они там порешали. Много чего.
Я вот лично мимо ушей всё пропустила. И чую что зря.
Кто в теме?
Напишите.
Здается мне джентльмены, что китайцы сильно загодя под Трампа соломки подстелили. Ещё на съезде том.
Предчувствовали. 8-о
И уже воплощают в полный рост.
Китайцы, они такие. B-)
Трудолюбивые. И умненькие.
PS
Ааааааа… Вспомнила. Частично. 8-о
Кажись они во главу угла поставили развитие внутреннего спроса. Как основную задачу. Вон оно чо.