А ещё обратите внимание, как только нефть падает к 45 сразу активизируются «оральные интервенции», а как за 50 заходит, то вроде и не надо ничего замораживать и так уже три раза )
нефть уходит в объёме 34 ляма в сутки от опека.вся и ниже 40 никак.так как при официальном соглашении на сокращение пусть до 33,5 она упадёт?.. рынок поглощает текущий мегаобъём.почему он не поглотит нижний.имхо это всё равно что шортить сбер от подскока с 17и до 35и… как и советовал в своё время персонаж усиченко… где он кстати…
А нужна ли Штатам дешевая нефть? Китай-нетто импортер, Индия, Юго-Восточная Азия и Европа в аналогичном положении.Весь вопрос в саудитах, при грядущем глобальном переформатировании это лишнее звено на рынке нефти.Зачем с ними делиться? Достаточно России и Штатам поделить между собой их долю.Все возможности для этого есть, тем более стратегически это выгодно и России и Америке…
Уважаемый Василий, смотрю передачу с Вашим участием, хочу сделать замечание — учитывать или нет — дело Ваше.
Вы постоянно не даете договорить вопрос Екатерине — это из передачи в передачу. Вы обрываете ее на полуслове и начинаете чуть ли не отчитывать ее как маленькую девочку за глупый вопрос, за Вашими словами слышится:
Да это же элементарно, ты чего, в школе это не проходила?
Да я как только три первые из вопроса услышал, уже знаю, что ты хотела спросить, поэтому даже не буду всю бредятину дослушивать до конца, а лучше сразу же перебью и отчитаю тебя (тоном ли, словами).
Не верите? Посмотрите сами свою любую передачу.
Между тем Екатерина спрашивает вполне нормальные вещи для рядового или начинающего разбираться в вопросах экономики и финансов человека. Она работает не для себя и вопросы задает зачастую не для себя, а для аудитории, для рядового слушателя. Если Вам или хотя бы пользователю СЛ понятно, что означает «отпустить реал в свободное плавание» и достаточно это проговорить один раз, то для рядового слушателя — это необходимо делать 2, можно и 3 раза. Вот она это и делает.
Она — профессионал радио, Вы — профессионал финансов, а вот как радиоведущему Вам нужно еще расти, для начала — научиться выслушивать вопросы до конца и более уважительно относиться к собеседнику.
Хотел бы я посадить разок Вас с Демурой рядом — он бы еще круче Вас «мордой в грязь» окунул — так что не срывайтесь на Екатерине.
А еще, кмк, Вы ей нравитесь — но могу и ошибаться )))
Все готовы шопиться... :)
А можно тезисно подписывать итоги под выложенным видео?
Добрый день!
Уважаемый Василий, смотрю передачу с Вашим участием, хочу сделать замечание — учитывать или нет — дело Ваше.
Вы постоянно не даете договорить вопрос Екатерине — это из передачи в передачу. Вы обрываете ее на полуслове и начинаете чуть ли не отчитывать ее как маленькую девочку за глупый вопрос, за Вашими словами слышится:
Да это же элементарно, ты чего, в школе это не проходила?
Да я как только три первые из вопроса услышал, уже знаю, что ты хотела спросить, поэтому даже не буду всю бредятину дослушивать до конца, а лучше сразу же перебью и отчитаю тебя (тоном ли, словами).
Не верите? Посмотрите сами свою любую передачу.
Между тем Екатерина спрашивает вполне нормальные вещи для рядового или начинающего разбираться в вопросах экономики и финансов человека. Она работает не для себя и вопросы задает зачастую не для себя, а для аудитории, для рядового слушателя. Если Вам или хотя бы пользователю СЛ понятно, что означает «отпустить реал в свободное плавание» и достаточно это проговорить один раз, то для рядового слушателя — это необходимо делать 2, можно и 3 раза. Вот она это и делает.
Она — профессионал радио, Вы — профессионал финансов, а вот как радиоведущему Вам нужно еще расти, для начала — научиться выслушивать вопросы до конца и более уважительно относиться к собеседнику.
Хотел бы я посадить разок Вас с Демурой рядом — он бы еще круче Вас «мордой в грязь» окунул — так что не срывайтесь на Екатерине.
А еще, кмк, Вы ей нравитесь — но могу и ошибаться )))
С уважением,
Краснов Дмитрий.