существует какое-то странное убеждение, что в экономике есть что-то априори хорошее или плохое. Именно отсюда идут основные искажения в экономическом знании вообще, и в экономических решениях наших функционеров в частности.
На самом деле, макроэкономика ничем фундаментально не отличается от микроэкономики, и подчиняется элементарным законам, действующим в пределах отдельного домохозяйства.
В частности, одной из основных мантр является развитие производства. Людям начинает казаться что чем производства больше, тем лучше. Что нужно завоевывать какие то рынки, закрывать свои, проводить политику торговой экспансии, защищать и поддерживать отечественного производителя и и тд
Представьте себе фермера и строителя. Они обмениваются между собой продуктами своего труда, и ни один из агентов не страдает, каждый что-то отдает, а что-то получает взамен. Фермер экспортирует сельхозпродукцию, а строитель объекты строительства. Но что было бы, если бы фермер «развил» свое производство, и начал бы строить себе все сам, а строитель по прежнему получал бы от фермера сельхозпродукцию? Мы бы сказали, что в данной системе что-то происходит не так,
кто-то кого то имеет.
Однако, вот что удивительно: такое положение вещей в макроэкономике никого не удивляет. Вроде как создается определенный шумок, что производство надо развивать, и потребление надо развивать, но под этот шумок, внезапно, для одних потреблять чуть более хорошо, чем производить, а для других наоборот, но все вроде как стремятся куда то там. В итоге мы имеем хитровыстроенную колониальную систему, эксплуатацию труда и ресурсов одних стран другими, но это все происходит внешне как будто бы по взаимному согласию. Например, китаец думает, что для его страны развитие производства засчет экспорта — это что-то хорошее, при этом он даже не задумывается, что взамен нихрена не получает, а в штатах пендос негодует и печалится о спаде промышленности, при этом продолжает прожирать в 4-5 раз больше чем среднемировой потребитель.
Если раньше порабощение и эксплуатация одних народов другими требовало войн и кровопролития, а затем постоянного прессинга, то сейчас это все происходит, как будто бы по взаимному согласию, знают об этом, в основном, лишь в «центре» и местные царьки-наместники. Мир погрузился в экономическую матрицу:)
Что же касается непосредственно экономики, то в ней нет ничего хорошего, что нужно беспредельно развивать(например производство). Для экономики нужен баланс.
Я не спорю, что мы под финансовым колпаком, но это еще не конец. И ЦБ в последний год оторвался от прямого управления, что о многом говорит. Происходит перераспределение сил на мировой арене. США потеряли контроль, как в свое время его потеряла Британия
Кто еще в мире объединился с кем то, потому что оного есть ЯО?
Еще раз вопрос. Кто сдружился с ПАкистаном, потому что у него есть ЯО? Кто сдружился в Великобританией из-за ЯО?
А локально кошмарить не позволят хозяева, все только через них.
Не надо придумывать отмазы. Бред просто детский несете. Телевизор Вас в школьника превратил. Жаль.