Блог им. sortarray

мифы современой экономики

существует какое-то странное убеждение, что в экономике есть что-то априори хорошее или плохое. Именно отсюда идут основные искажения в экономическом знании вообще, и в экономических решениях наших функционеров в частности.

На самом деле, макроэкономика ничем фундаментально не отличается от микроэкономики, и подчиняется элементарным законам, действующим в пределах отдельного домохозяйства.

В частности, одной из основных мантр является развитие производства. Людям начинает казаться что чем производства больше, тем лучше. Что нужно завоевывать какие то рынки, закрывать свои, проводить политику торговой экспансии, защищать и поддерживать  отечественного производителя и и тд
Представьте себе фермера и строителя. Они обмениваются между собой продуктами своего труда, и ни один из агентов не страдает, каждый что-то отдает, а что-то получает взамен. Фермер экспортирует сельхозпродукцию, а строитель объекты строительства. Но что было бы, если бы фермер «развил» свое производство, и начал бы строить себе все сам, а строитель по прежнему получал бы от фермера сельхозпродукцию? Мы бы сказали, что в данной системе что-то происходит не так, кто-то кого то имеет.


Однако, вот что удивительно: такое положение вещей в макроэкономике никого не удивляет. Вроде как создается определенный шумок, что производство надо развивать, и потребление надо развивать, но под этот шумок, внезапно, для одних потреблять чуть более хорошо, чем производить, а для других наоборот, но все вроде как стремятся куда то там. В итоге мы имеем хитровыстроенную колониальную систему, эксплуатацию труда и ресурсов одних стран другими, но это все происходит внешне как будто бы по взаимному согласию. Например, китаец думает, что для его страны развитие производства засчет экспорта — это что-то хорошее, при этом он даже не задумывается, что взамен нихрена не получает, а в штатах пендос негодует и печалится о спаде промышленности, при этом продолжает прожирать в 4-5 раз больше чем среднемировой потребитель.

Если раньше порабощение и эксплуатация одних народов другими требовало войн и кровопролития, а затем постоянного прессинга, то сейчас это все происходит, как будто бы по взаимному согласию, знают об этом, в основном, лишь в «центре» и местные царьки-наместники. Мир погрузился в экономическую матрицу:)

Что же касается непосредственно экономики, то в ней нет ничего хорошего, что нужно беспредельно развивать(например производство). Для экономики нужен баланс.
20 комментариев
Бакс скоро рухнет, так?
kbrobot.ru, хз, при существующей финполитике, скорей всего так и будет плавно падать(к рублю), а там посмотрим.
avatar
sortarray sortarray, Если смотреть динамику последних лет, то пока что он только плавно укрепляется
kbrobot.ru, года. динамика года и ее связь с финполитикой довольно очевидна. Если же это дискуссия в стиле «глобальное», то естественно бакс рухнет рано или поздно, любой пузырь рано или поздно лопается, вопрос когда. В любом случае, думаю, в ближайшие годы, при сохранении текущего геополитического фона, когда китай и россия тяготеют к объединению, бакс, во всяком случае, будет иметь тенденцию к ослаблению. Приход Трампа, это косвенно подтверждает. Трамп что-то плетет о контрмерах к ослаблению юаня. Это намекает на вектор как бы. Посмотрим
avatar
sortarray sortarray, когда китай и россия тяготеют к объединению
Какое еще объединение? ВЫключи телевизор е-мое. Ну ты программист же. Должен же быть мозг или нет. Мы в 6!!! раз меньше их. Для них мы НИКТО. Что так сложно понять то?
kbrobot.ru, если бы мы для них были никто, они бы давным давно нейтрализовали наш ядерный потенциал. Не сходится.
Я не спорю, что мы под финансовым колпаком, но это еще не конец. И ЦБ в последний год оторвался от прямого управления, что о многом говорит. Происходит перераспределение сил на мировой арене. США потеряли контроль, как в свое время его потеряла Британия
avatar
sortarray sortarray, если бы мы для них были никто, они бы давным давно нейтрализовали наш ядерный потенциал. Не сходится.
Вот это вообще о чем? Зачем кому то нейтрализовывать наш потенциал? 
kbrobot.ru, чтобы не боятся за свое очко. Вот что Ваша жена или подруга подумала бы, если бы вы не контролировали свое очко:)? Разговор несерьезен, если человек не осознает подобных вещей:) С вами будут разговаривать только если у Вас есть сила, это жизнь:)
avatar
sortarray sortarray,  И они должны с нами объединиться, потому что у нас есть ЯО? ЧТо за бред? Почему телек превращает умных людей в овощи?

Кто еще в мире объединился с кем то, потому что оного есть ЯО?

kbrobot.ru, тут не с кем сравнивать, ЯО в сопоставимых с пендосней масштабах есть только у России
avatar
sortarray sortarray, ЯО это не абсолют. Достаточно и 10 ракет, что бы весьма весомо угрожать противники. И ракеты такие есть у многих стран. Можно кошмарить не по миру, а просто локально.

Еще раз вопрос. Кто сдружился с ПАкистаном, потому что у него есть ЯО? Кто сдружился в Великобританией из-за ЯО?
kbrobot.ru, фигня это все, там оценивается соотношение убойной силы и способностью перехвата. Ни у Пакистана, ни у кого либо еще нет ни единого шанса выпустить свои ракеты таким образом, чтобы они хотя бы преодолели границы самих стран.
А локально кошмарить не позволят хозяева, все только через них.
avatar
sortarray sortarray, Но боинг то они могут себе позволить купить и доставить так. У других то стран сильного ПВО нет.

Не надо придумывать отмазы. Бред просто детский несете. Телевизор Вас в школьника превратил. Жаль.
kbrobot.ru, про боинг — это как раз и есть телепузик-стайл взгляд на вещи. Без комментариев
avatar
sortarray sortarray, Всмысле без комментариев? Самолет весьма дешевое средство доставки ЯО. В свое время США делали упор как раз на это.  Мы создали частокол ракет во времена СССР, а они дикий авиафлот. 
семён бугров, Не интересуют саратовэнерго?
семён бугров, Не интересуюсь Саратовэнерго
kbrobot.ru, а то смутило окончание и после знак вопроса ;) спасибо
avatar

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн