Нет — поскольку рынок не замкнутая система!
Например, на обвале рынка суммарные потери участников могут быть больше, чем на предыдущем росте: многие купят на самом верху и в начале снижения, как это часто бывает.
Анастасия Сухонская, если сумарные потери больше чем предыдущие заработки то тогда у брокеров в балансе должен образоваться огромный суммарный минус. (банкрот самого брокера в месте с его клиентами) Я соглашусь с тем что система не замкнутая.
RuUUUUU, надо уточнить, какие предыдущие, тут же важны и продолжительности циклов. На каждом движении у кого-то будут удачные и неудачные сделки и посчитать точно где сколько потеряно и заработано сложно, потому что меняется состав участников и каждый год у нас не только ветераны, но и новые лица.
Деньги по отношению к рынку принято как вводить, так и выводить (причём, в независимости от финансового результата), а у брокера основные деньги не свои, а клиентские, причём крупные потери у клиентов совсем не обязательно означают, что брокер тоже будет в минусе: свою комиссию брокер возьмёт, потом новые клиенты к нему придут и так до бесконечности.
Анастасия Сухонская, «Например, на обвале рынка суммарные потери участников могут быть больше, чем на предыдущем росте:» расшифруйте пожалуйста. чтоб понять конкретнее.))
RuUUUUU, ну я имела ввиду крупные циклы роста и снижения, которые длятся месяцы и годы.
Когда движения мелкие и нет крупного притока новых денег на рынок у большинства участников будет вокруг нуля минус брокерские комиссии.
Metis, большинство зарабатывает чисто виртуально, в виде цифирок на счете, но если все попробуют вывести свои заработанные в тренде денежки, то большинство сразу получит минус)))
Pringles, согласен с Вами полностью. Поэтому, когда происходит падение на рынках, многие хотят зафиксировать и не могут просто физически в таком объёме произвести перевод виртуальных в реальные средства. В итоге получается что 90% теряют то чем в принципе в реальности и не владели.
Рынок реальных активов — это игра с положительной суммой.
То есть в выигрыше могут быть все.
К примеру, когда растет экономика, растет капитализация компаний и цены на акции
А есть рынок деривативов (фьючерсов и опционов) — это игра с нулевой суммой. Чьи-то убытки являются чьими-то выигрышами.
Если речь идет о деривативах на реальные активы, то фактически идет перекачка денег от крупных игроков, хеджирующих риски на реальных рынках, брокерам и спекулянтам.
RuUUUUU, просто посмотрите на график SP500 за 20-30 лет
Или ММВБ с 1999-го года. Те, кто владели акциями все это время — выиграли. А те, кто как блохи скакали из актива в актив — просто кормили брокеров.
Дэн Чакрин, Да Я с Вами согласен. Те кто ВЛАДЕЛ на отрезке 20-30 лет заработали… но фактически таких единицы. А тех кто потерял, например в 2008 году огромное кол-во.
если в одном месте прибыло, значит в другом месте столько же убыло)))
Например, на обвале рынка суммарные потери участников могут быть больше, чем на предыдущем росте: многие купят на самом верху и в начале снижения, как это часто бывает.
Деньги по отношению к рынку принято как вводить, так и выводить (причём, в независимости от финансового результата), а у брокера основные деньги не свои, а клиентские, причём крупные потери у клиентов совсем не обязательно означают, что брокер тоже будет в минусе: свою комиссию брокер возьмёт, потом новые клиенты к нему придут и так до бесконечности.
Когда движения мелкие и нет крупного притока новых денег на рынок у большинства участников будет вокруг нуля минус брокерские комиссии.
То есть в выигрыше могут быть все.
К примеру, когда растет экономика, растет капитализация компаний и цены на акции
А есть рынок деривативов (фьючерсов и опционов) — это игра с нулевой суммой. Чьи-то убытки являются чьими-то выигрышами.
Если речь идет о деривативах на реальные активы, то фактически идет перекачка денег от крупных игроков, хеджирующих риски на реальных рынках, брокерам и спекулянтам.
Или ММВБ с 1999-го года. Те, кто владели акциями все это время — выиграли. А те, кто как блохи скакали из актива в актив — просто кормили брокеров.