Смартлабовская публика самая проницательная в мире.
За каждым тривиальным движением цены может найти признаки манипуляции рынком — признаки уголовного преступления, кстати.
И забывает одну простую вещь: чтобы загнать куда либо цену нужно потратить большие деньги и влезть в убыток, и не факт, что они (деньги) вернутся. Ведь скупая (продавая) актив нужно думать и о том, кому его продать (у кого купить) впоследствии.
Малыми деньгами можно обойтись только тогда, когда рынок и так готов идти в нужном направлении и поддержать движение цен. Но тогда это уже не манипуляция, а старт нового тренда, когда стронуть рынок из состояния неустойчивого равновесия можно малыми средствами.
А, вот, можно. И, например, тогда, когда рынок НЕ «готов идти в нужном направлении», но когда равновесие стало неустойчивым — то есть вся публика в сделках. Посмотрите, как уменьшаются объемы по мере проторговки в узком диапазоне.
Но это еще пол-беды и не является преступлением. А вот когда совершается притворная сделка с большим объемом с двух разных рук, принадлежащих одному лицу/группе лиц, имитирующая «движение на объемах», вот это уже преступление. Но его очень трудно доказать. При этом, как Вы понимаете, преступники ничем не рисковали — ведь купили и продали по одной и той же цене, потратившись только на комиссии.
А вспомните, как Ливермор «организовывал» тренды по застоявшимся акциям, а как он устраивал корнеры...
Этим и живут рынки. И не только современные.
но не долго как многие думают…
Большинство бирж прописывает в своих правилах — по пунктам — действия, не совместимые с «высоким званием спекулянта»)))
А может и проблемы ликвидности для больших денег не существует? И нет такого явления, как крах ликвидности?
главное сейчас иметь средства для разгона цены
всё кмк, конечно
Дать всем сигнал на «движуху» — много средств не надо. Про что и разговор.
предупредите только заранее местную публику, чтобы вас увидели в стакане
Если я Вас правильно понял.