я только начал заниматься рыночными циклами и надо признаться получается
занимаюсь циклами грубо и «без правил » основываясь на старых разметках циклов ТИМА ВУДА
elliottstar.com/index.php?topic=129.msg20396#new рубль
elliottstar.com/index.php?topic=28.msg20359#new золото
elliottstar.com/index.php?topic=213.msg20346#new 30 летние облигации США
я тут выкладывал ДОУ , ждал может Кто -то что — то дельное напишет
smart-lab.ru/blog/377090.php
ПРОШУ ПРОФЕССИОНАЛОВ
— прокомментировать
— написать правила работы с циклами
— возможно дать ссылки на эти материалы
Цикличность рынка действительно существует, но просчитывается она совершенно иным методом
-должна быть привязка к основанию модели отсчета
— цикл это не тренд, откат, это еще и флет
— цикл роста, падения и цикл коррекции это не одно и тоже
— цикличность имеет антисимметричную тенденцию
короче говоря — для того что бы понимать цикличность рынка, нужно ассоциировать ее с каким то из видов тех анализа а это значит
— изучать волновую, либо патерную ситуацию
— можно рассматривать модельное построение
— можно рассматривать «экзоотический» вариант
Проще говоря — не забивайте голову тем, что Для вас понятным станет лет через 5-6
Больше, наверно, рассказать не могу, только по секрету.)))
С точкой отсчета, действительно, не просто. Именно поэтому Эллиотта я бросил, практически, сразу, как начал изучать. Много лет назад.
Цикличность, про которую я говорю — поведенческая цикличность. (Волны Эллиотта, собственно, имеют ту же природу).
Вы правильно говорите, что работает в моменте. Мне больше и не надо. В моей модели точки отсчета очень хорошо определены, то есть, формализованы. К Эллиотту имеют отношение очень далекое.
Вы, похоже, находитесь на очередной стадии всезнайства, полагая что за рамками Ваших убеждений ничего нет. Это нормально.
Изучая рынок, я много раз проходил через ощущение полноты своих представлений о нем. И всякий раз искал и делал новые для себя открытия. Только я в этом и себе и всем признаюсь, а Вы не хотите.
К сожалению, признаюсь, опять же и себе самому и всем, что сам нахожусь на очередной стадии всезнайства и не хочу делать шагов в сторону от своего текущего представления о рынке. Это очень вредно для развития. Может, меня сподвигнут к этому снижающиеся прибыли или растущие убытки.
2 акка мало. Надо десяток. Но мне этим влом заняться.
Но очень ценю, когда мне отписались три покупателя книги и сказали, что для них это было лучшее чтиво по трейдингу за последнее время.
Хотелось, чтоб поумней выглядело.
Предлагаю чейндж: Вы мне — переработаете этот абзац, с т.зр. потребителя, а я Вам — первую видео-лекцию (по которой трейлер был, тоже, кстати, неудачный — плохо передал суть содержания) бесплатно.
и все вписывается идеально
но нет опыта в циклах
а насчёт профи он или нет и куда делся я не в курсе)
Потом выяснилось, что он много врал о себе, ни разу не торговал свое «вью рынка»и, прикиньте, еще и пытался получить российское гражданство.
Предупрежден = вооружен.
Да, он еще про Литву писал много, тоже очень хвалил против России. Естественно, как выяснилось, был не слишком в теме.
там все поймешь
это не грааль меняются все время — нужно еще прикручивать
Циклы на основе астрономии 100%
средства построения диаграмм 70%
нейронная сеть 50%
Спектральный анализ 40%
Анализ по Ганну 40%
Turbo Cycles 40%
Семенко диаграмма 30%
Планетарная уравнение. линии 30%
Сходство, Intermarket 20%
WFA 20%
Легкий цикл 20%
— астрономическую несостоятельность циклов уже более 100 доказывает Ганн и это естественно, поскольку привязка к реальной точке отсчета отсутствует
— средства построения диаграмм и движение цены не взаимосвязаны ни в коем разе
— нейронная сеть, это просто фантазия и ее бестолковость доказывают уже на протяжении 5 лет
-спектральный анализ — это биржа а не криминалистическая лаборатория и то что приемлимо в физике к реальному движению цены ни какого отношения не имеет и так далее и тому подобное
а самое убедительное доказательство — идиотизма, это «заинтересованность » Вильямсоном — иначе говоря — два идиота нашли друг друга
забудьте о циклах… просто смотрите на глаз — когда рост, а когда наступит большая коррекция на графиках weekly… когда явно выйдет из коррекции вверх, покупайте… если в коррекции сформируется нисходящий канал, можно когда цены подойдут к нижнему краю канала, купить структурные продукты какого-нибудь банка типа морган стенли, на пару — тройку лет, основанные на этом индексе и неплохо заработать, скажем, 15% годовых в валюте… пойдет явный тренд, особенно если вы понимаете волны эллиотта (но тоже не перегибайте как с циклами), можно поторговать в лонг… а пока там коррекция, можно поискать среди тысяч других бумаг то, что реально растет или падает сегодня...
а вообще, этот разговор на ужасно низком уровне. советую задуматься… с таким подходом торговать не получится, ни торговать, ни даже инвестировать — это все не то, ребята! это даже не анализ рынка, это сказки какие-то! без обид!!! я не хочу никого обижать, я просто предупреждаю, что пока вы ЭТО обсуждаете, держитесь подальше от реальных денег...
удачи!
По сайтам не бегают, а изучают.
К Вам убедительная просьба — не портите людям настроение.
«Рынок это экосистема». Прекрасно! Разве не об этом весь мой сайт? Ах да, Вы ведь только «пробежали».
Если я — реальный болван, то Вы — нереальный болван.
smart-lab.ru/blog/299481.php
другими словами — каждый цикл имеет предпосылку и она отчетлива видна и на любом графике, и на любом интервале времени
К этим индикаторам можно добавить MESA Sine Wave, но только адаптивный. Он есть не во всех программах ТА.
Я всегда стараюсь определить в какой фазе находится рынок, в какой волне. 5-я волновая структура при росте и 3-х волновая при снижении на недельном графике. Кто говорит, что это не работает — работает лишь то, в чём мы разбираемся хорошо.
На вкус и цвет товарищей нет!)))