Расходимся, или нас опять на@

SellBuySell, $106 млн. — ни о чем?.. вы уверены?

речь идет не об обороте (купил $106 млн. — продал $106 млн. — купил $106 млн. — продал $106 млн. — купил $106 млн. — продал $106 млн. — купил $106 млн.), а о сделке (купил $106 млн. за XXX рублей и ушел с рынка)

Сергей (serzinho), не представляю себе что будет с теми кто в баксах сидит по самые не балуй. когда увидят курс 49руб/бакс — наверное сопьются! я сама с дуру купила несколько десяточек тыс. долларов. но основные свои копеечки пока держу в рублях — буду тарится от 55 частями! 

Ольга Завьялова, я непосредственно на бирже не торгую, и просто стараюсь в зависимости от конъюнктуры рынка поддерживать определенное соотношение валюты и рублей. В принципе возможно, в ближайшее время будет неплохой уровень для пополнения валютных запасов:)

Ольга Завьялова,  наличку кто купил по 70,65,63 ничего не потерял, а только приобрел. Ибо будущего никто не знает. Но одно точно будет, когда керри трейд закончится, а он закончится тогда рубль полетит вниз. Вот Си кто взял это конечно мягко говоря не радует. Придется избавляться.

Красный Октябрь, ну сейчас Минфин и ЦБ заодно из подматрасных запасов населения наличный бакс выжимает, ведь глупо его там парить если рубль крепок и непокобелим, а доллар жалкий слабак…

Сергей (serzinho), Народ нищает, диффицит растет.

Absourd, дефицит бюджета на 2017 год запланирован на уровне 2,75 трлн руб. при нефти 40$ за баррель. Дефицит бюджета в 2016 году составил 2,9-3,0 трлн руб. 

Действительно растет.

Хотя возможно под словом «диффицит» вы имели ввиду не «дефицит». Тогда прошу меня извинить, понятия «диффицит» я не знаю.

С позицией о нищающем народе готов согласиться, глядя на динамику реальных доходов населения. Правда, не готов соотнести этот тезис с бюджетным механизмом и интервенциями Минфина.

Сергей (serzinho), Оченб хорошо все соотносится, денежная база сжимается, пул льготников сокращается и т.д. А то что они планировали в 2016 2.3 трлн. а получили 3 это как бы опустим, да?

Absourd, согласно федеральному закону «О федеральном бюджете на 2016 год» от 14.12.2015 изначально прогнозировался дефицит в 3 трлн руб. (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190535/977dbebc808aad9bee094521b77c29b972b4f7b1/)

Обратите внимание, я не говорю, об обновленном законе о бюджете на 2016 год, выпущенном в ноябре 2016 года!

Если у вас есть ссылка на вариант закона о бюджете, где планировался меньший дефицит, будьте добры, скиньте ссылку посмотреть. Планируемый дефицит ФБ в 3 трлн руб. освещался еще в Основных направлениях бюджетной политики на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов от 01.07.2015.

Помимо этого, на 2016 год планировали расходование Резервного фонда на уровне 2,137 трлн руб., еще в первом варианте закона о бюджете (выпущенном в декабре 2015 года), и идеально исполнили эту цифру несмотря на снижение среднегодовой цены нефти (41,9$) относительно изначально спрогнозированной в 50$.

Денежная база находится последние два года во флэте: http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=mb_nd_month

Сергей (serzinho), Так он там отредактирован 22.11.2016. 
в начало 2016 закладывалась цифра именно в 2.3 трлн. 
www.aif.ru/dontknows/infographics/byudzhet_rossii_na_2016_god_infografika

Absourd, не отредактирован, это два разных закона с разным номером и датой выхода)

Сергей (serzinho), Федеральный закон от 14.12.2015 N 359-ФЗ (ред. от 22.11.2016) «О федеральном бюджете на 2016 год»Статья 1. Основные характеристики федерального бюджета на 2016 год

6) дефицит федерального бюджета в сумме 3 034 377 365,1 тыс. рублей.(в ред. Федерального закона от 22.11.2016 N 397-ФЗ)

Федеральный закон от 22.11.2016 N 397-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О федеральном бюджете на 2016 год“

ж) в пункте 6 слова „в сумме 2 360 190 000,0 тыс. рублей“ заменить словами „в сумме 3 034 377 365,1 тыс. рублей“;

Absourd, прошу прощения, я думаю, что вы правы. В эту канву хорошо вписывается позиция о том, что в конце 2015 года еще не предполагала привлечь деньги от приватизации роснефти. В течение года ее «внесли» в проект бюджета, а позже решили повысить расходы на закрытие госгарантий ВПК, что в принципе и привело к расширению дефицита бюджета. В любом случае, поддерживаю ваш тезис о расширении дефицита бюджета, что правда в сущности не предполагает ничего негативного с экономической точки зрения, особенно с учетом планов по дальнейшей фисклаьной консолдиации и его сужении в предстоящие три года.

Сергей (serzinho), Так я и прав. Мы же говорим не о причинах увеличения дифицита, а о самом факте. Так, что и в этом году могут на 3+ выйти спокойно.

Absourd, я согласен, что фактический дефицит в 2016 году больше планового изначально (и меньше планового по измененному закону), я то думал, что вы изначально во фразе «народ нищает, диффицит растет» говорили о динамике годового дефицита в последние годы и на будущее. А на будущее стоит фискальная консолидация (сокращение дефицита в номинале и в % ВВП), и она реализуется в планах при нефти 40$, а при нефти выше она будет, я думаю, реализована быстрее. В общем, уверен, что при средней нефти не ниже 40$ дефицит будет в пределах 2,7 трлн руб.

Сергей (serzinho), Все прибыли сверх 40$  они решили положить в звр, сколько из них уйдет на гашение дефицита вопрос открытый, я думаю сокращать дефицит будут девальвацией рубля. Так же не стоит забывать, что каждый год они собирают доходов от налогов меньше, чем планируют получить. От сюда и рост дефицита. 

Absourd, не все прибыли, а все экстра нефтегазовые доходы (то есть дополнительные поступления только по рентным налогам — по НДПИ и экспортной пошлине). Не забывайте, что налог на прибыль нефтегазовых компаний, НДФЛ на зарплаты рабочих нефтегазовых компаний, налог на имущество нефтегазовых компаний и прочие допдоходы от более высокой нефти сюда не включаются. Стоит помнить, что при более высокой нефти страна получит больший ВВП. Не 0,6% рост как прогнозировал Минфин России, а выше. Я думаю, что ненефтегазовые доходы федерального бюджета при нефти выше 40$ в 2017 году будут выше, чем заложенные в закон о бюджете 8438 млрд руб.

П.С.: если я правильно понимаю, в 2015 году планировалось получить доходы ФБ 13,25 трлн руб., а по факту получилось 13,66 трлн руб. (больше, чем ожидалось). Справедливости ради стоит отметить, что среднегодовая цена нефти Urals в 2015 году составила 51,23$, что выше заложенных в закон о бюджете 50$

Сергей (serzinho), 1) прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в сумме 13 368 595 322,6 тыс. рублей;(в ред. Федерального закона от 22.11.2016 N 397-ФЗ)

Федеральный закон от 22.11.2016 N 397-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О федеральном бюджете на 2016 год“

б) в пункте 1 слова „в сумме 13 738 468 671,8 тыс. рублей“ заменить словами „в сумме 13 368 595 322,6 тыс. рублей“;

13 738 — 13 368 = 370 млрд. не до собрали при нефти выше ожиданий).

Absourd, то есть доходы все же прогнозировались выше.

Искренне не могу перейти по ссылки на старую версию закона...( 

в любом случае интересно, спасибо!)

Однако уверен, что в этом году объем доходов превысит прогнозируемый уровень даже при учете «абсорбируемых» в Резервный фонд дополнительных нефтегазовых доходов.

Еще раз поблагодарю за разъяснения по версиям законов о бюджете!

Сергей (serzinho), Вот ссылка на изменения. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207635/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/#dst100012

А откуда такая уверенность, что превысят? Интересно ваше мнение.

Absourd, спасибо за ссылку, никак не понимал, как там перейти, теперь вижу!!
В случае высокой нефти (выше 40$) абсоорбируют в ЗВР дополнительные нефтегазовые доходы (дополнительные поступления по НДПИ и экспортной пошлине), но при этом могут повыситься доходы нефтегазовой отралси в целом — прибыли, зарплаты и пр., улучшиться конъюнктура в смежных отраслях, что повысит налогооблагаемую базы для ненефтегазовых доходов бюджета (налог на прибыль, НДФЛ, ЕСН и пр.). Я понимаю, что налог на прибыль и НДФЛ — преимущественно региональные налоги, но рост зарплат и доходов в этих отраслях может привести к повышению спроса на товары и услуги (вообще ожидаю от 2017 года роста, большего, чем заложено у Минфина — 0,6%, в 2016 году официальные данные показали спад на 0,2%, а не на 0,6%, как ожидал Минфин, а номинальный ВВП не 82815 млрд руб., а 85880,6 млрд руб.). Более высокий спрос может улучшить поступления по НДС и акцизам, которые являются преимущественно федеральными налогами. В общем, это совеобразный побочный эффект от более хорошей конъюнктуры рынка нефти, чем заложено в бюджете. Правда, считаю, что более хорошая конъюнктура сейчас может поменяться на более слабую во II полугодии 2017 года — после завершения соглашения ОПЕК и при ожидаемом ужесточении ФРС на 0,5-0,75 п.п. (до 3 раз в 2017 г.).

Сергей (serzinho), «Денежная база находится последние два года во флэте:» в рублях да, в валюте нет. 70% импорта говорят мне, что нужно смотреть именно в валюте.

Absourd, согласен? если дефлировать денежную базу (или перевести в валюту с инфляцией, близкой к нулю) то действительно получим отрицательную динамику — то есть сжатие реальной денежной базы/ С 2017 года оно продолжится под воздействием искусственного механизма — 100% усреднения резервов

trader_95, не обращать на них внимания

Henaris, вы к недвижимости относитесь исключительно как к пассивам? Стратегическое долгосрочное вложение в недвижку — это целесообразно сейчас?