В качестве примера приведу отчет мониторинга по счету:
Почему ему нельзя верить?
Потому что это типичный пример «статистики выжившего», т.е. благоприятного стечения обстоятельств.
Вероятность потерь 10% по счету меньше 0.01%?
Блеск, но это только потому что не учтен нереализованный риск, возникающий при открытии сделки. Риск, который ни разу в рамках данного отчета не был реализован. И если бы этот риск реализовался, то никакой красоты не было бы… Было бы одно уродство.
И хотя я делаю все, чтобы стартовые риски так и оставались нереализованными, но они есть. И никакой мониторинг их не учитывает. Потому что в мониторинге статистика выжившего.
«Мы джентльмены, если есть удача, конец удаче, джентльменов нет» ©
Когда я начинал, считалось, что 20-30 сделок дает статистически достоверный результат.
Убыток в 100% не покрывается никакой прибылью. А убыток в 20% покрывается прибылью 25% и математическое преимущество сыграет свою роль.
Все правильно пишете, у меня тоже 1 бот на Si в этом году сказку мне читает, но так долго не продлится. Чудеса бывают, но не в нашем бизнесе :(