Блог им. neophyte

Бэнкинг по русски: еще один комментарий

Бэнкинг по русски: еще один комментарий

Прочитал статью http://smart-lab.ru/blog/382802.php.

Ну и бардак в стране, господа.
Поскольку эта клоунада с отзывом лицензий и потерей денег клиентами длится годами, то вывод можно сделать только один. Кто-то на этом очень хорошо зарабатывает и эти кто-то имеют хорошие рычаги во властных структурах.
Ибо при наличии воли и решимости у властных структур такая практика пресекается мгновенно, а желающие рискнуть исчезают раз и навсегда. И мне, как клиенту, было бы пофигу насколько демократично защищаются мои интересы и мои деньги от откровенных жуликов и ворья, которые под вывеской банка собирают деньги, даже не проводя их по счетам.
При желании раскрутить этот механизм не составит особого труда, но в том-то и дело, что желания особого не наблюдается...

В начале 90-х похожие истории бывали и в нашей стране. Но с тех пор почти 30 лет прошло. Пора бы и власть употребить к «Ваське, который всё слушает да ест, слушает да ест».
24 комментария
Да не будет по-вашему. А «употребить власть» они могут только по отношению к лежачей оппозиции и безобидным блоггерам, заводя уголовные(!) дела за посты, репосты и, поговаривают — что вроде бы, уже даже за лайки кого-то начинали притягивать.
Лёва Соловейчик, Ну за лайки наверное не правда? Лагерей с тюрьмами на инакомыслящих не хватит. А так то страшно жить, когда за репосты и одиночные пикеты реальные срока дают.
avatar
Себастьян, да, про лайки пока с уверенностью сказать не могу, однако — ничуть не удивлюсь вообще — настолько это органично вписывается в картину нынешнего «порядка». А что мест для инакомылсящих не хватит? — так выпустят настоящих преступников — реальных уголовников — по какой-нибудь амнистии ко Дню Победы или юбилею Князя Владимира-) 
Или еще — помните, как товарищ Коба натравливал уголовников на «политических»?-) Нынешний Отец народов «Национальный Лидер» явно туда же клонит — недаром реабилитация и воспевание Сралина педалируется полным ходом и во все дыры-)
… то вывод можно сделать только один. Кто-то на этом очень хорошо зарабатывает и эти кто-то имеют хорошие рычаги во властных структурах....
… мне, как клиенту, было бы пофигу насколько демократично защищаются мои интересы и мои деньги от откровенных жуликов и ворья...

Ошибка в логике.
Раз Вам пофигу на демократию, законность и Вы готовы ей пожертвовать, Вам и будут рассказывать про то, что «кто-то, где-то у нас порой».
Как говаривал Лаврентий: «У каждой ошибки, есть Имя, Фамилия и Отчество.» Это про законность.
Про демовкратию. Если ее нет, то для Вас- Гудок, Завод, Зарплата на хлеб, воду и всесоюзный облигационный заем.

Зри в корень, смотри свободно и высоко.

С уважением, V.
avatar

NeoVuka, это вы путаете демократию и законность. Это разные понятия. Демократия не означает право любому встречному и поперечному нарушать законы.

И еще пример. В Сингапуре демократией и не пахнет. Зато с законностью все в порядке.

avatar
Николай Скриган, разные, но справедливого и равного для всех закона без демократии не получится, ну по крайней мере лучше ни чего ещё не придумали 
avatar
Igr, справедливого и равного для всех закона без демократии не получится, а с демократией и подавно. Законы вообще не предполагают какой-либо справедливости, они предполагают порядок.
avatar

Михаил Ка, равенсто всех перед законом и есть справедливость 

 

лучше демократии не придумано на данный момент 

avatar
Igr, «равенство всех перед законом и есть справедливость» — не порите чушь, ей больно! Равенство всех перед законом — это жестко сформулированная юридическая модель, которая много муссируется, но нигде не приводится в жизнь. А справедливость — это субъективное понятие, разное для каждого конкретного человека, зачастую абсолютно нелогичное. Все равно, что говорить — «9-я симфония Бетховена — это и есть вишневое мороженое» потому что и то и другое вам вдруг нравится.

А «лучше демократии не придумано на данный момент» — всего лишь глупая мантра недалеких сектантов от политологии. Они очень забавно возбуждаются, когда вдруг оказывается, что это не так.
avatar

Михаил Ка, это единственная объективная форма справедливости, всё остальное вы верно сказали, для каждого своя, но такая справедливость не возможна, мой же вариант должен быть возможен 

приводится, где то больше где то меньше, задача человечества что б было больше 

 

ну приведите пример? 

 

avatar
«Все равны - где то больше где то меньше» — Хахаха. Все равно, что чуть-чуть беременная девушка, где то больше где то меньше. 

Пример — пожалуйста. Вы вот — живой пример. Жутко возбудились, а возразить ничего не можете. 
avatar

Михаил Ка, совершенно не верное сравнение, коррупция во власти может быть обычным делом — воруют 90%

 и наоборот единичным случаем — воруют 10%

 

опять вы не поняли, приведите пример что именно лучше демократиии, раз это не так? 

avatar
Igr, Сравнение абсолютно верное. «Чуть-чуть справедливые законы» или «чуть-чуть несправедливые законы» — это одно и то же. Как и «чуть-чуть беременная» и «чуть-чуть небеременная». Потому вы и съехали на коррупцию.

Лучше демократии может быть абсолютно любой строй, без ограничений.
avatar
Михаил Ка, а что — у вас порядок исключительно ради самого «порядка» как такого?-) 
Лёва Соловейчик, Нет, это у Вас в голове порядок — исключительно ради чего-то абстрактно вымышленного + ради иллюзии собственной значимости. А в реальности все немного наоборот. 
avatar
Михаил Ка, 
нет, как раз таки «порядок» у вас в голове, раз вы на него так педалируете; вот я и хочу понять, что вы понимаете-)
Николай Скриган, 
Это Вы путаете демократию и анархию. 
В Сингапуре, как раз демократия и законность.

С уважением, V.

avatar
NeoVuka, тоже верно;
 было бы пофигу насколько демократично

 

с этим поосторожней, даже вор и убийца имеет право на демократию и закон) 

avatar
Igr, см. комментарий выше. Демократия не означает право нарушать закон.
avatar
Николай Скриган, 
Демократия не означает право нарушать закон.

В том числе и государственной власти.
Законность-равенство всех перед законом.

С уважением, V.
avatar
 Очередная соплежуйная тема воскресенья. Если автору темы плевать на все, кроме сохранности своих денег, то пусть держит их в сбербанке.
Бегать выпучив глаза за каждым польстившимся на высокий процент, и вытирать его сопли ни одно государство в здравом уме не будет, независимо от «законов» и «демократий».
А порядок в банковском секторе государство наводит очень просто — шпокает примерно по 100 ненадежных банков в год. В ближайшие годы останется всего сотня крупных, ответственных и дисциплинированных игроков, которым будет не с руки мелкое жульничество. Но пока процесс не завершен — апологеты свободного банковского рынка вкупе с сектой ненавистников сбербанка могут насладиться игрой в рулетку с «эффективным частным банкингом».
avatar
Михаил Ка, да, конечно вы правы. Ходить, как по минному полю, все время прощупывая и оглядываясь по всем своим действиям, чтобы тебя на каждом шагу не обманули, это и есть нормальная жизнь в государстве, где торжествует закон.
avatar
Николай Скриган, Вот видете, все просто. Кто хочет — ходит по минному полю. Кто не хочет — не ходит. 

Именно этого все и хотели в 91-м, когда мечтали о свободном рынке. Мол, каждый будет жить своим умом, без няньки в виде государства. Сейчас произошло некоторое отрезвление, но далеко не у всех, некоторых «минные поля» подлечат от абстрактного мышления об идеальных законах и идеальном свободном рынке.
avatar

теги блога neophyte

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн