Прочитал статью http://smart-lab.ru/blog/382802.php.
Ну и бардак в стране, господа.
Поскольку эта клоунада с отзывом лицензий и потерей денег клиентами длится годами, то вывод можно сделать только один. Кто-то на этом очень хорошо зарабатывает и эти кто-то имеют хорошие рычаги во властных структурах.
Ибо при наличии воли и решимости у властных структур такая практика пресекается мгновенно, а желающие рискнуть исчезают раз и навсегда. И мне, как клиенту, было бы пофигу насколько демократично защищаются мои интересы и мои деньги от откровенных жуликов и ворья, которые под вывеской банка собирают деньги, даже не проводя их по счетам.
При желании раскрутить этот механизм не составит особого труда, но в том-то и дело, что желания особого не наблюдается...
В начале 90-х похожие истории бывали и в нашей стране. Но с тех пор почти 30 лет прошло. Пора бы и власть употребить к «Ваське, который всё слушает да ест, слушает да ест».
Или еще — помните, как товарищ Коба натравливал уголовников на «политических»?-) Нынешний Отец народов «Национальный Лидер» явно туда же клонит — недаром реабилитация и воспевание Сралина педалируется полным ходом и во все дыры-)
Ошибка в логике.
Раз Вам пофигу на демократию, законность и Вы готовы ей пожертвовать, Вам и будут рассказывать про то, что «кто-то, где-то у нас порой».
Как говаривал Лаврентий: «У каждой ошибки, есть Имя, Фамилия и Отчество.» Это про законность.
Про демовкратию. Если ее нет, то для Вас- Гудок, Завод, Зарплата на хлеб, воду и всесоюзный облигационный заем.
Зри в корень, смотри свободно и высоко.
С уважением, V.
NeoVuka, это вы путаете демократию и законность. Это разные понятия. Демократия не означает право любому встречному и поперечному нарушать законы.
И еще пример. В Сингапуре демократией и не пахнет. Зато с законностью все в порядке.
Михаил Ка, равенсто всех перед законом и есть справедливость
лучше демократии не придумано на данный момент
А «лучше демократии не придумано на данный момент» — всего лишь глупая мантра недалеких сектантов от политологии. Они очень забавно возбуждаются, когда вдруг оказывается, что это не так.
Михаил Ка, это единственная объективная форма справедливости, всё остальное вы верно сказали, для каждого своя, но такая справедливость не возможна, мой же вариант должен быть возможен
приводится, где то больше где то меньше, задача человечества что б было больше
ну приведите пример?
Пример — пожалуйста. Вы вот — живой пример. Жутко возбудились, а возразить ничего не можете.
Михаил Ка, совершенно не верное сравнение, коррупция во власти может быть обычным делом — воруют 90%
и наоборот единичным случаем — воруют 10%
опять вы не поняли, приведите пример что именно лучше демократиии, раз это не так?
Лучше демократии может быть абсолютно любой строй, без ограничений.
нет, как раз таки «порядок» у вас в голове, раз вы на него так педалируете; вот я и хочу понять, что вы понимаете-)
Это Вы путаете демократию и анархию.
В Сингапуре, как раз демократия и законность.
С уважением, V.
с этим поосторожней, даже вор и убийца имеет право на демократию и закон)
В том числе и государственной власти.
Законность-равенство всех перед законом.
С уважением, V.
Бегать выпучив глаза за каждым польстившимся на высокий процент, и вытирать его сопли ни одно государство в здравом уме не будет, независимо от «законов» и «демократий».
А порядок в банковском секторе государство наводит очень просто — шпокает примерно по 100 ненадежных банков в год. В ближайшие годы останется всего сотня крупных, ответственных и дисциплинированных игроков, которым будет не с руки мелкое жульничество. Но пока процесс не завершен — апологеты свободного банковского рынка вкупе с сектой ненавистников сбербанка могут насладиться игрой в рулетку с «эффективным частным банкингом».
Именно этого все и хотели в 91-м, когда мечтали о свободном рынке. Мол, каждый будет жить своим умом, без няньки в виде государства. Сейчас произошло некоторое отрезвление, но далеко не у всех, некоторых «минные поля» подлечат от абстрактного мышления об идеальных законах и идеальном свободном рынке.