Кто не умеет торговать, тот пишет макроэкономические обзоры

Да, я не умею торговать (хотя есть огромное желание научиться), поэтому предлагаю публично распять автора (то есть меня) за обзор, чтобы другим не повадно было.

Некоторые аспекты влияния политики Дональда Трампа

 

Все последние действия нового президента Соединенных штатов Америки вкупе с его хоть не всегда чётко структурированной, но, несомненно, одиозной, предвыборной программой приводят к вполне определенным выводам.  Поставлена чёткая задача возродить былое величие США как страны инновационного развития, привлекательной для бизнеса и жизни. Эти вещи неразрывно связаны, так как именно человеческий капитал при большом ресурсном потенциале способен восстановить утраченные позиции.

Было бы наивно предполагать, что в самой демократической стране мира президента избирает большинство граждан. Более вероятно, что люди голосуют за идеи, выдвигаемые тем или иным кандидатам. Но эти идеи формулируются группами влияния задолго до того, как будущему президенту намекают на его желание баллотироваться. Поэтому по многим вопросам взгляды кандидатов — лидеров последней президентский компании в США совпадали. И не нужно удивляться, когда ряд составляющих предвыборной программы Хиллари Клинтон будет реализован её непримиримым соперником. Это касается, в частности, развития возобновляемой энергетики. Поддержка производителей не возобновляемых источников энергии будет способствовать становлению энергетической безопасности в Штатах, а также удешевлению производимых товаров. В это самое время в Европе происходит истощение старых месторождений, что делает её всё более зависимой от импорта энергоносителей. Удешевление  робототехники в последнее время позволит за счет автоматизации заводов внутри страны перенести производства в США из развивающихся стран без существенного повышения себестоимости (и это даже без учета устранения логистических издержек). В стране наверняка будут внедряться не только передовые технологические но и экологические стандарты, что также будет способствовать повышению привлекательности этой страны и как места жительства и как производителя экологически чистой продукции. Последнее утверждение может показаться многим весьма спорным, но американские ученые наверняка имеют самый большой опыт по изучению последствий генной инженерии. Если всё-таки эти технологии вредны, то слияние Bayer и Monsanto видится не таким уж и неверным ходом со стороны американцев.

В прошлом году, проанализировав программы обоих кандидатов в президенты США, я пришел к выводу, что победу одержит всё-таки Дональд Трамп. Сильно смущал отказ от заключения Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) со стороны кандидата от республиканцев, так как данный проект был в больше выгоден американской экономике. Дальнейшее развитие этой темы развеяло сомнения. Дональд Трамп четко обозначил, что не намерен придерживаться не выгодных для его страны соглашений. Данный факт отражает всю психологию американцев, когда они сами про себя говорят, что возделывают только свой огород.  

 Дональд Трамп четко высказал свою позицию, согласно которой он намерен заключать двухсторонние договоры с интересующими его странами на условиях, ещё более выгодных для собственного государства. А это крайне проблематично, учитывая, что большинство  тех же стран Европы входят в Европейский союз, отстаивающий свой внутренний рынок. Но если вспомнить о желании 45 президента Соединенных Штатов Америки возродить былую промышленную мощь своей страны, что потребует рынок сбыта, то можно прийти к мысли о необходимости разрушения такого института как Единая Европа. Как в нашей стране есть экономически самодостаточные регионы (доноры), которые постоянно высказывают недовольство по поводу перераспределение их валового продукта в пользу малообеспеченных, дотационных субъектов РФ (реципиентов), так и наиболее богатые страны Европейского союза начинают испытывать неприязнь к процессу поддержания определенного уровня жизни в странах со слабой экономикой за их счет. Кроме того, проблема безработицы, мигрантов и преступности из-за открытых границ влияет на желание ещё раз сравнить преимущества и недостатки нахождения в составе такого разношерстного объединения. Именно страны с развитой экономикой в первую очередь покинут ЕС. И чем больше их будет, тем сильнее вырастет нагрузка на оставшихся.  Даже пройдя процедуру банкротства, они смогут запустить экономические процессы. У периферийных стран от экономики мало что осталось, поэтому они будут изо всех сил пытаться продлить своё нахождение в Европейском Союзе, что ассоциируется у них, в первую очередь, с возможностью привлекать заемное финансирование для поддержания ставшего привычным за последние годы уровня жизни. Но с такой позицией можно довести ситуацию до того, что скоро экономически слабые члены ЕС не смогут оплачивать даже проценты по полученным займам, что всё равно, приведет к дефолту. В нынешнем мире экономики многих стран сильно зависят от заемного финансирования. И если финансовые власти Европейского союза продолжают продлевать время до наступления банкротства наиболее слабых с экономической точки зрения стран-участниц, требуя вводить всё новые и новые меры экономии, то МВФ, контролируемый главным образом из Вашингтона, может позволить предоставить финансирование на менее жестких условиях, правда, только при условии того, что такие страны покинут ЕС (конечно же, негласно). А так как основным бенефициаром существования единого европейского рынка является Германия, не удивительно, что именно на основе её вооруженных сил предлагается создать общеевропейскую армию (пожелания канцлера Ангелы Меркель обзавестись собственным ядерным оружием тоже как бы случайно совпали с приходом к власти в США Дональда Трампа). То, что такие предложения возникают, говорит о том, что НАТО больше не рассматривается Европой как обязательный элемент. Но Старый свет не однороден и в этом вопросе. Кроме того, запрос на «сильную руку» предъявляет население и компании, а для большинства европейских политиков такая риторика является лишь предвыборным пиаром. Если ЕС распадётся, то крайне сомнительно, что в одиночку страны смогут противостоять влиянию США. Рынок Европы интересен абсолютно всем экономическим центрам мира, которые смогут окончательно сформироваться уже в ближайшие несколько лет (возможно, уже к 2020 г.). Не удивляет в свете размышлений в этом ключе постоянное муссирование вопроса о возрождении Великого шелкового пути. Особенно, характерна попытка запустить железнодорожный маршрут из Китая в Европу минуя Россию. Данный факт говорит о серьёзном настрое властей КНР, которые, безусловно, имеют долгосрочную программу экспансии, что, в том числе подтверждается, весьма ощутимыми капиталовложениями в экономики других стран, которые осуществлялись в последние годы. Если США действительно будут в значительной мере ограничивать доступ в свою страну китайских товаров, то Европа станет просто жизненно необходимым рынком сбыта для Китая. И данный факт тоже не может тревожить Европу (Приобретение Volvo китайскими инвесторами вызвало в своё время большой резонанс, хотя эта покупка, естественно, далеко не единственная и, конечно же, не последняя).С одной стороны на её рынок претендует Китай, способный поставить по ценам, существенно ниже европейских, товары широкого потребления. С другой стороны, США после реализации основных положений экономической политики Дональда Трампа, смогут поставлять европейским потребителям качественные технически сложные товары (оборудование, машины, техника). На что же могут претендовать сами европейские производители. Например, на рынок сельскохозяйственных продуктов, вкупе с пищевой промышленностью. Но предвидя начало всеобщего протекционизма, американские капиталы давно и вполне успешно направляются на приобретение активов в Старом Свете. Очень показателен пример по отказу от сделки по слиянию британо-голландской компании Unilever и Американским продовольственным концерном The Kraft Heinz Company. Инициатором сделки была американская компания, при этом отказ был обоснован исключительно суммой, предложенной европейцам. Скорее всего, данное слияние всё же произойдёт. Финансовый сектор уже не так интересен, ведь в момент очередного обвала на фондовом рынки представителей данного сектора можно будет скупить по более привлекательным ценам. По большому счету, остается коммунальное хозяйство, связь. местные услуги (парикмахерские, рестораны, спортивные залы). Но интеграционные процессы и здесь наблюдаются уже не первый год, а конечных бенефициаров бизнеса сложно установить даже в Европе.                                 

Возможно, будут предприняты определенные действия со стороны нынешней администрации Белого дома, чтобы в обществе возник запрос на поддержку непопулярных сегодня решений 45 президента США. Схема довольна отработана. В голове сразу же возникают памятная для любого американца дата. Нет, это не день принятия декларации о независимости (4 июля 1776 г.), а одиннадцатое сентября 2001 года. Есть большая вероятность повторения терактов, последствия  которых вполне можно будет спрогнозировать. Это рукотворное кровопролитие будет по своему замыслу похоже на самые одиозные пародийные фильмы, высмеивающие крутые голливудские боевики. Но речь идёт скорее не об организационной стороне, а о последствиях этих мероприятий. Как в комедийной пародии одной пулей главный герой убивает с десяток врагов, так и обозначенные теракты будут иметь довольно много далеко идущих последствий. В ходе расследования вполне вероятно, что будет найден, например, иранский след, что позволит вести агрессивную политику в отношении исламской республики. Безусловно, наличие среди террористов лиц арабского происхождения, позволит ограничить въезд в США многим потенциально опасным элементам. Эти ограничения могут коснуться даже целых стран, что сегодня вызывает волну недовольства. Использование при совершении террористических актов легально приобретенного оружия, снова поднимет вопрос о необходимости пересмотреть правила оборота среди населения огнестрельного оружия. Речь об изменении Конституции конечно же не идёт. Скорее всего, будет ужесточение системы получения разрешения на приобретение оружия, что также найдет поддержку со стороны избирателей (вполне возможно, что требование Дональда Трампа к остальным членам НАТО нарастить свои расходы связано с желанием не только уменьшить военный бюджет США, но и компенсировать собственному ВПК часть выпадающих доходов в связи с грядущим уменьшением продаж оружия на внутреннем рынке). Даже водительские права, по большому счету, необходимо выдавать далеко не каждому желающему. Многие аварийные ситуации возникают по вине не всегда адекватных водителей. Что уж говорить об американцах, которые еле сдерживаются, чтобы не выстрелить в человека, который случайно наступил им на ногу. Правда, если вспомнить, что именно в США вкладывают огромные средства в развитие программы создания автопилотов для автомобилей, то одна из проблем будет решена в ближайшее время. Параллельно будет усилена работа  правоохранительных органов (не только по борьбе с незаконным оборотом оружия и наркотиков), будет улучшена судебная система (в частности, канут в лето нелепые иски к компаниям, будет агрессивно защищаться авторские права, права на НИОКР). Три с лишним столетия назад Великобритания пыталась сдержать процесс развития собственной промышленности в США (например, запрещая завозить в Новый свет ткацкие станки). В новом тысячелетии многие, в том числе, и американские производители, получили крайне болезненный потери вследствие промышленного шпионажа. Идеи, которые, как известно, правят миром, нужно не только стимулировать, но и тщательно охранять. Стремление же нового президента Соединенных Штатов Америки запустить процесс по дерегулированию экономики, что ещё приведёт к сокращению штата чиновников и государственных расходов на их содержание, делает данную страну ещё более привлекательной для предпринимателей, чьи родные страны не могут похвастаться такими институтами. Эта тенденция позволит американскому обществу сильно нивелировать издержки процесса старения населения, которые наблюдаются не только в Европе и Японии, но даже в Китае. Трамп заявлял также о своем намерении отменить налог на наследство и снизить подоходный налог, введя необлагаемый минимум доходов. Эти действия не смогут оставить равнодушными не только граждан, но и бизнес, снизив их издержки. Модернизация инфраструктуры также существенно скажется на снижении издержек и создании рабочих мест. Когда Дональд Трамп в своей предвыборной программе обещал снизить корпоративный налог до 15% и стимулировать внутренних производителей, предполагалось, что данная мера приведет к репатриации капитала в США. Но это не самый интересный, на мой взгляд, сценарий. Дело в том, что американская экономика, по крайней мере, в переходный момент, будет нуждаться в импортных товарах, в том числе, используемых теми корпорациями, которые нынешнему президенту Соединенных Штатов Америки так хочется вернуть обратно в страну. Но со стороны мега компаний было бы абсолютно логичным, пользуясь текущим высоким курсом доллара по отношению к остальным валютам, массово скупать поставщиков необходимых им товаров, работ и услуг, находящихся в других странах. Потратить свои резервы данные корпорации не будут бояться, так как на родине их будут ждать льготное долгосрочное финансирование. В этом есть своя логика, так как одним из инструментов повышения конкуренции американских товаров, весьма вероятно будет удешевление доллара, инициированное новой администрацией, которое сделает такие операции менее привлекательными. Гарантиями для бизнеса. который перенесёт производство обратно в США, будут являться меры протекционизма, о которых неоднократно говорилось.   

 Любой инвестор знает три священных правила инвестирования: возвратность, платность, срочность. Гарантия возврата инвестированных средств наиболее важна. Наличие серьезных рисков, заставляет инвесторов уже сегодня не только отказываться от вознаграждения, но даже изначально соглашаться на убыточные вложения. Если в других странах будет наблюдаться нестабильность, то средства в тихих гаванях будут находиться очень долго. А ведь таких убежищ для капиталов с каждым годом становиться все меньше и меньше, причем не без помощи США. Если говорить о банках и потоках капитала, то, как не обратить внимание  на тенденцию устранения США своих конкурентов — офшорных юрисдикций. И Панама была далеко не первой в списке. Даже такие страны как Люксембург и Швейцария во многом потеряли доверие в глазах инвесторов, идя на уступки по снижению конфиденциальности операций. Доверие к Великобритании после развода с континентальной Европой подорвано, а о сложностях системообразующих банков крупнейших экономик ЕС не говорил лишь ленивый. Так как экономическое чудо Китая (которое становится еще более хрупким при анализе долговой нагрузки, дорожающей рабочей силе и недоразвитости внутреннего рынка) под большим вопросом, то сам по себе напрашивается вывод о направлении потока капитала. Особенно данный процесс будет усиливаться при появлении новых очагов нестабильности. Заявление Дональда Трампа о необходимости заниматься безопасностью внутри США при одновременном усилении армии косвенно подтверждает то, что планы осуществления вмешательства в дела других государств (что приведет к появлению групп, желающих нанести урон обидчикам) имеются. Так, нужно четко понимать, что Большим подспорьем для конкурентоспособности американских товаров будет служить существенная разница между стоимостью энергоресурсов внутри США (чему способствует сланцевая революция и развитие использования возобновляемых источников энергии) и за её пределами, даже если это будет следствием локального конфликта на Ближнем Востоке. Американцы не заинтересованы подрывать конкурентоспособность своих товаров и пускать дешевые газ и нефть в Европу. Как ни странно, но нападкам может подвергнуться не только Иран, но и Саудовская Аравия (правда, её эта учесть постигнет гораздо позже). Кстати, поводом для агрессии могут стать как раз те самые теракты, описанные ранее. При таком сценарии стоимость нефти марки Brent может краткосрочно достигнуть 70 $ за баррель. Правда затем, тренд на снижение ёё стоимости вновь возобновится, что приведет к падению цены ниже 27 $ за баррель. Хотя на столь низких отметках она долго не задержится.

Как известно, мелочей не бывает. Даже такой вопрос как отрицательное отношение нового главы Белого дома к вопросу ЛГБТ может серьезно улучшить конкурентные позиции американской экономики. Ни для кого не секрет, что отношение к данному вопросу в Европе настолько более лояльно, что вызывает открытый протест со стороны большинства граждан, придерживающихся традиционных ценностей. Многие европейцы, особенно столкнувшиеся из-за своих стандартных взглядов с ювенальной юстицией, вполне серьёзно рассматривают вопрос об эмиграции. Востребованные высококлассные специалисты в первую очередь могут решиться на данный шаг. Сильно сомневаюсь, что они будут испытывать проблему с въездом в США и даже получением гражданства. Не нужно даже сомневаться, что Дональд Трамп будет продвигать идеи приверженности традиционным ценностям и дальше.  Правда, деньги не пахнут, поэтому скорее будет выбран путь оптимальной толерантности в отличие от принудительного навязывания ЛГБТ стандартов, что повсеместно практикуется в Европе. Основной критерий оценки граждан будет всё же полезность их для общества, не взирая на их ориентацию (во всех смыслах, конечно если это не будет выходить за рамки допустимого).    

Напомню, что, будучи колониями, нынешние США, как и Австралия, были местом ссылки преступников (правда, их процент был не столь велик). Сейчас же всё говорит о том, что миграционная политика будет направлена на привлечение в страну высококвалифицированных специалистов и одновременное выдворение миллионов малограмотных низкоквалифицированных иностранцев, которые не только создают напряженность на рынке труда (а реальная безработица в штатах гораздо выше официальной), но и являются поставщиком криминальных элементов. Модернизация экономики США в любом случае поставит перед властями проблему появления большого количества безработных даже среди граждан. На этом фоне наличие в стране сегодняшнего количества мигрантов крайне нежелательно. С гражданами же США, которые не относятся к позитивным группам (преступники, наркоманы, потомственные получатели пособий) начнут бороться как экономическими, так и правовыми методами: будут уменьшены пособия, в конституции пропишут норму о лишении гражданства за преступления (причем, возможно даже экономические, имеющие тяжелые последствия), введут норму, будет поощряться осведомительство. Как-то в иностранной прессе писали, что тюрьмы в США не дозагружены и из-за этого используются как перевалочные пункты для высылаемых из страны незаконных мигрантов. Кажется, что в скором времени не только существующие места заключений не будут пустовать, но и будут строиться новые, что также поддержит экономический рост и создаст дополнительные рабочие места.          

Сопоставив приведенные факты с риторикой нынешнего главы Белого дома можно сделать вывод, главным тезисом которого будет констатация того, что в США могут вполне реально постепенно строить капитализм с человеческим лицом. При этом в данной стране может сформироваться такой внутренний климат, что её гражданство будет более желательным, чем швейцарское. И строительство стены с Мексикой является объективной необходимостью.

Идеализировать ситуацию абсолютно не стоит. В США огромное количество собственных проблем, которые ещё больше обострятся при очередном витке кризиса. Дональд Трамп, как предприниматель, который сам неоднократно инициировал процедуру банкротства принадлежащих ему компаний, вряд ли не понимает, что текущей долг страны настолько большой, что выплатить его будет крайне проблематично. Идея списать большинство долгов витает в воздухе. Многие финансовые пузыри были надуты именно за счет заемных средств.

О надвигающихся проблемах на финансовых рынках свидетельствует корреляция цен акций и облигаций, которая находится на максимуме. Инвесторам просто некуда вкладывать с учетом того, что огромная часть долга в мире торгуется с отрицательной доходностью. Поэтому, когда появляется возможность инвестировать капитал с положительной доходностью, это вызывает просто ажиотаж. Более того, чтобы не было обвинений в инвестирование в «мусорные активы» им просто повышают рейтинг. Конечно же такая ситуация не может длиться до бесконечности. Доверие ко всем валютам в ближайшее время будет сильно подорвано. При этом, товарооборот не прекратиться и международная торговля будет осуществляться. Главный вопрос не в том, как будут происходить расчеты, а что и у кого будут покупать. Если заглянуть немного вперед, то можно увидеть, что в новом экономическом цикле лидерами станут страны, которые сумеют модернизировать практически все сферы жизни общества. Это касается и производства, и образования, и культуры, и государственного регулирования. Как видно, в США к этой идее уже пришли, а за реализацией весь мир сможет наблюдать в прямом эфире.     

Не стоит ждать от Дональда Трампа того, что он обнародует эти идеи в самое ближайшее время, так как о многих из них ему ещё просто даже могли не сказать. Далеко не факт, что описанный сценарий будет целиком реализован за 4 года правления 45 президента США, но, как показала история, в штатах годами реализуется определенный план, не зависимо от того, кто является главой государства.  

P.S.
Автору вот этой нетленки предложили работу экономистом на 0,5 ставки за 10 000 руб. Считается, что специалисту платят столько, сколько он стоит на рынке труда. И если кому-то понравилось, то вспомните об этом факте. Таким профессионалам экстра класса просто некогда писать обзоры, которые даже Уоррен Баффет не принял бы во внимание. Здесь нет конкретных компаний и сроков. Сам прогноз тоже должен быть реализован в течение нескольких лет. Здесь описаны многие факты, о которых и так многие знают, а тенденции осознают. Да, из описанного сразу можно сделать вывод о динамике рубля, юаня, иены, о снижении уровня жизни, увеличения количества безработных. Единственный практический вывод (хотя как патриоту он мне очень не нравится) заключается в том, что раз можно торговать из любой точки планеты, то нужно учить английский язык и уезжать в страну на три буквы. Сильно сомневаюсь, что найдётся хотя бы один человек, который будет способен на основе приведенного обзора совершать сделки. А если нельзя, то эта писанина никому не интересна. А про наше будущее неплохо пишут фантасты и политологи.
На самом деле стоит немного похвалить автора. Представьте, что вы оказались в начале 20 века. Строятся ГЭС и железнодорожные пути, а вы фермер, ранчо которого находиться у реки, с большими перепадами высот, а долина как нельзя лучше подойдёт для строительства ветки железной дороги. Земля у вас плодородная, но проанализировав тенденцию, вы решаете заниматься скотоводством вкупе с растениеводством, возведя не очень дорогие постройки. Вскоре к вам приходят либо железнодорожники, либо электроэнергетики и предлагают выкупить (при большой вероятности рейдерского захвата вообще не стоило выбирать данное место) землю за весьма приличные деньги. Так как вероятность наступления такого сценария была велика, ковбой Джордж решает не лезть в большие игры (все бы ковбои с именем Джордж были такими), собирает последний урожай, часть скота продает, а часть угоняет на новое ранчо. Если вы живете в местах, где очень часто происходят ураганы, затопления и оползни, то вряд ли будете страховаться от риска повреждения имущества в следствие падения метеорита. Экстраполяция фундаментальных факторов очень напоминает долгосрочные трендовые линии, которыми, как известно, мало кто пользуется. И как долгосрочный технический анализ весьма не точен, так и фундаментальный анализ сильно не совпадает с реальностью. Но графика позволяет обозначить хоть и иллюзорные, но весьма точные значения. Поэтому люди, боясь не определенности, предъявляют спрос на подобные материалы. Ведь статистика является наукой. А здесь собрались просто монстры трейдинга. Если они все, думают одинаково, а толпа всегда проигрывает, то знать их мнение просто необходимо. Когда человек хочет достичь какого-то результата, то он начинает рассматривать различные варианты его достижения. Инструментарий также перебирается до тех пор, когда не будет найден лучший (может не казистый, но чтобы обязательно Грааль). Некоторые вещи мы не можем понять, но всё-таки ими пользуемся, это также применимо и к прогнозам. Когда я учился на экономическом факультете университета и был конкретным приверженцем фундаментального подхода, в том числе и к рынку, у меня чуть глаз не выпал, когда увидел, что сделали специальный курс по экономической астрологии. Преподаватель рассказывал, что работал на ФСБ, про влияние солнца и луны, уложившись в одну лекцию. Сказал, чтобы в следующий раз все пришли уже на зачет. А теперь самое главное. Когда мы попросили у него (ради смеха) дать прогноз, то он ответил, что раз что-то там в созвездие льва (честно, точно не помню, но сроки были конкретными, так ка были увязаны с нахождением небесных тел в определенной так сказать позиции), то золото будет расти несколько лет (5-6 лет он вроде бы говорил). Никто не принял во внимание его слова (а он даже зачет не хотел ставить тем, кто с ним был не согласен), особенно когда он сказал, что сам не торгует (объяснил, что Вселенная дает возможность прогнозы продавать, но самому напрямую с ними работать чревато для здоровья). Вот только разговор этот состоялся весной 2005 года. Что было с золотом после знают наверное все. Вот после этого и думай куда бежать, когда из-за постоянного стресса на рынке уже проблемы со  здоровьем начинаются. Некоторые подумали, что либо к врачу, либо к гадалкам-астрологам. Нет же, самое лучшее средство — это такие замечательные обзоры!
Заранее приношу прощение за то, что кого-то сбил с пути истинного, черт попутал.
Да, устроить бы всех здешних мыслителей на приличную работу, чтобы ересь не писали. Вот только, как я ранее обозначал, никто не берет.
Мнение автора может не совпадать с истинной в последней инстанции. Права на статью ничем не защищены (страна у нас такая). Желающих избавить ресурс от ещё одного эксперта через трудоустройство, прошу обращаться через личную почту.

И последнее. Хочется надеяться, что мы находимся в небольшой коррекции перед последней волной роста по паре доллар-рубль и напоследок сходим к 53 рублям. Но что с этой надеждой делать, как правильно страховаться от негативного сценария я не знаю и соответственно не умею. Не все ещё IPO прошли, не все активы перекочевали из сильных рук в слабые, не все аналитики, вроде меня, громогласно объявляют, что эра дешевых активов закончилась и нужно заходить на всё. Но это долго не продлится. Не зря же после неудачных размещения ОФЗ для инвестиционных компаний вернулись к теме «любишь страну-люби и ОФЗ покупать».